Photoshop no es San Photoshop

La Casa Real envía a los españoles, como felicitación de Navidad, un sucedáneo de fotografía.
El burdo montaje, me hace recordar lo que suelo comentar a mis alumnos: “Photoshop no es San Photoshop”.
Y hasta San Photoshop, que, según las últimas investigaciones, se ha podido comprobar es un santo de origen aragonés, tiene entre sus máximas fotográficas la de “onde nohay nosepué sacar”.
Ya todo el mundo comenta que el Rey no es precisamente manco (cosa que todos sabíamos), y que algunos de los retoños, no son precisamente ángeles (como se ha podido comprobar a través de televisión), a pesar de las imposibles semitransparencias con las que se superponen en el pastiche.

En los tiempos en los que la Fotografía se respetaba, y para aquellos que todavía hoy la respetan, la realización de una fotografía familiar era y es un acto de ceremonia, de reunión auténtica, de pequeño o gran sacrificio para esa reunión, con la conciencia de que, en muchos casos, quizá no se pudiera volver a repetir con todos sus miembros. En ocasiones, hasta la ausencia de un ser querido se representaba a través de la de presencia de una silla vacía. Todo se cuidaba con el respeto debido al acontecimiento, a la autenticidad irrepetible. Yo mismo he realizado alguna de esas fotografías profesionalmente, y todavía tengo el buen sabor del recuerdo de la ocasión.

Este patético “collage” informático, me produce una cierta tristeza, sobre todo conociendo la afición del Rey por la fotografía.
También siento una cierta compasión solidaria, en el caso de que se trate de un profesional, por la persona que se haya visto abocada a realizar semejante engendro. Todo buen profesional debe saber rechazar un trabajo si piensa que, por los medios disponibles y las circunstancias dadas no va a poder realizar un buen trabajo. Y sin embargo, en alguna de mis fases profesionales, ¡personalmente he cometido tantos errores equivalentes!

Claro que a lo mejor el responsable es uno de esos aficionados que cree que “todo” se puede hacer con una camarita digital y Photoshop (*).

Soy de la opinión de que la Fotografía, y entre sus múltiples facetas, en su vertiente de registro del devenir humano y familiar, se merece un respeto mucho mayor. Y aunque realmente no pidamos ninguna felicitación, nos merecemos, si se nos impone, un producto auténtico, no un “Ersatz”.

(*) La “cosa” no tiene por qué haberse realizado con “Photoshop” sino que puede haberse cometido con cualquier otro programa de tratamiento de imagen.

Actualización: Con fecha 01/10/08, el diario "El País", en su versión "online", publica la notica de que –con motivo de la publicación de un discutido libro sobre la Reina Dña. Sofía– ésta afirma que la autora del "montaje, fue ella misma: ...."Sobre sus nietos, y su afición por la fotografía, la Reina hace una curiosa confesión: ella fue la autora del fotomontaje de la felicitación de los Reyes en la Navidad de 2005. "Tenía la foto del Rey y mía con Leonor, así que cogí la del verano anterior en Mallorca con los otros nietos y los coloqué debajo", cuenta doña Sofía. Aquello causó un pequeño revuelo en algunos medios que la Reina recuerda con una sonrisa: "Que si Victoria no tenía brazos -que tampoco los tenía en el original- y no sé cuantas cosas más. Pero no me importa, estaba orgullosísima"....


Actualizar Blog

Leica M digital: estado de la cuestión

La revista “LFI” (Leica Fotografie International) ha publicado muy recientemente una entrevista con responsables de Leica (*), de la que me permito extraer algunas conclusiones particulares que pienso pueden complementar y matizar mis recientes “posts” en relación a posible evolución de productos de la marca.

Así, la futura “M Digital” (nombre "de guerra", MD) incorporará un captador con “factor” 1,33 x, no 1,37 como yo había aventurado. Según los responsables, ese “factor”, o tamaño de captador si se prefiere, se ha determinado en base a una serie de planteamientos, como son el equilibrio en la calidad de imagen obtenible con los objetivos Leica M, el desarrollo actual de los captadores y, en gran parte, para alcanzar unas “focales equivalentes” dentro de la lógica del sistema M: el 21 mm “pasa” a ser aproximadamente un 28 mm, el 28 mm se hace equivalente a un 35 mm y el 35 mm a un 50 mm.

Los entrevistados reconocen que, bajo ese planteamiento, se genera un "hueco" en el campo de los angulares, y en respuesta a ello, afirman que puesto que la MD obedecerá a “un concepto de conjunto”, …”se introducirán al mismo tiempo (que la cámara) soluciones angulares interesantes, que serán, como todos los objetivos futuros de la serie M, compatibles con los cuerpos para película”…

A partir de esos datos, tendríamos que, al menos, reconsiderar lo que escribí en el pasado post en relación a un “nuevo equivalente a un 28 mm" y un “nuevo Tri-Elmar”. En efecto, en esa “conversión de focales”, parece que una de las que falta, la del "hueco", sería la de 24 mm, y por supuesto, otra más extrema, la de 21 mm. Pues bien: para producir el equivalente de un 24 mm, “nos haría falta” un 18 mm. Y para conseguir la equivalencia de 21 mm, lo que tendríamos que producir es un 15 o un 16 mm. Todo muy justo y difícil, si queremos hacer que “cubran”, además, con “calidad Leica M”, el cuadro de 24 x 36 mm…
Estimo relativamente viable un 18 mm, o quizá una focal nueva, ligeramente por debajo. Ello no es imposible, pues Voigtländer (Cosina), tiene en su catálogo tanto un 15 mm como un 12 mm, y ambos cubren el cuadro completo y no ofrecen malas prestaciones (si bien su centrado es mejorable).

Bajo el planteamiento de que todos los nuevos objetivos cubran el formato completo de 24 x 36 mm, se nos abren tremendas especulaciones en torno a lo que podría ser ese nuevo “Tri-Elmar” que podría, pura y simplemente, ofrecer focales angulares muy, pero que muy bajas, tales como las mencionadas algo más arriba. De ser así, ese “Tri-Elmar II” o “Tri-Elmar W”, podría ofrecer , por ejemplo focales de 21 mm, 28 mm y 35 mm, frente a las 28 mm, 35 mm y 50 mm del actual. Para las Leica M7, MP y modelos anteriores, el Tri-Elmar II debería recurrir, al menos para parte de las focales, a un visor externo. En cuanto a qué levas deberían actuar estos objetivos en los visores, se me ocurren soluciones y alternativas, pero esperaremos a ver que hacen los ingenieros…

Pero hay más cosas interesantes
En una traducción aproximada, pero bastante fiel, los entrevistados comentan …”las experiencias derivadas de la Leica M digital , como solución integral que es, se reflejarán a corto o largo plazo en el desarrollo futuro del sistema R…”
Bajo mi punto de vista ello refuerza mi hipótesis en el sentido de que detrás del horizonte hay una Leica “RD”, nueva, digital integral, pero además al menos parcialmente compatible con los objetivos Leica R actuales.

Lo que los responsables de la firma Leica dejan despejado libre de toda duda son determinados aspectos técnicos.
Así, la nueva Leica “MD” obedecerá a parámetros de dimensiones, peso y selección de materiales de la más alta calidad, muy similares a los de las Leica M actuales. De hecho, …”por supuesto, dispondrá del muy apreciado y valorado telémetro óptico”…
No “un” telémetro óptico sino “el”, telémetro óptico. Lo más probable por tanto, es que no se vaya a un sistema distinto, mayor base mecánica, sino el muy refinado actual. Parece lógico, tanto por cuestión de los enormes costes de desarrollo de un sistema nuevo, sino también por coherencia con el concepto de que la “MD” tiene que ser la M digital, no “otra cámara”.
Y sin embargo, otra cuestión queda no menos clara: el obturador horizontal textil no dejaría sitio (en un cuerpo del mismo tamaño) a los elementos necesarios en una digital, y por tanto, se empleará un nuevo obturador de laminillas metálicas y recorrido vertical, más que probablemente de control electrónico. Se dispondrá por tanto de tiempos de obturación en el entorno de 1/4000 o 1/2000 de segundo, con valores de sincronización para flash de al menos 1/125 de segundo. Mi apuesta es que el cuerpo de la MD será ligeramente más alto (hasta 1 cm más) que el de las Leica M para película.

El captador
No se habla del numero de pixeles del captador, pero todo hace pensar que pueda estar en el entorno de los 10 megapíxeles. Igualmente, no se especifican las proporciones… ¿será una relación 1,5:1 o una relación 1,33:1? Ello nos dificulta bastante, pero no hace imposible, en base a la diagonal, calcular las dimensiones exactas del captador, pero si se nos dice que se trata de un captador muy evolucionado. Así, tanto los filtros como el vidrio protector son extrafinos a fin de interferir lo menos posible con los haces de luz que puedan incidir en ángulos extremos. De forma similar al captador incorporado en el Leica Digital Modul-R, tamaño de microlentes y disposición de las mismas de centro a esquinas es variable para el máximo rendimiento posible.
¿Se habla en esa entrevista del nuevo modelo “Four Thirds”? No directamente, pero si indirectamente, muy indirectamente.
Hay muchas más cuestiones interesantes, en esa entrevista, pero su extensión se sale de las posibilidades de este blog: mejor leer la versión original en la revista "Leica Fotografie International".
(*) Stefan Daniel y Gero Furchheim


Actualizar Blog

¿Leica + "Cuatro Tercios"?: expectación para Photokina

El reciente “tráfico de señales” habla en el sentido de que “se cuecen” bastantes cosas en el ámbito del concepto “four thirds” o “cuatro tercios” propugnado por Olympus desde hace dos "Photokinas" y ofrecido libre de "royalties" al resto de las firmas.
Ya hemos tenido ocasión de leer interesantes comentarios en torno a este tema, tanto en relación a algunos “posts” sueltos en este blog, como al artículo algo más extenso “Posible evolución del Olympus E-System”.
Hasta ahora, de todo ello podía deducirse que habría una nueva y original cámara de Olympus para primeros de año, que quizá pudiera presentarse un modelo estabilizado de la misma marca para la primavera, y que con casi total seguridad se presentaría el buque insignia de Olympus para la Photokina a celebrar en otoño de 2006.

Paralelamente corre el rumor de que podría presentarse un modelo “cuatro tercios” por parte de Panasonic, nada menos que para el día de los Santos Inocentes, el casi inminente 28 de diciembre. No parece tan claro que ese modelo esté ya listo, pues se hablaba de su presentación en la PMA, en el primer trimestre de 2006. Y todo ello sin entrar a fondo en el tema de que Sigma y Foveon estén pensando ofrecer su propia “cuatro tercios”…

Si todo ello es interesante y refuerza la idea de que el concepto cuatro tercios es posiblemente el más coherente de todos los planteamientos existentes acerca de las cámaras réflex monoculares digitales, me parece quizá aún más interesante el hecho de que ¡es altamente probable que Leica entre con fuerza en el concepto “cuatro tercios”!
En colaboración con Panasonic, su “partenaire” para temas digitales, lo que Leica podría estar dispuesta a comercializar sería nada más y nada menos que una SLR digital con óptica intercambiable para el comentado sistema cuatro tercios: la Leica Digilux 3. Las ópticas serían de diseño y cálculo Leica, y fabricadas en la muy avanzada factoría Panasonic para objetivos.
Ahí es nada: objetivos Leica para el sistema cuatro tercios. Inicialmente está claro que habría algún Leica DC Vario-Elmarit, pero ¿quién sabe si no se animarían con alguna de las esperadas focales fijas de alta luminosidad?
Quizá sea conveniente recordar que el protocolo cuatro tercios incluye la total compatibilidad entre objetivos y cuerpos de cámara. Así, si se nos puede hacer la boca agua al pensar en poder utilizar un objetivo Leica en –por ejemplo– nuestra veterana E-1, no deberíamos regocijarnos menos de poder utilizar nuestro difícilmente batible Digital Zuiko 14-54 mm f/2,8-3,5 sobre un más que probablemente refinado y avanzado cuerpo Leica.
Esa hipotética Leica Digilux 3 para cuatro tercios podría presentarse en la citada Photokina 2006.

¿Quiere decir ello que, además de su Leica Digital Modul-R, lo representado por la Leica Digilux 3 sería la única vía de desarrollo de Leica en lo que a cámaras réflex monoculares se refiere?
Personalmente estoy convencido de lo contrario: de que Leica ofrecerá –en algún momento– además de la Leica Digilux 3, una SLR digital de diseño también completamente nuevo, pero dotada de montura compatible con los objetivos “R”, los destinados a sus R9 y R8 actuales. Soy de la opinión de que se crearán nuevos objetivos específicos para esa “Leica RD”, y también estimo que serán de nueva generación, autofoco: de hecho, aunque la idea no prosperó, en el cuerpo de la Leica R8 “hay sitio”, desde un principio, para un módulo autofoco. Tampoco podemos olvidar que el “Leica Correfot” fue el primer módulo prototipo funcional autofoco para una cámara réflex monocular.

Y mientras tanto, no nos podemos olvidar de la futura “Leica M digital”
Esta cámara de telémetro, cuyo concepto partió bajo el nombre de Leica MD, estará lista también probablemente para esta próxima Photokina.
Es muy probable que su captador, “Made in Germany”, tenga un relativamente bajo “factor de multiplicación” del orden de 1,37.

En lo que respecta a ópticas, existiría compatibilidad casi total con las anteriores al tratarse de una bayoneta “M”, pero además, podría estarse trabajando en al menos dos nuevos objetivos “específicos”: un “equivalente” a un 28 mm y un nuevo “Tri-Elmar”, con focales “adaptadas” al tamaño del captador. Según mis cuentas, el nuevo angular debería estar en el entorno de los 21 mm de focal, y el “Tri-Elmar D”, cuyas focales son de 28, 35 y 50 mm f/4 en su versión para las Leica para soporte fotoquímico, deberían ser del orden de los 21, 27 y 38 mm, lo que no parece imposible para este original objetivo de tres focales (no zoom).
Si bien parece posible que el nuevo “equivalente a 28 mm” pueda cubrir también el formato “de película”, me parece mucho más difícil conseguirlo con el nuevo Tri-Elmar.

Respecto a esa nueva Leica M digital quedan todavía bastantes incógnitas. Entre las más importantes figuran si incorporará o no un obturador de laminillas, de control electrónico y armado “a motor”, o si seguirá fiel a la arquitectura M tradicional (palanca y obturación textil horizontal), así como para qué objetivos necesitará de visores externos.
Ni siquiera el nombre es seguro: cuando parecía ser casi seguro el de “M8”… ya no parece tan seguro.

Y sin embargo,una cosa si parece segura y clara: para los amantes de la Fotografía el polo magnético y geográfico de la Photokina, lejos de estar ligeramente separados, podría muy bien coincidir en el estand de Leica.


El sistema "four thirds" es un estándar que se ofrece abierto a cualquier fabricante que quiera emplearlo, y en el se fijan las características de la montura, la distancia montura/plano focal, y el diámetro del círculo de cobertura.

Actualizar Blog