Leica presenta una nueva versión de su Summilux-M 35 mm f/1,4 ASPH., con interesantes mejoras mecánicas.
 |
| © Leica Camera AG |
La más llamativa es la distancia mínima de enfoque, que pasa de ser de 70 cm a 40 cm, con un giro del aro de enfoque de 176 grados desde infinito (*). A ello se suma un –corto– parasol incorporado extensible por giro del mismo –circular, claro– y un nuevo diafragma de 11 palas en lugar de las 9 del anterior. Según la firma, número y forma de las palas supone una mejora apreciable en el bokeh.
 |
| © Leica Camera AG |
Puesto que el sistema telemétrico de las Leica M sólo acopla hasta los 70 cm de distancia, más de uno se puede preguntar acerca de la utilidad de esos nuevos 40 cm de distancia mínima...
 |
| © Leica Camera AG |
La razón más evidente viene de los portavoces de Leica: mediante el Live-View que ofrecen los sensores CMOS de las Leica-M digitales actuales podemos encuadrar y enfocar con precisión en esa gama de distancias, y más si nos apoyamos en um Visoflex moderno. También sugieren el uso de la aplicación Fotos.
Por mi parte, veo algunas pocas razones más. Una de ellas sería la utilidad de esa gama ampliada de rango de enfoque en una posible e hipotética futura Leica-M «de visor electrónico».
Otra adicional es, por supuesto, la posibilidad de usar –mediante adaptador– las ópticas Leica-M sobre las «despejadas» de la firma, de la serie SL, pero quizá, también, que existen usuarios empleando estas altamente perfeccionadas ópticas sobre otras cámaras, como puedan ser las Sony de las series 7 y 9 (abajo).
 |
| © Valentín Sama |
 |
| Ajuste macro en una Leica Q2 © Valentín Sama |
De todas formas, tengo la impresión de que –para esta nueva versión del Summilux-M 35 mm f/1,4 ASPH.– Leica debe estar empleando una tecnología anteriormente disponible: la que permite pasar al mayor rango de distancia mínima de enfoque de las Leica Q2... ¿por qué no aprovechar el diseño y utillajes disponibles?
El diseño óptico permanece inalterado –9 lentes en cinco grupos, con una superficie aesférica– al igual que la rosca para filtros de Ø 46 mm (E46). El diafragma, cierra hasta f/16 con ajustes de medios clics.
 |
| Aproximadamente 486 mm3 de alta precisión © Leica Camera AG |
El peso indicado es de 338 gramos para un Ø de 58 mm y un largo de 46 mm.
Las nuevas versiones, negro (11726) y «plata» (11727) sustituirán a las anteriores (11663 y 11675) según se vayan agotando los stocks.
Actualizado: en cuanto al precio, será muy similar a de la versión anterior: 5.895 € para la versión «plata» y 5.695 € para la versión negra. Es de suponer que los stocks anteriores remanentes –serán pocos– se ofrezcan con alguna reducción.
(*) Tal como me hace ver mi amigo Augusto Liger, y experto en Leica, al estilo del APO-Summicron-M 35 mm f/2 ASPH.
Comentarios
Si me lo permite, quisiera plantearle una cuestión aunque no tenga nada que ver con el presente articulo. Conociéndolo desde los tiempos de FV, no sé me ocurre nadie más capaz que usted, sr Sama, para resolver esta duda.
La cuestión es que ha surgido en un grupo es si las condiciones de iluminación de una escena dada pueden afectar a la nitidez de la imagen y por tanto un objetivo determinado puede tener una buena nitidez en condiciones de iluminación optimas pero pobre con poca luz. Yo personalmente, no recuerdo haber leído nunca que tal cosa fuese posible, pero...
Espero ansioso su respuesta. Muchas gracias y saludos.
Mi humilde opinión sería que –para un objetivo y un valor de abertura de diafragma dado, sea este cualquiera de los disponibles– el que tengamos más o menos luz en una escena, no debería afectar a la nitidez de imagen aportada por el objetivo... si descartamos absolutamente factores de trepidación de la cámara o movimiento del sujeto.
Otra cuestión, claro está, es si, bien tenemos que abrir mucho el diafragma, bien cerrarlo mucho por esas condiciones de iluminación: en ambos casos nos alejaremos del punto óptimo de rendimiento para cada óptica. En el caso de diafragmas muy cerrados, por la insidiosa difracción.
Aparte de eso, pude afectarnos «la forma» de la iluminación: el más mínimo contraluz nos hará perder rendimiento por «flare» si nuestras ópticas son de revestimientos antiguos. Pero eso pienso que nos es objeto de la consulta.
En estos artículos se puede ver algo relacionado con la difracción y otros temas:
https://valentinsama.blogspot.com/2020/09/nuevos-objetivos-ultraluminosos-pidamos.html
https://valentinsama.blogspot.com/2021/08/olympus-mzuiko-digital-ed-8-25-mm-f4.html
Espero haber sido de alguna ayuda, de lo contrario, aquí quedo para ampliar o corregir la contestación.
Saludos cordiales
Valentín
PD: ha corrido tiempo desde «mi» FV!
Me ha aclarado la duda incluso a pesar de que yo no me expliqué muy bien. El supuesto era manteniendo todos los parámetro iguales (abertura, Iso, estabilidad de cámara y sujeto, etc).
Muy agradecido por su respuesta.
Cordiales saludos.
En realidad se había explicado Ud. muy bien, pero ocurre, que, como viejo profesor, en las respuestas tiendo a tratar de cerrar posibles vías que pudieran dejar «flecos» sin resolver...
¡Viejos «tics»!
Saludos cordiales
Valentín