19.10.14

Ebola, Favipiravir, fotoquímica y Fujifilm


Quizá no haya trascendido, por el momento, lo mucho que la fotoquímica, la fotografía "analógica" sigue aportando a la humanidad.
Si hace un tiempo os comentaba acerca de la conexión existente entre la citada fotoquímica y los avances en la lucha contra el Alzheimer de la mano de Fujifilm, hoy os llamo la atención hacia la relación entre Fujifilm y uno de los primeros antivirales que parece estar dando un cierto resultado en la situación de emergencia en que nos encontramos contra el virus del Ebola. Originalmente, había sido desarrolado para tratar enfermedades víricas, algo menos... virulentas.
El T-705 superó las pruebas clínicas finales en 2011.

En efecto el "Favipiravir" o "Avigan" o más simplemente "T-705" –con el que ha sido tratada la primera persona contagiada en España/Europa– es un producto de la compañía japonesa "Toyama Chemical, Co. Ltd". que fue incorporada en febrero de 2008 a Fujifilm Holdings Corp.
Ya para entonces, Fujifilm había decidido diversificar hacia la investigación pura y la farmacéutica, a fin de prepararse para un futuro desarrollando sus líneas de productos hacia el sector médicos, farmacéutico y cosmético (Astalift).
Para ello, emplea la enorme base de datos de nuevas moléculas desarrolladas durante la investigación cara al desarrollo y producción de emulsiones fotográficas, especialmente las de color.
Así productos tales como las línea Fujichrome, Fujicolor e Instant –por ejemplo– son ahora –aún amenazadas en parte de extinción– la base para esos desarrollos médicos.
© Imagen: Toyama Chemical, Co. Ltd.

21.9.14

Mira por dónde, hace dos años escribía yo...


 © Koelnmesse/Photokina
¿Tienen interés para el público, hoy día, las ferias de fotografía? Parece que si: momento de la apertura al público, en la mañana de un martes no festivo, en una de las cuatro entradas (no torniquetes).

En esta Photokina 2014, comienza a generalizarse la “obturación” electrónica (*), el “global shutter” (Fujifilm, Sony...) y se empieza a mirar con cierto respeto a las cámaras con sensores menores de 24x36 mm (“fullframemanía”), pero mayores de los pequeños propios de la categoría de compactas ya casi desaparecida.
Con la introducción de modelos tales como la Panasonic LX100 y la todavía reciente de la Sony RX100 Mk III, quizá sea un momento para repasar lo que escribía hace unos dos años en mi artículo “Círculos de Confusión”.

Allí se hablaba, con anticipación, de algunas de las tendencias que preveía y que ahora parecen concretarse.
 Reconozco que –en ese artóculo– no anticipé la "4Kmanía", en gran parte porque se me escapa un poco el tema del vídeo, aunque ya hace unos 45 años entregaba mis trabajos fin de curso de biología en "time lapse", en 8 mm, a través del microscopio...

¡Ah! Y hay un matiz que considero importante y que marca una cierta diferencia: en este blog nunca utilizo información que me haya sido entregada bajo embargo para el medio DSLR Magazine para presumir de “sabias” lucubraciones previas que me hagan “quedar” así, como listillo...

(*) Tal como indico en el artículo, cuando se generalice la “obturación” electrónica, sin piezas móviles, habría que buscar otro nombre, pues no se dará como tal esa “obturación”...

20.9.14

Diez años, ya...

Antes de ayer, 18 de septiembre, se cumplieron diez años de vida de este blog. Mi intención era haber publicado este humilde post haciendo coincidir fechas, pero un inesperado retraso en el vuelo que me traía desde la Photokina hizo que llegase “a base” más tarde y cansado de lo previsto como para hacerlo.
No es mala señal que ello haya ocurrido manteniendo las labores informativas que vengo haciendo desde hace ya casi cuatro décadas, en medios impresos y online.

“Acerca de la fotografía”, fue mi primera entrada organizada (hubo otras anteriores) en el mundo de la publicación online, y lamentablemente, mis obligaciones hacia DSLR Magazine (DSLRMZ) me impiden dedicarle el tiempo y la atención necesarios.

Pero tengo bastante claro lo que es un blog personal y lo que debe ser el medio oficial que uno dirige o representa, o en el que participa (en mi caso, DSLRMZ), y no me parece lo más correcto hacer “trasvases” más o menos oportunistas entre un medio y otro compartiendo –en ocasiones– los mismos contenidos.
Considero que se trata de medios distintos y que así debe ser.

Lógicamente ello hace que el ritmo de publicaciones en el blog haya caído a niveles bastante poco deseables y más de una vez he considerado publicar un post final de despedida... y más concretamente para esta ocasión.

Pero hay algunas personas –muy próximas– que aunque entienden mi posición, me recomiendan que –al ritmo que pueda– lo mantenga vivo. Y puesto que se trata de personas bastante razonables y muy sinceras... voy a seguir su consejo.

De esa forma creo que también honro a todos los que me apoyaron, desde dentro y desde fuera incluidos los que participaron con aportaciones muy valiosas e incluso variopintas en el foro –no voy a dar nombres para no olvidarme de alguno clave e incurrir en injusticia– y también –por aquello de la biodiversidad– a algún “troll” que otro que sigue “troleando” por otros foros.

Todos han formado y siguen formando parte de esta pequeña comunidad que pienso fue quizá pionera en contenidos de peso y opinión en tiempos que en que publicar online con seriedad (sin ser aburridos) sobre fotografía, con opinión, era algo nuevo.

Mi primera publicación tuvo como protagonista una imagen, “Mis zapatos de Batman”. Desde entonces, he gastado unos cuantos zapatos, teclados, ordenadores y discos duros.




Los que estoy a punto de jubilar, pero me resisto a pesar de todo, igual que este blog son los que os pongo hoy.
No son tan elegantes como los de Batman, y mi paso tampoco es ya tan vivo, pero los “he hecho míos”, eso está claro, lo mismo que esta pequeña parcela de territorio online.

Trataré de “postear” con algo más de frecuencia (no prometo mucho) y como los tiempos corren, si así lo hago, quizá lo avise con algún “twitt” que otro, que no es lo mismo que “estar piándolas” todo el rato.

¡Saludos!

24.4.14

Leica T: I told you so...

La primera CSC de Leica con objetivos autofoco, la Leica T ya está aquí, y como de costumbre en un producto Leica, despertará amores y odios... pero más sobre ello en otro momento.



Puede ser el momento, este 24/04/2014, de recordar que ya muy a principios de 2011 “me atreví” a twittear –en nombre de nuestro medio DSLR Magazine– lo siguiente:  ...“una fuente generalmente muy bien informada me comenta que es posible que Leica pueda tener a punto un sistema CSC o mirroless”... y poco después publiqué un segundo twitt complementario.

Ello provocó un articulito en la revista Amateur Photographer (AP) en el que por parte del medio y por parte de Leica UK se desmentía tal cuestión y ello además con un tonillo british un tanto despreciativo y burlón hacia nuestro medio.

Ello fue contestado “in the proper way” por mi mismo, pero la cosa no acabó ahí, ya que posteriormente el propio CEO de Leica, Andreas Kaufmann enmendó la plana tanto a Leica UK como a AP.

Ahora, solo algo menos de “una Photokina después” de lo confirmado por Mr. Kaufmann –lo que para Leica no es mucho retraso– lo que yo anunciaba a primeros de 2011 ya está aquí. Y además, tarde o temprano se sabrá probablemente, que tal como yo sugería, algo de colaboración de Panasonic hay por medio.

No lo comento ahora por meter el dedo en el ojo a nadie, sino por recordar las cosas como deben ser, y porque tengo curiosidad si los de AP, tan listillos ellos en su momento, reconocen ahora su error y se comen el tradicional sombrero de fieltro... ¿apostamos a que no?

La Leica T y –de nuevo– las filtraciones

La presentación oficial de la nueva Leica T –que debe producirse en unas pocas horas– ha venido precedida por las ya acostumbradas filtraciones.

En este caso ¡oh sorpresa! por la propia Leica, al poner online pasada la media noche su microsite especial dedicado a la cámara. Lógicamente ya se ha puesto "offline", pero no antes de que corriese como la pólvora la noticia y las imágenes.

Y lo de "oh sorpresa" lo digo porque este tipo de "accidente" ya es norma: hace poco ocurrió lo mismo con la Pentax 645Z, al publicarse en la página de Ricoh Imaging la tabla de características completas... no tengo una lista exhaustiva, pero pienso que no hay firma que se libre de algo parecido.

Ya hace tiempo que sosprechamos que este tema de los embargos es casi tan poco serio como los famosos premios en los que –pago por medio a posteriori– siempre "toca" algo, y que parece ser las firmas puedan emplear las filtraciones para crear acciones víricas que les deben ser bastante rentables.

Mientras tanto, los medios que tenemos la anticuada costumbre de respetar los embargos, lo "sufrimos en silencio" como decían aquellos famosos manuales, con una cierta "coña", porque sabemos que las filtraciones se produciran "si o si".

No es menos cierto, que los accidentes informáticos por los que se puede escapar un contenido en un momento inadecuado e imprevisto se pueden producir, y raro es el medio al que no le haya ocurrido en alguna ocasión, así que mejor se lo toma uno con calma y coña: "C&C".

Otra cosa distinta es cuando algún medio se salta a la torera intencionadamente –para conseguir beneficios de "primicia"–  embargos, acuerdos, convenciones...


6.1.14

Madrugada "de Reyes Magos" y CES

En una madrugada “de Reyes”, con los “deberes” por el momento hechos, ya aviado, esperando con placer el sonido de las carreras y gritos de los niños vecinos cuando descubran el rastro del paso de los Magos, mientras escucho a Beethoven, en las piezas favoritas (*) de mis ancestros ya fallecidos... resulta difícil no sentir empatía con otros.
No es que el tiempo todo lo haga encajar, ni olvidar, es que te hace considerar más si estuviste acertado o equivocado, si lo estás ahora o no, tratar de entender las razones anteriores y actuales de los otros. Amigos, rivales, desconocidos.
No está mal. Por eso, en lugar de lo que hubiese escrito hace años en estas mismas circunstancias... hoy voy a hablar del CES.

En este momento, un montón de personas esperan expectantes la apertura –el día 7– del CES o “Consumer Electronic Show”, nada que ver con la PMA, deglutida, mascada y tirada como un chicle por este monstruo.

Los que trabajamos en los medios ya conocemos algunas de las novedades, que se presentarán allí y que –aparte de haber sido  filtradas ya algunas– se comenzarán a publicar oficialmente antes de una hora.
Otras, no las conocemos, bien porque las firmas correspondientes no siguen la política de ofrecer información avanzada bajo NDA, bien porque las secciones correspondientes de las delegaciones españolas hacen vacaciones justo en estos días. ¡Suerte que tienen!

Pero para mi en este momento, la empatía va hacia todas esas personas que con su trabajo están haciendo posible el CES en unas condiciones climatológicas muy adversas... Si: ya se que en Las Vegas hace en estos momentos seis grados, con mínima de uno, que “no está tan mal”. Pero ha habido que llegar hasta allí, y hacer funcionar todo, transportando y colocando desde la más valiosa cámara hasta el más humilde folleto, haber colocado cada una de las plantas ornamentales y limpiado por última vez los vidrios de las vitrinas.

Los informadores que tienen el privilegio, cada dos años, de experimentar en vivo el montaje de la Photokina el "press day", pueden hacerse una idea de lo que puede significar hacer funcionar el CES –incluyendo la afluencia de viajeros visitantes– tras el paso de “Hercules”.

Pilotos, controladores, conductores, montadores, logistas, seguridad, hombres y mujeres... Equipo humano muchas veces poco visible. Solo por eso, pienso, desde la comodidad de mi “puesto de control”, en esta ocasión en Madrid, que el CES merece ser un éxito.

(*) Trios Op. 70 Nº1 “Geister Trio” y Op. 97 “Erzherzogs Trio”

1.1.14

2014: ventas de cámaras en Japón en el pasado 2013

Muchos dirán –quizá con parte de razón– que “Japón es diferente”, pero las cifras son las cifras.
Os hablo de las cifras de ventas de cámaras con óptica intercambiable, no réflex, en el País del Sol Naciente en 2013, organizadas por tamaño/tipo de sensor:

• Micro Cuatro Tercios: 43,8%
• APS-C: 38,4%
• Double Frame o 24x36 mm: 0,5%
• Otros: 17,2

Vamos, que hasta las Pentax Q, con sus pequeños sensores se venden más de 34 veces más que las llamadas “Full Frame”...
¿Cuestión de precio? ¿De necesidad real? ¿De tamaño?
Será interesante ver la estadística dentro de un año, con las Sony A7R y A7 en el mercado durante ese periodo. Sobre todo la relación que pueda desarrollarse entre las cifras de Sony y las de Canon y Nikon, estas dos últimas por el momento, salvo sorpresas, en réflex.
Un consejo para Sony: ¡Ópticas!

Lo explica bien claro 43 Rumors a partir de fuentes tan fiables como BCNranking

19.10.13

Acerca de la necesidad de renovar los manuales y obras de consulta

Esta semana pasada, me ha resultado muy interesante.
Por un lado, por cuestión de actividad fotográfica y por otro –relacionado con ella– porque a raíz de determinadas acciones externas a mi sistema pero relacionadas con el mismo, he tenido ocasión de mantener vivas conversaciones con personas influyentes y no menos interesantes.

En este momento, no puedo lucubrar públicamente mucho más sobre el tema, pues estoy en modo de "procesado mental", pero ni mucho menos de shock.
Pero si puedo comentar que he recuperado algunos libros y manuales –que me rodean en este momento– para repasar a ver si se me había escapado algo en su lectura y estudio previo hace ya muchos años.... Estoy en ello, pero puedo avanzaros que en esas conversaciones se me sugirieron nuevas "miradas", podríamos decir nuevas "acepciones" sobre, por ejemplo:

- Ética en general y periodística/informativa en particular
- Pragmatismo, ética y conciencia laxa.
- Confesión y perdón, sin resarcimiento del daño causado
- Relativizar las consecuencias y responsabilidades de saltarse a la torera las normas establecidas
  si "el resultado es un buen trabajo".
- Relaciones profesionales, comerciales, personales y regionales

Hay más temas, pero no saturemos.
Bueno, lo dicho: estoy procesando, y es muy probable que –como en otras muchas cosas– esté equivocado, pero no sé por qué encuentro en esos planteamientos un cierto paralelismo a lo que veo en la política, partidos, sindicatos y nuestro "gobierno"...

Un cierto hedor. Lástima no tener ni la imaginación ni el pincel ácido de El Roto.

Pero otra cosa es cierta: es apasionante seguir aprendiendo cosas, aunque se peinen canas. Quizá lo que deba hacer es renovar esos libros y obras que hablan de los temas señalados. Me temo que se han quedado anticuados.

18.7.13

El curioso caso del "medio" DPReview que monta una tienda, "GearShop", en la que solo se venderán productos que... ¿lo advinaron?

Aunque muchas personas –incluso profesionales del sector fotográfico– ignoraban que el popular “site” o sitio “DPReview” es propiedad de la tienda online Amazon –con todas las connotaciones que supone que un “medio” sea propiedad de una enorme tienda– ahora DPReview ha dado un paso más en despojarse de sus disfraces al lanzar “GearShop”.

En sus propias palabras:
“GearShop es una tienda especializada de carácter único que emplea las completas pruebas e investigación de DPReview para seleccionar y recomendar, cámaras, objetivos y accesorios. Diseñada por fotógrafos para fotógrafos, cada producto de la tienda ha sido aprobado para su inclusión (en la misma) por el staff editorial de DPReview”.

Entre las cláusulas de “compromiso” figura en primer lugar:
“Solamente venderemos (en GearShop) productos, probados recomendados por el staff editorial de DPReview y no rehuiremos hablarles (a los clientes) acerca de los puntos débiles de un producto  así como de los fuertes.”

Como es de esperar, siguen una suerte de afirmaciones en plan de “ponerse la venda antes de la herida” en relación a la total independencia entre el trabajo del staff y el de la tienda, algo que se contradice desde los propios principios fundacionales.
Inicialmente, la tienda de DPReview operará solo en U.S.A.





Sin entrar en muchos más detalles, puedo ofrecer mi opinión:
Desde hace años, los medios independientes especializados de todo el mundo y especialmente los españoles, venimos sufriendo la tiranía del poderío de DPReview, o más bien la megatienda Amazon, y ello a través del favoritismo inaceptable que le han brindado la casi totalidad de las firmas fotográficas. La lista de las que “no tragan” es muy, muy corta.

¿En qué forma se ejerce esa tiranía y ese favoritismo?
Muy sencillo: a la hora de liberar la información acerca de nuevos productos, que tradicionalmente, en aras de un “fair play” se hace en una hora y fecha determinada, esa mayoría de firmas no solo se la ofrecen con mucha anticipación a DPReview, sino que además le brindan el mismo producto presentado, para probar, muchas semanas antes.

El resultado es el que todo el mundo puede imaginar: mientras medios de todo el mundo tenemos que comenzar a elaborar sobre notas de prensa, cortar fotos, redactar, maquetar y subir a la web, DPReview/Amazon lo tiene –sistemáticamente– todo colgado... ¡y probado! desde el primer segundo de la liberación de la información.
Algo que desde siempre, ha tenido un nombre: competencia desleal.

Así lo hemos comunicado reiteradamente a las firmas, por activa y pasiva, por escrito y verbalmente, sin cansarnos... al menos hasta ahora.

Que el trato de favor se debiese a que tras DPReview está una enorme tienda a nivel mundial –Amazon– parece evidente, a pesar de la discreción con la que que DPReview llevaba el tema de sus propietarios reales.

El que ahora, DPReview, cree su propia tienda especializada para productos fotográficos en la que “solamente se venderán productos, probados recomendados por el staff editorial de DPReview” es un paso más en ese dislate.

De hecho, en GearShop se comenta: “Esta (GearShop) es también una iniciativa importante para DPReview porque nos permite recabar fondos para (pagar a) más “reviewers” de cámaras, más ingenieros e incluso una mejor DPReview en el futuro, sin recurrir a “advertorials” o anuncios intrusivos que odiamos tanto como ustedes”.

Desde siempre, ya desde aquellos tiempos en los que solo existían medios impresos, era considerado poco ético y malo para el sector, que las tiendas editasen sus propias revistas, que por casualidad llevaban publicidad pagada de aquellas marcas que deseaban vender sus productos en esas tiendas, y los tiempos, dieron la razón.

El paso dado ahora por DPReview tiene –en mi opinión– cosas buenas y cosas malas.
La buena es el que caigan caretas y de verdad se sepa que el que lee ese “medio” está en realidad consultando el boletín de una tienda. No es menos cierto, que –lamentablemente– tengo serias dudas del criterio del consumidor actual en ese sentido.
La mala, es que el poder de Amazon, DPReview y ahora GearShop sobre las firmas, a la hora de presionarles para conseguir un trato de favor, aumentará... si ello es posible.

14.7.13

Del esperpento de la F1 al de los "San Fermines", terminando con un toque a telefonía móvil y temas pilosos

Hoy doy un pequeño salto y hablo de tres o cuatro cosas aparentemente inconexas. Aparentemente.

La primera, la he dejado reposar un poco, y se refiere al esperpéntico espectáculo en que que se ha convertido la fórmula 1 o F1.
En su origen práctico, las competiciones de automovilismo servían y se entiende deben servir para que los fabricantes pongan a prueba y descubran soluciones que permitan mejorar los vehículos de calle en un plazo más o menos corto.

Así, los frenos de disco son al parecer una derivación de las 24 horas de Le Mans, antes de que lo políticamente correcto –que también contamina el automovilismo– impusiese unas chicanes en la larga recta de les Hunaudières, debido a que los coches iban “demasiado rápido” (hasta a 405 Km/h)... en una carrera.
Pero el espectáculo en que se ha convertido la F1 es ridículo y totalmente alejado de esa idea original.

Los bólidos de F1 se han convertido en juguetes de alta tecnología que no pueden rodar más de una pocas vueltas sin ser atendidos por un enjambre de servidores esclavos, las soluciones aerodinámicas que incorporan no solo son imposible de implementar en coches de calle si deben cumplir las normativas para caso de atropello causar las heridas mínimas, sino que convierten a los F1 en aviones de papel caso de fallar, y los neumáticos, ¡ay los neumáticos!...
Gomas que solo funcionan bien en una gama estrechísima de temperaturas.

Parece mentira (carrera de Silverstone) que los equipos de F1 no sepan lo que todo buen automovilista de calle debe saber de memoria:
1) Los neumáticos poco hinchados pueden reventar
2) Es tabú hacer girar en sentido contrario un neumático ya rodado
3) Cuidado con los bordillazos y hablamos de los pianos.

Vamos a ver Srs., cuando este deporte era un deporte de caballeros (Jim Clark, Graham Hill, etc.) y no el de unos niñatos maleducados, había normas claras: los pianos se podían pisar a la salida de las curvas, no a las entradas, y como solución un tanto de escape. Si se pisaban sistemáticamente los pianos, se podía ser excluido de la carrera.
¿Se mosquean los señoritos porque además de saltarse los dos primeros puntos se les estropean las gomas por abusar de los pianos?

Claro que además, alguno de ellos, cuando abandona su coche, lo deja en “neutral”, el equivalente a dejarlo sin freno de mano, y el bólido, majestuoso, cruza la pista hacia atrás en plena carrera.

No quiero seguir mucho –que podría– pero puedo terminar con dos detalles que me chirrían: uno es hacer gracietas mientras suena el himno nacional y el otro, rociar de espumoso a las azafatas. Mala educación y falta de respeto, institucional y personal.

Los que quieran discutir mi capacidad para hablar de automovilismo, están en su derecho, tanto como en el de consultar hemerotecas aragonesas de hace unos 45 años.

Y sigo... con los “San Fermines”
La montonera de hace unos días confirma algo interesante: al límite, los toros bravos y los cabestros demuestran ser más inteligentes y empáticos que los otros animales, los seres humanos. Una vez producido el atasco comparen el comportamiento de unos y otros. Para eso está ese vídeo tan interesante. Marca España.
Y es que hay una cierta relación entre la F1 y lo de los “San Fermines”: el asunto, por motivos comerciales se ha desvirtuado por completo. Parece claro que si se quieren mantener, hay que fijar un límite de personas en el recorrido. Digo personas, ya que “corredores” de verdad es otra cosa. Digamos cabezas de ganado humano.
Por cierto: ¿tienen seguro los que se exponen y exponen a los demás a esos riesgos?

Y hablando de fotografía...
Al parecer, hay un desfase importante entre el numero de cámaras fabricadas y el de cámaras vendidas, a nivel mundial. Ello augura venta por liquidación y retraimiento del consumidor a la hora de comprar cámaras nuevas en espera de esas rebajas, lo que realimenta el problema.
Las razones pueden ser muchas y para dilucidarlas están –suponemos– los especialistas en marketing y sus agencias.
Supongo que la situación económica no acompaña, desde luego, pero ya llevamos unos años –y los que quedan– y la pregunta sería si no está ocurriendo algo parecido a lo que comento en los dos temas anteriores: ¿no estarán los diseñadores y fabricantes de cámaras alejados de la realidad del consumidor?

La sensación que tengo, desde hace años, es que el desarrollo de nuevos modelos se basa más en la tecnología disponible por parte de los fabricantes de sensores que de las necesidades, anhelos e ilusiones de los que, bien gustan de la fotografía o trabajan en ella.

Otro día os hablo de la cuestión de esos teléfonos móviles que emplean al parecer “sistemas mágicos” para ofrecer calidades extremas con sensores microscópicos de más de 40 píxeles. No se si eso es lo peor o que la verborrea de esos fabricantes (que luego ruedan “las muestras” de estabilización mediante equipos profesionales DSLR de 24 x 36 mm) se contagie a algunos de los que escriben en los medios...


¿Y la cuarta "cosa"?
Esa vá de los políticos que ya avisaban de su falsedad a la hora de teñirse el pelo, de forma también un tanto esperpéntica ¡Que no os enteráis!
Lo dejo para otra ocasión.

5.7.13

Precio, valor y tendencias

Hablábamos, hace unos pocos días, tres personas afines al sector fotográfico acerca los más variados temas del oficio, y si bien el tiempo apremiaba, pues la reunión, aunque congenial, no dejaba de ser un encuentro de trabajo, saqué diversas conclusiones que como propias pueden ser muy equivocadas.


Las ofertas "usadas" más caras que las nuevas. Cosas veredes...

Curioso tema el de precio y valor: en Amazon, la cámara CSC Canon EOS-M, en kit con el objetivo 22 mm f/2 (equivalente a aprox. un 35 mm f/2), se vende a 299 $ y con el zoom 18-55 mm f/3,5-5,6 IS STM por 349 $. Estamos hablando de un aparato que tenía un PVPR del entorno de los 900 € en España en el momento de su introducción, ¡hace algo menos de un año!
Por cierto: B&H, de NY, tiene la misma oferta, casualidad, naturalmente.

Desde luego, las cámaras digitales, como inversión son una ruina, pero detrás, hay más cosas de las que parecen.
Por un lado, hemos oído decir que la popular tienda online –que por cierto es propietaria del conocido “medio” DP Review– utiliza un sistema que los importadores, distribuidores y tiendas consideran un tanto deshonesto: al parecer –no tenemos conocimiento de ello ni llegamos a entender muy bien el procedimiento– un sistema más o menos robotizado localiza en Internet, en las más diversas tiendas, el producto más barato de cada categoría –por ejemplo un flash, un objetivo independiente, etc.– y coloca una oferta muy por debajo del mínimo, aunque sea a pérdida...
Las consecuencias de bajada de precios en cadena hasta límites de la no rentabilidad sería preocupante.

Pero en el caso de la EOS-M en concreto y en el de otros casos similares, podría haber más razones.
Una de ellas el poco éxito que ha tenido en el mercado, pero otra, muy probablemente que esté próximo a presentarse un nuevo modelo que incorpore el novísimo sensor “Dual Pixel CMOS AF” montado en la no menos nueva EOS 70D y que haría que el AF de la EOS-M fuese algo más rápido. Probablemente una combinación de las dos cosas.

Relacionado con el tema de caída de precios, en el ámbito de los equipos fotográficos digitales es la señal más clara de que un nuevo modelo está a punto de ser anunciado.
Aparte de la EOS-M existe un indicador respecto a la GH-3 de Panasonic, que ha experimentado una reducción de unos 280$. ¿Qué estará a punto de ser anunciado? Parece raro que se presente tan pronto un producto que compita con ella aunque lejanamente, pues se trata de un modelo un tanto especial.

Actualizo: a los pocos minutos de postear, veo –a través de 4/3 Rumors– que hay una oferta de la "Panny" G5, con objetivo ¡por 349 €! Algo está al caer, parece claro. Tan claro como que comprar un modelo de cámara recién salido al mercado, salvo que queramos "tener lo último" parece lo más próximo a lo que los abuelos llamaban "tirar el dinero".

Por cierto que, cuando os hablo de precios, hablo de precios fuera de España y Europa. Aquí parecemos movernos “en otro planeta” y si no fuese por los aranceles proteccionistas  la cosa iba a echar humo.

Otro de los modelos "bajo señal" es la Olympus OM-D o EM-5. Aunque como modelo de éxito su precio se mantiene bastante estable, algo ha bajado. La razón podría estar en esa nueva cámara que han comenzado a llamar “E-M1” y que podría presentarse en agosto.

Recuerdo que cuando me preguntaron en “Oly” por mi opinión acerca de la nueva PEN E-P5 les comenté todo lo que me gustaba y lo que me gustaba menos, pero sobre todo que “yo veía a través de ella, en transparencia”, la nueva OM, una cámara con 1/8.000 de segundo de obturación y el nuevo visor de aproximadamente 2,4 Mpx. de resolución... y es lo que podría ser la supuesta “E-M1”.





Una PEN E-P5 y una OM-D © Albedo Media, S.L.

Se ha comenzado también hablar de una “OM-D” económica, pero no nos olvidemos de que está “pendiente” esa “Super OM” compatible con 4/3. Con la cantidad de nuevos sensores que comienzan a asomar la cabeza, todo es posible. Además... ¿qué le puedes quitar a una OM-D sin que compita con las PEN de gama más alta?
En mi opinión, una de las cosas que tendría que depurar Oly es la línea de PEN, con atención muy especial a prestaciones y precio, evitando solapamientos y reduciendo referencias.
Mi servicio de inteligencia me habla de dos nuevas Olys antes de fin de año, aunque una de ellas "por los pelos" dentro de ese plazo.

Por si caben dudas: en ningún caso lo escrito supone una recomendación de compra hacia la citada tienda online que solo cito como referencia de precios un tanto llamativos. Mis preferencias van 100% hacia los establecimientos locales.

Hay muchas más cosas, pero no hagamos este post muy largo, que va contra las normas de la web...

Nota: nunca juego con información embargada a la hora de escribir mis posts... Me parece un vicio feo jugar a los adivinos bajo esa condición Queda "guay" cuando "aciertas" pero... En fin...

27.6.13

Año sin Photokina... ¡verano de novedades!

Desde luego, en los años que "no toca Photokina" no nos aburrimos en verano. Hoy mismo se han presentado –hace una hora– novedades de Sony y Pansonic; en DSLR Magazine y CSC Magazine las podéis encontrar.
Lo más curioso es que las compañías japonesas, al no seguir las pautas vacacionales españolas, hacen convocatorias en fechas en las que los españolitos que todavía se lo pueden permitir están rascándose la panza en una playa viendo desfilar cuerpos imposibles (en los dos extremos) por la rendija creada entre sus gafas de sol y el gorro descolorido de temporadas anteriores.
Ello obliga a los responsables de las agencias de comunicación a llamarnos para preguntarnos... ¿vais a estar disponibles hacia (ponga aquí su fecha de mediados de julio o agosto)?
Claro que por mi parte... ¡siempre me encuentran!
¡"Dita sea"!

23.6.13

De Diciembre a julio...

Si: de diciembre a julio va mucho tiempo, tanto como para que ahora lo correcto sea escribir julio (por el mes) con minúscula. Y por supuesto, diciembre.

Muchos serán los que piensen que había abandonado este blog –mis inicios en el mundo online– pero la realidad es que seguiré posteando siempre que me lo permitan mis obligaciones hacia nuestros medios principales, DSLR Magazine y CSC Magazine.

En efecto, hace poco más de un año creamos el primer medio especializado del mundo en lengua española dedicado a las nuevas cámaras CSC o Compact System Camera, que algunos siguen llamando por su viejo nombre "tentativo" de "sin espejo".

Dadas las circunstancias, más de una vez he pensado en estos últimos meses en convertir este espacio en un blog de crítica política, pero de momento lo voy a dejar en lo que siempre ha sido: mi medio personal de verter opiniones sobre el sector fotográfico, y sus productos.

El trabajo para DSLR Magazine y CSC Magazine es como dicen los anglos "very demanding", más que una amante celosa, pero procuraré encontrar de nuevo, un tiempo para este blog.
Los colaboradores –partners–que tengo son muy capaces y me animan a ello, liberándome de parte del trabajo para nuestros otros medios.

Ms posts no serán muy fecuentes, pero serán.

Para retomar los temas, os dejo un enlace. La cuestión es ¿será cierto lo que puede leerse en Duckrabbit acerca de Sebastiao Salgado?
Suponiendo que sea cierto, vuestra opinión sería interesante.


24.12.12

December Mussings 2

Se aproxima el CES, el “Consumer Electronic Show” de Las Vegas, probablemente la feria de electrónica de consumo más importante del mundo o al menos la más popular y cada uno –firmas, medios– elaboran su estrategia. De la PMA, absorbida sin piedad por el monstruoso CES, ya casi solo queda un grato recuerdo.

Para los medios no residentes en U.S.A. la estrategia parece bastante clara: si hay invitación por parte de alguna firma para asistir a la presentación de producto correspondiente, adelante. Y cuando hablamos de invitación hablamos de esa que viene acompañada de un billete de avión y una reserva de hotel. Hay otras “invitaciones” a asistir que son solo indicaciones de fecha y hora, con ruego de “confirmación de asistencia".
Por cierto: cuando esas firmas invitan a los medios según el primer concepto, se viaja en turista y cuando invitan a las “tiendas” o “dealers”, se viaja –por lo general– en “business”. Así son las cosas. Pero... a lo nuestro.



El CES se ha convertido en una feria quizá excesivamente masificada... © CES Press

Si el viaje al CES, o cualquier otra feria, se lo paga el propio medio y todavía quedamos medios que así lo hacemos para el caso de algunas, hay que plantearse más que nunca la rentabilidad de la operación, y ese es el caso de este o esta inminente CES, sobre todo si el medio cubre –más que el popurrí de las tiendas generalistas online– fundamentalmente lo relacionado con el sector fotográfico.

Porque... ¿qué se puede esperar en lo que respecta a presentaciones de nivel en tan solo unos pocos meses tras la celebración de una Photokina y con la fresca feria CP+ de Yokohama (Japón) tan solo tres semanas después?

Pues bien, en este caso, debo comentar que en el momento de escribir estas líneas, lo haré sin referencia ni utilización alguna a material embargado (por ejemplo de Panasonic) pues los medios en los que tengo responsabilidad –DSLR Magazine y CSC Magazine, aparte de este blog personal– se caracterizan y diferencian por no jugar –tampoco en Twitter ni Facebook– desvelando información alguna relacionada con material embargado.



Una todavía muy reciente J2 que podría ser relevada en el CES por la J3... © Nikon

Ya se ha comentado que al parecer Nikon presentará en los próximos meses nuevas adiciones a su sistema CSC, y más concretamente dos cámaras, según comentó hace poco el medio Nikon Rumors. Lo más sorprendente es que uno de los cuerpos sería la Nikon 1 J3, cuando hace tan solo cuatro meses que se presentó la J2, y el segundo cuerpo sería el Nikon 1 S1, el más sencillo de toda la gama, con un sensor de 10 Mpx.



¡Atención! La Sony de la izquierda incorpora un captor de mayor tamaño que la Panasonic de la derecha, pero su objetivo es menos luminoso y no hay opción para visor electrónico a nivel del ojo, como accesorio. ¿Cuál será la tendencia a seguir? © DSLR Magazine

Parece que la tendencia de la mayor parte de los fabricantes de equipo fotográfico es la de ver cómo encajar la evidente y salvaje competencia hacia las cámaras compactas digitales por parte de los smartphones como “tirafotos”. Aunque no parece que los fabricantes de cámaras tengan claro qué hacer, la tendencia se me antoja que es dar por perdido el mercado de los modelos más básicos, crear mayor valor en las gamas intermedias y buscar “nichos” como podrían ser los ocupados por las RX100 y RX1 de Sony. Una Nikon 1 S1 podría –con su sensor de 1” y cambio de objetivo– encajar en esa idea.



Invitación que está comenzando a llegar a algunos medios de fuera de España

Respecto a Fujifilm, ha enviado una invitación a algunos medios extranjeros para el día siete de enero a las 12h (las puertas se abren 15 minutos antes).
No está claro lo que allí se pueda presentar, pero se rumorea que por un lado será la sustituta de la X100, dotada de un sensor tipo X-Trans, idéntico o muy similar (*) al de las X-Pro-1 y X-E1.
En cuanto a objetivos para el sistema “XF” es de suponer que se haga disponible el anunciado 14 mm f/2,8 y quizá algún otro zoom incluido en la hoja de ruta ya conocida.

En lo que concierne a Sony, la página Sony Alpha Rumors parece confirmar lo que aventuraba por mi parte en mis “December Mussings 1”, concentrando sus esfuerzos en su primera CSC NEX para formato 24 x 36 mm o “Double Frame” para 2014, y ofreciendo modelos de transición SLT para el mercado de consumo.

No parece que Olympus tenga motivo para presentar nada adicional a su gama actual CSC basada en el trío PEN y la OM-D, pues el modelo anunciado por el presidente, Mr. Haruo Ogawa para dar servicio a los objetivos Cuatro Tercios es para finales de 2013. Dada la nueva relación con Sony, los más atrevidos especulan con una colaboración para 2014 entre ambas firmas, para el proyecto de Sony de una NEX en Double Frame, para lo que Olympus podría aportar.... ¡objetivos! O hasta una cámara en común...
Si que es probable que –al igual que otros muchos fabricantes– Olympus lance en este CES una serie de compactas dentro de sus series habituales, aunque ya se había anunciado hace un año que habría una “limpia” de las mismas, reduciendo y concentrando en valor.



© Samsung

Y aunque estos December Mussings 2 no pretenden ser exhaustivos, he oído por ahí que para el CES Samsung remodelará su línea de objetivos para sus CSC NX y aunque de Pentax no se sabe nada, no sería de extrañar que –por eso mismo– pueda dar un golpe de mano, pero me inclino a pensar que no sería en el CES.

(*) El sensor que equipa a las X100 está “dedicado” al objetivo fijo, no intercambiable 23 mm f/2, con microlentes especiales.

10.12.12

December mussings 1 (Actualizado)

Al acercarse no ya el final de un año, sino el principio de otro, con cierto mal augurio, pues no hace más que oírse lo de ...“el 2013 va a ser aún peor”... se agolpan tal cantidad de cosas en mi cabeza –más que ideas– que no voy a tratar de reflexionar sobre todo aquello que nos ha dejado la Photokina, ni tampoco tratar de predecir lo que, desde el punto de vista del “hardware” fotográfico nos pueda ofrecer 2013 y sus ferias del sector, pero si trataré de lucubrar un poco sobre distintos temas, de hacer “mussings” como dicen los anglos.

Todavía recuerdo, cómo, hace unas décadas, cuando Canon comenzó con su sistema EOS y más concretamente con su modelo profesional EOS-1 el entonces presidente japonés de la compañía vaticinó algo así como que “en unos cuantos años, solo quedarán dos grandes fabricantes de cámaras fotográficas en Japón, y uno de ellos será Canon”.
Bien... perdonen ustedes que no me acuerde exactamente del nombre del presidente, ni de la fecha vista que citó en su momento, pero si de lo relevante de su afirmación, pero desde luego, estaba equivocado, pero que muy, muy equivocado.

Seguro que no había previsto la evolución hacia el concepto CSC, sin espejo, la entrada de Panasonic en ese nuevo segmento, y de su mano la resurrección de Olympus, ni tampoco la irrupción de Sony en el mercado de las cámaras de gama media/alta e incluso profesional. Si siguiese activo (lo ignoro), es probable que antes de fin de año se llevase una buena sorpresa adicional con lo que es probable que ocurra en alguna delegación de su marca de cierto país europeo.

Y es que nadie, ni fabricantes ni medios estamos exentos de los riesgos de situaciones económicas imprevistas (estoy harto del uso de la palabra crisis, que creo recordar se aplicaba a acontecimientos de duración puntual...) y mucho menos de cuadros de gestores ineptos, a nivel de empresa o gubernamental.... si, amigo Darwin...





© Valentin Sama

Y hablando de “los mayores”, dicen que se han detectado pequeños movimientos sísmicos en cotas cercanas a la tumba de Victor Hasselblad.
No se si será cierto, pero de ser así lo que me gustaría saber es si es por la presentación de la nueva “Lunar” de la firma o por el anuncio no ya de la colaboración entre Hasselblad y Sony, sino por la afirmación de que a la Lunar –una Sony NEX7 travestida– seguirán cámaras “Hasselblad” en formato “réflex 35 mm”, trípodes y accesorios.



© DSLR Magazine

Es pronto para saber qué ocurrirá con esa alianza Hasselblad–Sony, pero los más expertos si que están de acuerdo en que Hasselblad, junto con Sony, ha perdido una gran ocasión: lanzar la primera “CSC” de formato medio, una moderna cámara digital integral, sin espejo, con visor electrónico y un sensor cuadrado con cambio de formato (proporciones) vía botonería y firmware. Una cámara que no hubiese que pasar de “horizontal a vertical” con el giro de nuestros brazos y muñecas.
Si no podían hacerla de 6 x 6 cm, la apuesta podía haber sido 4 x 4 cm o incluso 36 x 36 mm.
E incluso.. otra cuestión es si sobre la base de la NEX7 de Sony, en lugar de volcar tanto esfuerzo en una estética para clientes chinos ricachones hubiesen retomado (en colaboración con Fujifilm) una estética más “XPan” y presentado tres objetivos Hasselblad “pata negra” en focales finas luminosas.

Y como estamos con Sony por medio... sigamos con esa firma.
La pregunta se puede realizar de distintas maneras:
1) ¿Será Sony la primera (aparte de Leica, con su modelo M) en lanzar una CSC de 24 x 36 mm?
2) ¿Cuando abandonará Sony su sistema SLT de espejo parcialmente tratado en favor de la ausencia total de espejo?

No entro aquí a discutir el tema del famoso formato 24 x 36 mm, un accidente histórico, una absurda herencia de lo fílmico en una era digital, pues eso daría para mucho y nos remontaríamos como sabe mi amigo Tito al tiempo de las cuadrigas romanas.

Personalmente estimo que Sony presentará, pasado 2013, su primer modelo CSC de 24 x 36 mm, libre de espejo, y ello antes de la próxima Photokina de 2014. Y una vez que ese modelo esté operativo, no tendría sentido seguir con el concepto SLT a nivel profesional. ¿Quizá por eso la A99 tiene ese nombre, para comenzar con una nueva serie “100” o “101”? Conste que son meras lucubraciones mías y que no dispongo de información interna o externa alguna.
Cabe preguntarse, tras esa supuesta decisión, qué pasaría con la gama SLT media. Lo normal es que las NEX se ajustasen, en formato APS-C para completar la gama. Supongo que no tiene nada que ver todo ello con el hecho de la propia Sony ha hecho circular no hace mucho un vídeo en el que se ridiculiza a los usuarios de cámaras tipo “réflex” o con la aparatosa forma de las réflex (SLT) frente a las NEX.



© Sony

Mientras tanto, todos esperando a poner sus sucias manos sobre la RX1, ese bello artefacto de culto por el que se va a pagar cerca de 3.000 euros para disponer de una cámara con un sensor de 24 x 36 mm, y óptica fija 35 mm f/2 con obturación central. Los que la han probado, hablan maravillas.

Y ¿por qué me habrá venido a la cabeza la expresión “sucias manos”?
¡Ah si, ya caigo!

Ya es sabido que en las más de las ocasiones, las cámaras y objetivos que reciben los medios para pruebas son proporcionadas por los distribuidores de las distintas marcas. El “pecking order” se establece en unas ocasiones con lógica y otras bajo criterios que los anglos definirían como “bizarre”.
En ocasiones los productos son revisados por las firmas antes de ser enviados a otro medio para su prueba y en ocasiones, evidentemente no.
¿Cómo lo sabemos?



© Valentin Sama

Pues porque en más de una ocasión los productos nos llegan, a DSLR Magazine y CSC Magazine, bastante sucios, y más concretamente con “dedazos” muy aparentes en las lentes de los objetivos.
Y uno no puede dejar de preguntarse si en el medio que las ha probado con anterioridad han hecho la prueba de rendimiento del objetivo con el dedazo puesto como parte del protocolo, o los han puesto –por casualidad por supuesto– antes de enviarlos a su siguiente destino.



© Valentin Sama
Con lo que tenemos ya registrado, en manos de un experto se podría hacer una identificación por huellas y si me apuran hasta por ADN.
Vamos a tener que crear el “carnet de manipulador de cámaras”, a modelo del de manipulador de alimentos...

Actualización a 31/10/2013
No me resisto a añadir lo último que nos ha llegado (abajo)... ¡si, lo adivinaron! De la misma "fuente" que los envíos con "huella digital" anteriores. ¿Casualidad? En fin....


De un día antes, de envío oficial de una firma (abajo), el cuerpo de una EOS 1DX viene de esta guisa. Sin tapa, y por oclusión, un plástico con una goma...


16.8.12

¡Otra vez los premios!

Si... ya están aquiii...
Los EISA y pronto los TIPA. Pero este año no voy a perder el tiempo dedicandoles mucho...
Baste decir que leer la lista de categorías es pasar un buen rato de risas, y que a todos los niveles de gente del Sector medianamente avisada el cachondeo es grande en todos los países...

9.8.12

Círculos de confusión

Recuerdo siempre a un colega profesor, que en los exámenes de la asignatura de Foto I (fotografía básica) colocaba –en una pregunta acerca de la profundidad de campo– como una de las tres posibles respuestas al tema ¿“Qué son los círculos de confusión”?, algo así como:

b) Tertulias de fotógrafos mal informados

Algún que otro alumno o alumna, de los que no pasaba por clase, “picaba”, para gran regocijo de los examinadores en el –cutre– cuarto de profesores.

Ahora, por mi parte, viendo algunas cosas que se publican y comentan, por ejemplo en –solo– algunos “foros”, me pregunto si no tendríamos que reconsiderar el valor y sentido de aquella pregunta/respuesta...

Es evidente que no se puede saber “todo de todo” y el que más y el que menos, incluyéndome a mi mismo, mete la pata “en vez en cuando” pero en ocasiones me pregunto si no tendrá razón otro buen colega mío que propugna la necesidad de emitir un “carnet de manipulador de cámaras”, de forma similar al de alimentos...

Algo malo es, lo rápido que “se lee” (no, se lee) así como las pretensiones que van contra las leyes de la física tal como es conocida ahora. No es menos cierto que veremos (algunos verán) si se siguen cumpliendo esas leyes en el futuro nanotecnológico.

Así, volviendo a lo anterior, más de uno no entiende el porqué de una prueba comparativa especial, cuando esas razones figuran en el enunciado del artículo y otros se preguntan –más bien airados– el equivalente a cómo es posible que la nueva CSC de Canon, la EOS M no lleve sensor de 24 x 36 mm y visor electrónico... y no se por qué, pero estas cosas me recuerdan a aquel que hace décadas me comentaba lo bueno que sería un Porsche Carrera RSR “si llevase el motor delante” y no detrás...



Cortesia Wikipedia

Y esto tiene que ver, no solo con la variante antes citada de los “círculos de confusión” sino también con los círculos de cobertura, los tamaños de los sensores y la calidad de imagen... que es algo más que ruido y la “full-frame-mania”.
Para algunos, hoy en día, parece que el que una cámara emplee un sensor menor de 24 x 36 mm es “no llegar a lo que hay que llegar”, tenerlo más pequeño que un APS-C (de promedio 15,7 x 23,6 mm), como por ejemplo un Micro Cuatro Tercios (13 x 17,3 mm) es un baldón y el que Nikon haya montado sensores de una pulgada (8,8 x 13,2 mm) en sus cámara CSC de la Serie 1... ¡una traición a los Nikonistas! De la Pentax Q no querrán ni oir hablar...

Y de súbito Sony llega y monta un sensor de una pulgada, en su RX100, una cámara compacta que es menos voluminosa que una –por poner un ejemplo– Panasonic LX7 que por su parte emplea un sensor de 1/1.7” (5,7 x 7,6 mm), que es 2,7 veces más pequeño en superficie... y de repente, se comienza a mirar de otra forma a las –por algunos– denostadas y nunca comprendidas Nikon 1.

Y con todos los respetos, no puedo sino acordarme de la frase de James Carville, que pasó a ser conocida como “it’s the economy, stupid”...
En absoluto tono de humor, podríamos listar ahora unas cuantas variantes:
a) “it’s the optics stupid”
b) “it’s the balance stupid”
c) “it’s the cost of the mechanical parts stupid”
d) “it’s a matter of coverage circle stupid”

No debería ser necesario recordarlo, pero allá va:
a) Los objetivos fotográficos proyectan un círculo de luz, de imagen, que debe “cubrir” adecuadamente el formato del material fotosensible, esto es, sensor o película.
b) La calidad de imagen no es igual en todo el área de ese círculo: por lo general (dependiendo del diseño) iluminación, resolución y contraste disminuyen de centro a bordes del círculo.
c) Cuanto mayor es el formato del soporte fotosensible, para una luminosidad, focal y calidad de imagen equivalentes, mayor ha de ser el diámetro de las lentes, y por tanto más pesados, voluminosos y caros los objetivos.

Este último apartado, lo podemos crear o leer en sentido inverso.

Cuanto menor sea el formato del soporte fotosensible:
a) Para una luminosidad, focal y calidad de imagen equivalentes, menor ha de ser el diámetro de las lentes, y por tanto menos pesados, voluminosos y caros los objetivos.
b) Para un volumen y peso aceptables, los objetivos podrán ser más luminosos, de mayor resolución y contraste, con menos viñeteado, de mayor calidad de imagen en general.
c) Serán posibles gamas de focal más extremas, manteniendo parte de las virtudes del apartado anterior.

Ahora bien, a la hora de calcular un objetivo, apoyándose los ingenieros en los modernos ordenadores, como en todo caso se trata de jugar al límite, por cuestión de peso, volumen y costes, los objetivos se diseñan –salvo casos especiales como por ejemplo los desplazables y basculables– con un círculo de cobertura (distinto del de iluminación) lo más “ajustado” posible al formato a cubrir. Lo demás, sería derrochar recursos.
Como curiosidad añadida, para los que no hayan caído en ello, resulta menos problemático –más allá del tamaño– cubrir un fotograma en proporción 3:2 que en 4:3.
Como veremos más adelante, ello no excluye que existieran objetivos que cubran un círculo de imagen mayor que el de las cámaras sobre las se montaban y no estoy hablando de objetivos para 24 x 36 mm (“double frame”) sobre cuerpos APS-C, M4/3 o de una pulgada. (*)

Respaldo Credo de Leaf

Pero dicho de otra forma: no puede pretenderse, por las buenas, que un objetivo optimizado original y exclusivamente para 24 x 36 mm cubra a la perfección un “formato medio”, si entendemos por formato medio lo que es: si hablamos de digital, al menos un 33,1 x 44,2 mm (Hasselblad), un 30 x 45 mm (Leica S2) y más bien un 40,4 x 53,9 mm (Phase One o Leaf).

 Dos objetivos de la misma focal equivalente –24-70 mm–  y f/2,8 como abertura máxima: el de la izquierda para 24 x 36 mm y el de la derecha para Micro Cuatro Tercios

Pero si lo de más arriba se refiere a lo de “it’s the optics stupid”, la conclusión que en mi opinión debería extraerse de una vez es: “it’s the balance stupid”. Siempre, de nuevo, en tono de humor, claro...

Es una cuestión de equilibrio, si...
Si nos decantamos por emplear un tamaño equilibrado de sensor, podremos cubrirlo con un círculo de imagen de muy alta calidad –mayor de lo posible con formatos mayores– con objetivos relativamente muy luminosos, y con un peso y volumen también equilibrados.
Pero hay al menos un caveat: esos objetivos, debido a su refinado diseño, pueden  obedecer a precios solo marginalmente inferiores a los de los equivalentes en focal y luminosidad para formatos mayores.

Los más críticos podrían encontrar dos pegas adicionales:
a) Sensores más pequeños adolecen de mayor ruido a niveles ISO altos
b) Con sensores más pequeños es más problemático conseguir foco selectivo

Respecto a lo primero, puedo argumentar que aparte de que la tecnología ha evolucionado mucho en ese aspecto y lo hará aún más, se trata de una cuestión, si... de equilibrio.
Por otro lado, más que de tamaño, y quizá resolución, aparte de tecnología deberíamos hablar de densidad de píxeles, que es lo que –para un desarrollo tecnológico concreto–, determinaría el nivel de ruido. Si hacemos unos pocos cálculos nos podemos llevar alguna sorpresa. Lo veremos más abajo...

Y respecto a lo segundo, es cierto y no existe gran solución, excepto emplear objetivos de mayor abertura máxima. Objetivos que por cuestión de calidad óptica, peso, volumen y precio sería poco práctico por no decir imposible emplear sobre cámaras, de –por ejemplo– “double frame” o 24 x 36 mm.

Un equivalente a un 150 mm f/1,8



¿Un ejemplo? El M.Zuiko Digital ED 75 mm f/1,8 para Micro Cuatro Tercios, equivalente a un 150 mm f/1,8 sobre 24 x 36 mm. O bien, hablando de objetivos zoom, por ejemplo el pequeño y excelente Panasonic Lumix G X 12-35 mm f/2,8 (equivalente a un 24-70 mm, ver más arriba).

Si a través de mi labor docente tengo testigos de que en nuestro País fui el primero en aventurar que vendría el concepto CSC, entonces “mirrorless”, creo tenerlos ahora en el de haberme pronunciado ahora en el sentido de que las CSC alcanzarían su mayoría de edad cuando prescindan del obturador con piezas mecánicas.



Una imagen de la nueva Nikon J2

En la Panasonic G5 ya existe como opción y tanto la nueva J2 de la Serie 1 de Nikon como la J1 lo incorporan, con una capacidad de dar tiempos de 1/16.000 de segundo. Y por supuesto, cámaras compactas, y entre ellas las Casio de alta velocidad, ya montan esa obturación hace tiempo.

¿Cual es la razón de que saque a colación este tema? Pues muy sencillo: con la tecnología actual, es más fácil conseguir la “obturación” totalmente electrónica en sensores de tamaño contenido que en los de mayor tamaño. Cuestión de tiempo de lectura por líneas.
Y quizá antes de lo esperado podamos considerar la palabra “obturador” en su más puro sentido, como algo “obsoleto” o al menos... poco adecuado a la realidad de las cosas.


El sensor de una pulgada (1") de una Nikon 1

Por tanto, y en brevísimo resumen, ¡no despreciemos sensores que nos parezcan “pequeños”, como estos emergentes de una pulgada de las Nikon Serie 1 y la Sony RX100, pues pueden tener un futuro muy interesante, y aun cuando hagan “grandes” a los de Micro Cuatro Tercios!

Los de tamaño APS-C parecen ser la elección de muchos fabricantes y en mi opinión es una corriente de aire fresco el que la propia Sony, que los propugna para su NEX, haya presentado su RX100 con su sensor de una pulgada, aunque se trata de otra categoría de cámara.

De hecho, pienso que los fabricantes de sensores no han considerado hasta ahora la posibilidad de hacer un sensor muy interesante: en un juego de palabras, un “APS-C” de proporciones 4:3 en lugar de 3:2, un 15,7 x 21 mm. El tamaño sería todavía soberbio, las proporciones más adecuadas al mundo actual (hasta el Curiosity emplea 4:3) y los objetivos podrían ser algo más pequeños, luminosos, ligeros y/o de más calidad óptica.
No deja de ser un reflejo de cómo funciona este mundo, el que los formatos derivados del auge de la fotoquímica, siendo un anacronismo, tengan gran éxito comercial y sean vistos por los usuarios, como objeto de deseo. Pero...

¡It's the optics stupid!
 

A la izquierda un Aero-Ektar montado sobre una Exakta, y a la derecha un Hektor montado sobre una Leica. Ambos cubren al menos 9 x 12 cm y en realidad son adaptaciones. (La Leica necesita visor externo especial, que no se muestra)

(*) Ejemplos de objetivos cuyo círculo de cobertura es apreciablemente mayor que el de las cámaras sobre las que acabaron en ocasiones siendo empleados son, por ejemplo el Kodak Aero Ektar 178 mm f/2,5 y el Leica Hektor 13,5 cm f/4,5.
Ambos cubren nada más y nada menos que los formatos de 5 x 5 pulgadas y 9 x 12 cm respectivamente, y siendo preexistentes, fueron "adaptados" para su uso sobre cámaras de 24 x 36 mm añadiéndoles más o menos "evidentes" monturas helicoidales.

(**) Ejemplos de algunas densidades de píxeles, en "píxeles/mm2":

12 Mpx. sobre 24 x 36 mm (Nikon D3/D700): 13.889
40 Mpx. sobre 33,1 x 44,2 (Hasselblad H4D40): 27.340
37 Mpx. sobre 30 x 45 mm (Leica S2): 27.407 
16 Mpx. sobre APS-C (varias): 43.243
36,5 Mpx. sobre 24 x 36 mm (Nikon D800): 43.980
16 Mpx. sobre hipotético 4:3 "APS-C": 48.805
12 Mpx. sobre Micro Cuatro Tercios: 53.334
16 Mpx. sobre Micro Cuatro Tercios: 71.111
10,1 Mpx. sobre 1" (Nikon 1 V1/J1): 87.070
20,2 Mpx. sobre 1" (Sony RX100): 174.138
10,1 Mpx. sobre 1/1.7 (Panasonic LX7): 234.884

Nota: tamaños y densidades son aproximados

Si observamos bien de "los nuevos formatos", y más concretamente en el caso del de una pulgada (1"), la apuesta de Sony es la más arriesgada, con la mayor densidad de píxeles, y parece evidente que ha tratado de demostrar hasta dónde es capaz de llegar en tecnología de sensores, pues el de 1" de las Nikon 1 está fabricado por Aptina.

Si se analizan los resultados obtenidos en las distintas pruebas de DSLR Magazine, incluyendo la última, comparativa entre la LX7 y la RX 100 y especialmente la de "Más allá de los 30 Megapíxeles", podrá comprobarse que el ritmo de evolución de sensores y firmware es tal, que no existe una relación lineal entre tamaño de sensor, resolución del mismo y calidad de imagen, existiendo una compleja red de parámetros en juego, que no excluye una gran calidad de imagen para diferentes formatos de sensores... ¡siempre que la calidad de la óptica acompañe!

25.7.12

Photokina 2012, Mr. Carrington y cómo está "la cosa"

Los años en los que “toca” Photokina” y este, siendo par, de momento toca, son un tanto especiales. Las novedades se presentan de distinta manera: unas se anticipan, otras se guardan para la feria, y otras se filtran, más o menos intencionadamente.



No voy a hacer aquí previsiones –que sería difícil– y menos pormenorizarlas, pero si que me apetecía lucubrar un poco dentro de la neblina mental que provoca estar –como tantos españoles y sobre todo madrileños– con calor, y con la sensación de algo va mal, rematadamente mal...

¿Por qué me acordaré justo ahora de la película “El resplandor”.
Por si acaso he revisado el texto, y de momento no me parece que todas las palabras o frases sena una repetida... Pero no es menos cierto que esta mañana he mirado a ver qué vituallas tenía en la despensa...
A lo mejor la solución final es una buena tormenta solar tipo “Carrington Event”... ¡ahí si que iban a quedar los histogramas bien derecheados!

Bueno, la novedad de la semana es la presentación de la Canon EOS M, un nombre por cierto que preocupa a algunos, bien es verdad que en mi opinión muy equivocadamente.

Digan si no es menos cierto que al ver la primera CSC de Canon a más de un fanboy de la firma se le ha quedado una sonrisa parecida a la de nuestro inmarcesible líder electo cuando posa, por ejemplo, con el equipo olímpico.
Por cierto: ahora se me ocurre que quizá sería divertido hacer una “escena de sofá Moncloa” para que el no menos carismático Ken Rockwell (KR) le explicase –en inglés, claro– su opinión personal sobre la EOS M.

¿Mi opinión? Sencilla: la camarita me gusta, sobre todo en plata y con el pancake. Ya lo he reflejado en otro lugar. No descartaría su compra si tuviese tiempo para usar una cámara, que no sea de trabajo, de pruebas, de toma de contacto.
Antes me gustaría comprobar cómo va el AF en una unidad de calle y la calidad de imagen de ese pancake equivalente a un 35 mm f/2.
No creo que sea mejor que otras CSC, pero tampoco peor. Distinta. Y en cuanto a precio, "en digital", todo es esperar.

Y el que Canon hay entrado en el mundo CSC es importante, y de facto ha hecho delirar al susodicho KR, que podría sufrir un “shock” cuando vea en la “Kina” (suponiendo que asista, cosa que dudamos) lo que allí pueda presentar Panasonic.

Y atentos a la frase de Canon en la nota de prensa en la reza textualmente “la primera CSC de Canon”.
¡Paciencia fanboys, la Photokina mostrará cosas y alguna que otra el mismo día 17, “Press Day”!
Personalmente ya he recibido tres invitaciones para ruedas de prensa ese día anterior a la apertura de la feria, por parte de otras tantas firmas de primera línea.

Aunque en la IFA de Berlín, que se celebra unos 15 días antes, no será fácil ver grandes novedades por allí, no sería de extrañar que Samsung diese alguna buena sorpresa.

Pero no solo Samsung: los espíritus de nuestros “pointers”, Pluma y Beltxa, han creído haber olfateado dos Nuevas NEX, dos nuevas PEN, la rumoreada Panasonic GH3 y algo muy, muy  interesante dentro de la serie 1 de Nikon... ¿Pentax? También, ¡natürlich!

¡Ah! Por cierto: que conste que está feo y va contra la caridad cristiana, hacer burla de los captores de una pulgada. Los de Micro Cuatro Tercios ya aprendieron a llevar su cruz hace tiempo.
Y se corre la voz de que la próxima tormenta solar destruirá los sensores en ratio proporcional a su superficie.


3.6.12

Fujifilm, la fotoquímica tradicional y la lucha contra el Alzheimer

El pasado día 25, Stephan Finsterbusch entrevistaba al presidente de Fujifilm. Mr. Shigetaka Komori para el diario alemán F.A.Z. y como consecuencia de ello, un importante numero de portales y blogs se han hecho eco de parte de las declaraciones, y más concretamente de las referidas a las compañías Olympus y Leica.

Para resumir y leyendo “a la japonesa” desde un punto de opinión muy particular mío:
• “Consideraron comprar Leica, pero el modelo de la empresa alemana no encajaba en el de Fujifilm”.
– Mi opinión: me encantaría poder escuchar un comentario al respecto del Prof. Andreas Kauffman.

• Fujifilm mantiene abierta una oferta hacia Olympus en el sentido de una posible “colaboración mutua”.
– Mi información: la nueva dirección de Olympus debería tomar una decisión para el día 8 de junio

Pero en realidad no quería hablaros de eso, sino de aquello –relativo a la entrevista– de lo que no he visto se haya comentado extensamente en los medios online antes comentados: Fujifilm está en fase muy avanzada para el desarrollo de dos nuevos medicamentos y uno de ellos sería –una vez pasada la tercera fase de pruebas– el primero a nivel mundial para el Alzheimer.
El otro, es para la "Influenza", más conocida como “gripe”. (*)

El más importante, el medicamento para el Alzheimer, ha conseguido ya en las dos primeras fases de pruebas clínicas superadas (U.S.A./F.D.A.) de las tres necesarias para iniciar el proceso final aprobación y comercialización, hacer que las sinapsis cerebrales “rotas” vuelvan a conectarse y por tanto a comunicar entre sí.
En el mundo, 65 millones de personas sufren la triste enfermedad y opino personalmente la noticia es mucho más importante que la posible compra de Olympus o Leica, y parece esperanzadora, pues al parecer no existe en la actualidad medicamento alguno contra el Alzheimer, y solo tratamientos preventivos.

Tecnológicamente, lo más interesante es que el desarrollo de ese medicamento proviene directamente del ámbito de la investigación sobre emulsiones fotográficas  –una tecnología "obsoleta" según algunos– tanto alrededor del colágeno (gelatinas) como los antioxidantes, reactivos y nanopartículas.

Unos pocos datos de fondo:

En la base de datos de Fujifilm figuran 200.000 componentes químicos de alta tecnología derivados de la investigación sobre emulsiones fotográficas, y de ellos 4.000 son antioxidantes muy potentes, descubiertos al trabajar contra la alteración por envejecimiento de copias y originales fotoquímicos en color.



De esos 4.000, el que ya utiliza Fujifilm para su línea Astalift de cosméticos, es el llamado Astaxanthin, el más poderoso de los antioxidantes naturales, de un elevado precio y que forma parte del color característico de los cangrejos rojos.

El “know how” y tecnologías derivadas de verter hasta 21 capas finísimas sobre el soporte fotográfico –sin mezcla, interferencia o errores– los antioxidantes, el manejo de emulsiones y nanopartículas es más que probable que lleve al desarrollo final del comentado primer medicamento contra el Alzheimer, si bien para ello faltarían todavía unos años.

Fujifilm dedica entre el 6 y el 8% de sus beneficios a I+D, lo que es una cifra muy elevada, y que contrasta con sus beneficios actuales a partir de películas y papeles fotoquímicos, que son del 1%.
(*) Ese medicamento se convirtió en el "Favipiravir" o "T-705", el primer antiviral empleado con cierto nivel de éxito a nivel experimental por cuestiones de urgencia para el tratamiento del Ebola.

21.5.12

Hoy se presenta el nuevo medio CSC Magazine, una publicación online, integrada –al igual que DSLR Magazine– en la Sociedad Albedo Media, S.L.

CSC Magazine es independiente de DSLR Magazine y seguirá una línea editorial propia a través de un equipo de trabajo específico, y sin embargo se beneficiará del aval que representa la supervisión del propio equipo directivo de DSLR Magazine, con una experiencia en publicaciones fotográficas de más de 30 años.

CSC Magazine es un medio especializado en las “Compact System Camera”, cámaras compactas de sistema, también llamadas “mirrorless” o “sin espejo”. Se trata de las relativamente nuevas cámaras no réflex, con objetivos intercambiables, que –de gran éxito en Japón– van creciendo en apreciación en Occidente entre los “conaisseurs”.

CSC es una joven publicación, con personalidad propia y una estructura muy ágil, con importante integración  en medios sociales, con presencia en Facebook, Twitter, Youtube y Vimeo.
Sus Secciones son “Mundo CSC”, “Cámaras”, “Objetivos”, “Accesorios”, “Lifestyle” y... si: “Rumors”.

Desde hoy, os invitamos a seguir a CSC Magazine y participar en ella, esperando que pronto figure entre vuestros marcadores favoritos junto al de DSLR Magazine, que seguirá su línea editorial actual, pero depurando y mejorando aún más los contenidos gracias a los que es un medio de referencia internacional.

Muchas gracias por vuestra atención
El equipo de CSC Magazine


Albedo Media, S.L. tiene como objeto la edición de Portales de Internet y páginas Web, así como el patrocinio y el comercio

7.5.12

Fallos en los nuevos modelos de cámara: ¿son innecesariamente complicadas?

Al parecer, Canon no es la única firma que se ve sus nuevos modelos de cámara afectados por fallos de software y hardware.
Un numero determinado de unidades de las nuevas D800 y D4 de Nikon muestran problemas varios, de una y otra índole.

Entre los solucionables por actualización de firmware –todavía no disponible– está el bloqueo intempestivo de la cámara, que debe “reiniciarse” extrayendo la batería y volviéndola a insertar. De momento, el fabricante recomienda desactivar la indicación del histograma RGB y el aviso de “luces quemadas”  para evitar la incidencia.

El problema de hardware detectado es, al parecer, una imagen en el visor desenfocada, por algún tipo de desajuste óptico interno en unas pocas unidades del modelo D800.
Entre unas cosas y otras, una consecuencia inesperada es que la conocida tienda online Amazon ha cancelado las reservas previas que se habían realizado de este último modelo, “por dificultades en el suministro”, lo que ha generado un considerable malestar entre los que ya se habían comprometido con el encargo.

Llegados a este punto, si bien cabe diferenciar entre fallos de hardware y de firmware –los segundos no requieren retornar la cámara para reparación– usuarios y fabricantes deberían plantearse si no “estamos” haciendo innecesariamente complicadas las cámaras actuales.

© DSLR Magazine

Vamos a ver, una Nikon F del año 1963, en su configuración básica ofrecía los siguientes ajustes:

• Dial de tiempos de obturación, con valores de 1/1000 de segundo a 1 segundo mas “B” y "T".
• Aro de aberturas de diafragma sobre el objetivo, de f/2 a f/16 en este caso
• Una funcional escala de profundidad de campo, incluso codificada con colores para cada valor de abertura de diafragma
• Cierre de espejo –mecánico, manual– y autodisparador

Y nada más: no disponía de exposímetro –aunque existía como opción de prisma con medición– y la sensibilidad y “ajuste de blancos” se decidía al elegir el tipo de película que se cargaba.
El avance de fotograma a fotograma era manual, y la cámara funciona, hoy todavía, impecablemente sin necesidad de batería alguna.





© DSLR Magazine

Esa simpleza, esos “menús” espartanos no impidieron a generaciones de fotógrafos de todas las especialidades –de guerra, de reportaje en general, de la Casa Blanca, de estudio, a Annie Leibovitz– obtener imágenes soberbias. E incluso a David Hemmings, quedar guapo y "poseer" a sus modelos en el estudio, mediante su Nikon F, en "Blow Up".

¡Ojo! No abogo por la vuelta al pasado, y entiendo que la fotografía digital requiere de algún ajuste adicional, si... ¿pero tantos y tan inútiles?
Es seguro o al menos estoy convencido de ello, que la enorme cantidad de líneas de código necesarias para hacer “correr” todos los menús y funciones es la responsable de que aparezcan “loops” y “bugs” que luego vuelven locos a usuarios, ingenieros, distribuidores, puntos de venta...

Autoenfoque, esquema PASM de exposición, medición en tiempo real y autoenfoque funcionaban perfectamente bien en generaciones cámaras anteriores a la era digital.

¿No podrían los diseñadores ser algo más modestos en la oferta de 1001 funciones en las cámaras digitales? ¿De verdad hacen falta hasta cuatro o siete opciones distintas para cada parámetro configurable?
¿Se trata de un tema de ego en el desarrollo? ¿Se vendería menos una cámara profesional robusta con las funciones básicas?
Es posible. Pero si se empeñan en fabricarlas así, por favor sométanlas a pruebas serias antes de cargar al usuario con trastos que no acaban de funcionar a la primera.
Y de nuevo, ¡ojo!: no hablo solo de Canon o Nikon, sino de todo fabricante de buena voluntad.


29.4.12

Filtraciones y rumores de primavera en año de Photokina

Parece ser que  –al menos alguno– de los medios de Malasia, no sigue las normas de discreción que solemos practicar –algunos– por estos pagos en lo que se refiere a los embargos de información, y así, ayer ya se desvelaban los “secretos” de Sony reservados  para mitad del inminente mes de mayo, entre ellos la nueva NEX F3 y la no menos nueva A37 o Alfa 37.


© Yang Cangggih

Así, a través de la página (¿de Indonesia?)  Yang Canggih, se mostraron con todo lujo de detalles imágenes de las nuevas cámaras, a las que han seguido las especificaciones técnicas. Al parecer esa información se ofreció en la Sony Partners Conference celebrada en Yakarta el pasado día 28 de abril. Nuestros amigos de Sonyalpharumors rápidamente se hicieron eco de ello, con el máximo detalle.
Por el momento, al menos en España, Sony es –junto con Canon– una de las dos únicas compañías que regularmente no nos avanza a los medios información bajo embargo, con lo cual cae paradójicamente en la situación de “caza libre” de la misma: ningún medio serio con información embargada cae en la tentación de desvelarla antes de tiempo y menos de “jugar” con esa información a nivel de rumor “haciéndose los locos”.

De las fotografías y la información de Yang Canggih –que no parece un medio fotográfico especializado y que ha sido retirada ya de su web– podemos ya saber que con la NEX F3 las CSC de Sony “engordan” un poco, y se hacen también más angulosas, siendo su rasgo característico la pantalla “estilo Samsung”, que es basculante 180º y “facilita la realización de autorretratos”.
Pero, ¿por qué conformarnos con eso si tenemos todas las especificaciones técnicas?

Veamos:
• Sensor APS-C de 16,1 Mpx
• ISO 100-16.000
• Flash incorporado
• Batería más potente: hasta 470 tomas
• Zócalo para accesorios: micrófono o visor electrónico
• Pantalla basculante 180º (no táctil)
• Vídeo 1080p HD 24 f.p.s. o 60i
• Codec MP4 (opción 3:2)
• Carga posible vía USB
• Procesador Bionz última generación
• Hasta 3 f.p.s.
• Nueva ergonomía en interruptor superior y “grip”
• Disponible en Junio




De forma simultánea se presentará la nueva “SLT Alpha 37 o A37:
• Mismo captor que la NEX F3
• Estabilizada en el cuerpo
• Sistema AF de 15 puntos
• Visor electrónico a nivel del ojo con 100% de cobertura
• Monitor posterior basculante
• Espejo parcial estático que permite 7 f.p.s.
• Vídeo 1080p HD 24 f.p.s. con detección facial (adicionalmente 60i)
• Muy ligera y pequeña
• Mejor “grip”

Además de lo anterior, parece ser que Sony presentará nuevos objetivos y entre ellos un 18-200 mm f/3,5-6,3 estabilizado "OSS", y uno no puede por menos de preguntarse si no se tratará del mismísimo Tamron 18-200 mm f/3,5-6,3 Di III VC cuya primera prueba a fondohttp://tinyurl.com/c8rtpje se acaba de publicar en DSLR Magazine.
El otro sería un 18-135 mm f/3,5-5,6 SAM

En lo que respecta a otras marcas, a nivel de certeza... no confirmada oficialmente tenemos la sorpresa de la primavera: la nueva Nikon D600, un modelo de 24 x 36 mm y precio asumible, que de estar prontamente disponible y sin enfermedades de juventud, puede hacer que los responsables de Canon terminen de comerse lo que les quede de las uñas, tras los problemas y retrasos de sus últimos modelos, pues además de ofrecer probablemente el conocido sensor de Sony de 24 Mpx. –ajustado por Nikon– se vendería a un precio relativamente bajo, del entorno de los 1450 €.
Sin motor interno para el enfoque, se presentaría junto con nuevas ópticas a tono de precio, del estilo de un posible 24-70 mm f/3,5-4,5.

Entre otras prestaciones adicionales figurarían:
Doble ranura para tarjetas SD
Función intervalómetro
Modo de recorte DX automático (con objetivos DX)

Este interesante modelo de 24 x 36 mm se ofrecería como “una nueva categoría” de cámara y como modelo de “nivel de entrada”. De ser así, podría marcar el inicio de un abandono lento pero progresivo de Nikon para su formato DX o “APS-C”... con la ventaja para la firma de que podrían “dejar respirar”, hacer hueco hacia arriba a sus CSC del Sistema 1.



 © DSLR Magazine

Y ya a niveles de especulación, tenemos la presentación de Leica para el próximo día 10 de mayo.
También libres de sujeción por embargo, podemos lucubrar a placer.
Se da por seguro el anuncio de una evolución de la X1, probablemente con un captor de mayor resolución, pero queda por ver si “la cosa” queda ahí o si –como estaba previsto en los planes iniciales– el nuevo modelo incorpora un objetivo zoom. Parece ser que el Dr. Kaufmann se ha echado un tanto para atrás en sus aseveraciones de que Leica tendría pronto a punto una CSC, y por tanto esta “X2” (nombre de guerra), no tendrá óptica intercambiable.

Y el “suspense” de Leica está en si tras el anuncio de “vuelta a lo básico” para el mencionado día 10 de mayo, se esconde la presentación de una “M10”, y si este supuesto modelo sería exclusivamente para blanco y negro.
La idea de una Leica M digital con un sensor sin pauta Bayer de color, exclusivamente para blanco y negro es de al menos hace diez años...
Podría hacerse ahora realidad. Los más atrevidos dicen que se podría “volver tanto a lo básico” como para no incorporar panel posterior LCD para el visionado de las tomas. El fotógrafo (no el “tirafotos”) debería esperar a descargar y “revelar” sus “rollos” al llegar a base, en su “laboratorio”, esto es, su ordenador.
¡Eso si que sería atrevido! Y desde luego, como dicen los anglosajones, “separaría a los hombres de los chicos”.
A más de un cabizbajo reportero “observapantallas” le daría una crisis de ansiedad.
Respecto a Leica, salvo que se produzca una filtración antes de tiempo, tendremos que esperar a algún momento del día diez de mayo.

Y puesto que estamos en año de Photokina, podemos estar seguros de que este verano será... muy “caliente”.