December Mussings 2

Se aproxima el CES, el “Consumer Electronic Show” de Las Vegas, probablemente la feria de electrónica de consumo más importante del mundo o al menos la más popular y cada uno –firmas, medios– elaboran su estrategia. De la PMA, absorbida sin piedad por el monstruoso CES, ya casi solo queda un grato recuerdo.

Para los medios no residentes en U.S.A. la estrategia parece bastante clara: si hay invitación por parte de alguna firma para asistir a la presentación de producto correspondiente, adelante. Y cuando hablamos de invitación hablamos de esa que viene acompañada de un billete de avión y una reserva de hotel. Hay otras “invitaciones” a asistir que son solo indicaciones de fecha y hora, con ruego de “confirmación de asistencia".
Por cierto: cuando esas firmas invitan a los medios según el primer concepto, se viaja en turista y cuando invitan a las “tiendas” o “dealers”, se viaja –por lo general– en “business”. Así son las cosas. Pero... a lo nuestro.

El CES se ha convertido en una feria quizá excesivamente masificada... © CES Press

Si el viaje al CES, o cualquier otra feria, se lo paga el propio medio y todavía quedamos medios que así lo hacemos para el caso de algunas, hay que plantearse más que nunca la rentabilidad de la operación, y ese es el caso de este o esta inminente CES, sobre todo si el medio cubre –más que el popurrí de las tiendas generalistas online– fundamentalmente lo relacionado con el sector fotográfico.

Porque... ¿qué se puede esperar en lo que respecta a presentaciones de nivel en tan solo unos pocos meses tras la celebración de una Photokina y con la fresca feria CP+ de Yokohama (Japón) tan solo tres semanas después?

Pues bien, en este caso, debo comentar que en el momento de escribir estas líneas, lo haré sin referencia ni utilización alguna a material embargado (por ejemplo de Panasonic) pues los medios en los que tengo responsabilidad –DSLR Magazine y CSC Magazine, aparte de este blog personal– se caracterizan y diferencian por no jugar –tampoco en Twitter ni Facebook– desvelando información alguna relacionada con material embargado.

Una todavía muy reciente J2 que podría ser relevada en el CES por la J3... © Nikon

Ya se ha comentado que al parecer Nikon presentará en los próximos meses nuevas adiciones a su sistema CSC, y más concretamente dos cámaras, según comentó hace poco el medio Nikon Rumors. Lo más sorprendente es que uno de los cuerpos sería la Nikon 1 J3, cuando hace tan solo cuatro meses que se presentó la J2, y el segundo cuerpo sería el Nikon 1 S1, el más sencillo de toda la gama, con un sensor de 10 Mpx.

¡Atención! La Sony de la izquierda incorpora un captor de mayor tamaño que la Panasonic de la derecha, pero su objetivo es menos luminoso y no hay opción para visor electrónico a nivel del ojo, como accesorio. ¿Cuál será la tendencia a seguir? © DSLR Magazine

Parece que la tendencia de la mayor parte de los fabricantes de equipo fotográfico es la de ver cómo encajar la evidente y salvaje competencia hacia las cámaras compactas digitales por parte de los smartphones como “tirafotos”. Aunque no parece que los fabricantes de cámaras tengan claro qué hacer, la tendencia se me antoja que es dar por perdido el mercado de los modelos más básicos, crear mayor valor en las gamas intermedias y buscar “nichos” como podrían ser los ocupados por las RX100 y RX1 de Sony. Una Nikon 1 S1 podría –con su sensor de 1” y cambio de objetivo– encajar en esa idea.

Invitación que está comenzando a llegar a algunos medios de fuera de España

Respecto a Fujifilm, ha enviado una invitación a algunos medios extranjeros para el día siete de enero a las 12h (las puertas se abren 15 minutos antes).
No está claro lo que allí se pueda presentar, pero se rumorea que por un lado será la sustituta de la X100, dotada de un sensor tipo X-Trans, idéntico o muy similar (*) al de las X-Pro-1 y X-E1.
En cuanto a objetivos para el sistema “XF” es de suponer que se haga disponible el anunciado 14 mm f/2,8 y quizá algún otro zoom incluido en la hoja de ruta ya conocida.

En lo que concierne a Sony, la página Sony Alpha Rumors parece confirmar lo que aventuraba por mi parte en mis “December Mussings 1”, concentrando sus esfuerzos en su primera CSC NEX para formato 24 x 36 mm o “Double Frame” para 2014, y ofreciendo modelos de transición SLT para el mercado de consumo.

No parece que Olympus tenga motivo para presentar nada adicional a su gama actual CSC basada en el trío PEN y la OM-D, pues el modelo anunciado por el presidente, Mr. Haruo Ogawa para dar servicio a los objetivos Cuatro Tercios es para finales de 2013. Dada la nueva relación con Sony, los más atrevidos especulan con una colaboración para 2014 entre ambas firmas, para el proyecto de Sony de una NEX en Double Frame, para lo que Olympus podría aportar.... ¡objetivos! O hasta una cámara en común...
Si que es probable que –al igual que otros muchos fabricantes– Olympus lance en este CES una serie de compactas dentro de sus series habituales, aunque ya se había anunciado hace un año que habría una “limpia” de las mismas, reduciendo y concentrando en valor.

© Samsung

Y aunque estos December Mussings 2 no pretenden ser exhaustivos, he oído por ahí que para el CES Samsung remodelará su línea de objetivos para sus CSC NX y aunque de Pentax no se sabe nada, no sería de extrañar que –por eso mismo– pueda dar un golpe de mano, pero me inclino a pensar que no sería en el CES.

(*) El sensor que equipa a las X100 está “dedicado” al objetivo fijo, no intercambiable 23 mm f/2, con microlentes especiales.

December mussings 1

Al acercarse no ya el final de un año, sino el principio de otro, con cierto mal augurio, pues no hace más que oírse lo de ...“el 2013 va a ser aún peor”... se agolpan tal cantidad de cosas en mi cabeza –más que ideas– que no voy a tratar de reflexionar sobre todo aquello que nos ha dejado la Photokina, ni tampoco tratar de predecir lo que, desde el punto de vista del “hardware” fotográfico nos pueda ofrecer 2013 y sus ferias del sector, pero si trataré de lucubrar un poco sobre distintos temas, de hacer “mussings” como dicen los anglos.

Todavía recuerdo, cómo, hace unas décadas, cuando Canon comenzó con su sistema EOS y más concretamente con su modelo profesional EOS-1 el entonces presidente japonés de la compañía vaticinó algo así como que “en unos cuantos años, solo quedarán dos grandes fabricantes de cámaras fotográficas en Japón, y uno de ellos será Canon”.
Bien... perdonen ustedes que no me acuerde exactamente del nombre del presidente, ni de la fecha vista que citó en su momento, pero si de lo relevante de su afirmación, pero desde luego, estaba equivocado, pero que muy, muy equivocado.

Seguro que no había previsto la evolución hacia el concepto CSC, sin espejo, la entrada de Panasonic en ese nuevo segmento, y de su mano la resurrección de Olympus, ni tampoco la irrupción de Sony en el mercado de las cámaras de gama media/alta e incluso profesional. Si siguiese activo (lo ignoro), es probable que antes de fin de año se llevase una buena sorpresa adicional con lo que es probable que ocurra en alguna delegación de su marca de cierto país europeo.

Y es que nadie, ni fabricantes ni medios estamos exentos de los riesgos de situaciones económicas imprevistas (estoy harto del uso de la palabra crisis, que creo recordar se aplicaba a acontecimientos de duración puntual...) y mucho menos de cuadros de gestores ineptos, a nivel de empresa o gubernamental.... si, amigo Darwin...

© Valentin Sama

Y hablando de “los mayores”, dicen que se han detectado pequeños movimientos sísmicos en cotas cercanas a la tumba de Victor Hasselblad.
No se si será cierto, pero de ser así lo que me gustaría saber es si es por la presentación de la nueva “Lunar” de la firma o por el anuncio no ya de la colaboración entre Hasselblad y Sony, sino por la afirmación de que a la Lunar –una Sony NEX7 travestida– seguirán cámaras “Hasselblad” en formato “réflex 35 mm”, trípodes y accesorios.

© DSLR Magazine

Es pronto para saber qué ocurrirá con esa alianza Hasselblad–Sony, pero los más expertos si que están de acuerdo en que Hasselblad, junto con Sony, ha perdido una gran ocasión: lanzar la primera “CSC” de formato medio, una moderna cámara digital integral, sin espejo, con visor electrónico y un sensor cuadrado con cambio de formato (proporciones) vía botonería y firmware. Una cámara que no hubiese que pasar de “horizontal a vertical” con el giro de nuestros brazos y muñecas.
Si no podían hacerla de 6 x 6 cm, la apuesta podía haber sido 4 x 4 cm o incluso 36 x 36 mm.
E incluso.. otra cuestión es si sobre la base de la NEX7 de Sony, en lugar de volcar tanto esfuerzo en una estética para clientes chinos ricachones hubiesen retomado (en colaboración con Fujifilm) una estética más “XPan” y presentado tres objetivos Hasselblad “pata negra” en focales finas luminosas.

Y como estamos con Sony por medio... sigamos con esa firma.
La pregunta se puede realizar de distintas maneras:
1) ¿Será Sony la primera (aparte de Leica, con su modelo M) en lanzar una CSC de 24 x 36 mm?
2) ¿Cuando abandonará Sony su sistema SLT de espejo parcialmente tratado en favor de la ausencia total de espejo?

No entro aquí a discutir el tema del famoso formato 24 x 36 mm, un accidente histórico, una absurda herencia de lo fílmico en una era digital, pues eso daría para mucho y nos remontaríamos como sabe mi amigo Tito al tiempo de las cuadrigas romanas.

Personalmente estimo que Sony presentará, pasado 2013, su primer modelo CSC de 24 x 36 mm, libre de espejo, y ello antes de la próxima Photokina de 2014. Y una vez que ese modelo esté operativo, no tendría sentido seguir con el concepto SLT a nivel profesional. ¿Quizá por eso la A99 tiene ese nombre, para comenzar con una nueva serie “100” o “101”? Conste que son meras lucubraciones mías y que no dispongo de información interna o externa alguna.
Cabe preguntarse, tras esa supuesta decisión, qué pasaría con la gama SLT media. Lo normal es que las NEX se ajustasen, en formato APS-C para completar la gama. Supongo que no tiene nada que ver todo ello con el hecho de la propia Sony ha hecho circular no hace mucho un vídeo en el que se ridiculiza a los usuarios de cámaras tipo “réflex” o con la aparatosa forma de las réflex (SLT) frente a las NEX.

© Sony

Mientras tanto, todos esperando a poner sus sucias manos sobre la RX1, ese bello artefacto de culto por el que se va a pagar cerca de 3.000 euros para disponer de una cámara con un sensor de 24 x 36 mm, y óptica fija 35 mm f/2 con obturación central. Los que la han probado, hablan maravillas.

Y ¿por qué me habrá venido a la cabeza la expresión “sucias manos”?
¡Ah si, ya caigo!

Ya es sabido que en las más de las ocasiones, las cámaras y objetivos que reciben los medios para pruebas son proporcionadas por los distribuidores de las distintas marcas. El “pecking order” se establece en unas ocasiones con lógica y otras bajo criterios que los anglos definirían como “bizarre”.
En ocasiones los productos son revisados por las firmas antes de ser enviados a otro medio para su prueba y en ocasiones, evidentemente no.
¿Cómo lo sabemos?

© Valentin Sama

Pues porque en más de una ocasión los productos nos llegan, a DSLR Magazine y CSC Magazine, bastante sucios, y más concretamente con “dedazos” muy aparentes en las lentes de los objetivos.
Y uno no puede dejar de preguntarse si en el medio que las ha probado con anterioridad han hecho la prueba de rendimiento del objetivo con el dedazo puesto como parte del protocolo, o los han puesto –por casualidad por supuesto– antes de enviarlos a su siguiente destino.

© Valentin Sama

Con lo que tenemos ya registrado, en manos de un experto se podría hacer una identificación por huellas y si me apuran hasta por ADN.
Vamos a tener que crear el “carnet de manipulador de cámaras”, a modelo del de manipulador de alimentos...

¡Otra vez los premios!

Si... ya están aquiii...
Los EISA y pronto los TIPA. Pero este año no voy a perder el tiempo dedicandoles mucho...
Baste decir que leer la lista de categorías es pasar un buen rato de risas, y que a todos los niveles de gente del Sector medianamente avisada el cachondeo es grande en todos los países...

Círculos de confusión

Recuerdo siempre a un colega profesor, que en los exámenes de la asignatura de Foto I (fotografía básica) colocaba –en una pregunta acerca de la profundidad de campo– como una de las tres posibles respuestas al tema ¿“Qué son los círculos de confusión”?, algo así como:

b) Tertulias de fotógrafos mal informados

Algún que otro alumno o alumna, de los que no pasaba por clase, “picaba”, para gran regocijo de los examinadores en el –cutre– cuarto de profesores.

Ahora, por mi parte, viendo algunas cosas que se publican y comentan, por ejemplo en –solo– algunos “foros”, me pregunto si no tendríamos que reconsiderar el valor y sentido de aquella pregunta/respuesta...

Es evidente que no se puede saber “todo de todo” y el que más y el que menos, incluyéndome a mi mismo, mete la pata “en vez en cuando” pero en ocasiones me pregunto si no tendrá razón otro buen colega mío que propugna la necesidad de emitir un “carnet de manipulador de cámaras”, de forma similar al de alimentos...

Algo malo es, lo rápido que “se lee” (no, se lee) así como las pretensiones que van contra las leyes de la física tal como es conocida ahora. No es menos cierto que veremos (algunos verán) si se siguen cumpliendo esas leyes en el futuro nanotecnológico.

Así, volviendo a lo anterior, más de uno no entiende el porqué de una prueba comparativa especial, cuando esas razones figuran en el enunciado del artículo y otros se preguntan –más bien airados– el equivalente a cómo es posible que la nueva CSC de Canon, la EOS M no lleve sensor de 24 x 36 mm y visor electrónico... y no se por qué, pero estas cosas me recuerdan a aquel que hace décadas me comentaba lo bueno que sería un Porsche Carrera RSR “si llevase el motor delante” y no detrás...

Cortesia Wikipedia

Y esto tiene que ver, no solo con la variante antes citada de los “círculos de confusión” sino también con los círculos de cobertura, los tamaños de los sensores y la calidad de imagen... que es algo más que ruido y la “full-frame-mania”.

Para algunos, hoy en día, parece que el que una cámara emplee un sensor menor de 24 x 36 mm es “no llegar a lo que hay que llegar”, tenerlo más pequeño que un APS-C (de promedio 15,7 x 23,6 mm), como por ejemplo un Micro Cuatro Tercios (13 x 17,3 mm) es un baldón y el que Nikon haya montado sensores de una pulgada (8,8 x 13,2 mm) en sus cámara CSC de la Serie 1... ¡una traición a los Nikonistas! De la Pentax Q no querrán ni oir hablar...

Y de súbito Sony llega y monta un sensor de una pulgada, en su RX100, una cámara compacta que es menos voluminosa que una –por poner un ejemplo– Panasonic LX7 que por su parte emplea un sensor de 1/1.7” (5,7 x 7,6 mm), que es 2,7 veces más pequeño en superficie... y de repente, se comienza a mirar de otra forma a las –por algunos– denostadas y nunca comprendidas Nikon 1.

Y con todos los respetos, no puedo sino acordarme de la frase de James Carville, que pasó a ser conocida como “it’s the economy, stupid”...

En absoluto tono de humor, podríamos listar ahora unas cuantas variantes:

a) “it’s the optics stupid”

b) “it’s the balance stupid”

c) “it’s the cost of the mechanical parts stupid”

d) “it’s a matter of coverage circle stupid”

No debería ser necesario recordarlo, pero allá va:

a) Los objetivos fotográficos proyectan un círculo de luz, de imagen, que debe “cubrir” adecuadamente el formato del material fotosensible, esto es, sensor o película.

b) La calidad de imagen no es igual en todo el área de ese círculo: por lo general (dependiendo del diseño) iluminación, resolución y contraste disminuyen de centro a bordes del círculo.

c) Cuanto mayor es el formato del soporte fotosensible, para una luminosidad, focal y calidad de imagen equivalentes, mayor ha de ser el diámetro de las lentes, y por tanto más pesados, voluminosos y caros los objetivos.

Este último apartado, lo podemos crear o leer en sentido inverso.

Cuanto menor sea el formato del soporte fotosensible:

a) Para una luminosidad, focal y calidad de imagen equivalentes, menor ha de ser el diámetro de las lentes, y por tanto menos pesados, voluminosos y caros los objetivos.

b) Para un volumen y peso aceptables, los objetivos podrán ser más luminosos, de mayor resolución y contraste, con menos viñeteado, de mayor calidad de imagen en general.

c) Serán posibles gamas de focal más extremas, manteniendo parte de las virtudes del apartado anterior.

Ahora bien, a la hora de calcular un objetivo, apoyándose los ingenieros en los modernos ordenadores, como en todo caso se trata de jugar al límite, por cuestión de peso, volumen y costes, los objetivos se diseñan –salvo casos especiales como por ejemplo los desplazables y basculables– con un círculo de cobertura (distinto del de iluminación) lo más “ajustado” posible al formato a cubrir. Lo demás, sería derrochar recursos.

Como curiosidad añadida, para los que no hayan caído en ello, resulta menos problemático –más allá del tamaño– cubrir un fotograma en proporción 3:2 que en 4:3.

Como veremos más adelante, ello no excluye que existieran objetivos que cubran un círculo de imagen mayor que el de las cámaras sobre las se montaban y no estoy hablando de objetivos para 24 x 36 mm (“double frame”) sobre cuerpos APS-C, M4/3 o de una pulgada. (*)

Respaldo Credo de Leaf

Pero dicho de otra forma: no puede pretenderse, por las buenas, que un objetivo optimizado original y exclusivamente para 24 x 36 mm cubra a la perfección un “formato medio”, si entendemos por formato medio lo que es: si hablamos de digital, al menos un 33,1 x 44,2 mm (Hasselblad), un 30 x 45 mm (Leica S2) y más bien un 40,4 x 53,9 mm (Phase One o Leaf).

 Dos objetivos de la misma focal equivalente –24-70 mm–  y f/2,8 como abertura máxima: el de la izquierda para 24 x 36 mm y el de la derecha para Micro Cuatro Tercios

Pero si lo de más arriba se refiere a lo de “it’s the optics stupid”, la conclusión que en mi opinión debería extraerse de una vez es: “it’s the balance stupid”. Siempre, de nuevo, en tono de humor, claro...

Es una cuestión de equilibrio, si...

Si nos decantamos por emplear un tamaño equilibrado de sensor, podremos cubrirlo con un círculo de imagen de muy alta calidad –mayor de lo posible con formatos mayores– con objetivos relativamente muy luminosos, y con un peso y volumen también equilibrados.

Pero hay al menos un caveat: esos objetivos, debido a su refinado diseño, pueden  obedecer a precios solo marginalmente inferiores a los de los equivalentes en focal y luminosidad para formatos mayores.

Los más críticos podrían encontrar dos pegas adicionales:

a) Sensores más pequeños adolecen de mayor ruido a niveles ISO altos

b) Con sensores más pequeños es más problemático conseguir foco selectivo

Respecto a lo primero, puedo argumentar que aparte de que la tecnología ha evolucionado mucho en ese aspecto y lo hará aún más, se trata de una cuestión, si... de equilibrio.

Por otro lado, más que de tamaño, y quizá resolución, aparte de tecnología deberíamos hablar de densidad de píxeles, que es lo que –para un desarrollo tecnológico concreto–, determinaría el nivel de ruido. Si hacemos unos pocos cálculos nos podemos llevar alguna sorpresa. Lo veremos más abajo...

Y respecto a lo segundo, es cierto y no existe gran solución, excepto emplear objetivos de mayor abertura máxima. Objetivos que por cuestión de calidad óptica, peso, volumen y precio sería poco práctico por no decir imposible emplear sobre cámaras, de –por ejemplo– “double frame” o 24 x 36 mm.

Un equivalente a un 150 mm f/1,8

¿Un ejemplo? El M.Zuiko Digital ED 75 mm f/1,8 para Micro Cuatro Tercios, equivalente a un 150 mm f/1,8 sobre 24 x 36 mm. O bien, hablando de objetivos zoom, por ejemplo el pequeño y excelente Panasonic Lumix G X 12-35 mm f/2,8 (equivalente a un 24-70 mm, ver más arriba).

Si a través de mi labor docente tengo testigos de que en nuestro País fui el primero en aventurar que vendría el concepto CSC, entonces “mirrorless”, creo tenerlos ahora en el de haberme pronunciado ahora en el sentido de que las CSC alcanzarían su mayoría de edad cuando prescindan del obturador con piezas mecánicas.

Una imagen de la nueva Nikon J2

En la Panasonic G5 ya existe como opción y tanto la nueva J2 de la Serie 1 de Nikon como la J1 lo incorporan, con una capacidad de dar tiempos de 1/16.000 de segundo. Y por supuesto, cámaras compactas, y entre ellas las Casio de alta velocidad, ya montan esa obturación hace tiempo.

¿Cual es la razón de que saque a colación este tema? Pues muy sencillo: con la tecnología actual, es más fácil conseguir la “obturación” totalmente electrónica en sensores de tamaño contenido que en los de mayor tamaño. Cuestión de tiempo de lectura por líneas.

Y quizá antes de lo esperado podamos considerar la palabra “obturador” en su más puro sentido, como algo “obsoleto” o al menos... poco adecuado a la realidad de las cosas.

El sensor de una pulgada (1") de una Nikon 1

Por tanto, y en brevísimo resumen, ¡no despreciemos sensores que nos parezcan “pequeños”, como estos emergentes de una pulgada de las Nikon Serie 1 y la Sony RX100, pues pueden tener un futuro muy interesante, y aun cuando hagan “grandes” a los de Micro Cuatro Tercios!

Los de tamaño APS-C parecen ser la elección de muchos fabricantes y en mi opinión es una corriente de aire fresco el que la propia Sony, que los propugna para su NEX, haya presentado su RX100 con su sensor de una pulgada, aunque se trata de otra categoría de cámara.

De hecho, pienso que los fabricantes de sensores no han considerado hasta ahora la posibilidad de hacer un sensor muy interesante: en un juego de palabras, un “APS-C” de proporciones 4:3 en lugar de 3:2, un 15,7 x 21 mm. El tamaño sería todavía soberbio, las proporciones más adecuadas al mundo actual (hasta el Curiosity emplea 4:3) y los objetivos podrían ser algo más pequeños, luminosos, ligeros y/o de más calidad óptica.

No deja de ser un reflejo de cómo funciona este mundo, el que los formatos derivados del auge de la fotoquímica, siendo un anacronismo, tengan gran éxito comercial y sean vistos por los usuarios, como objeto de deseo. Pero...

¡It's the optics stupid!
 

A la izquierda un Aero-Ektar montado sobre una Exakta, y a la derecha un Hektor montado sobre una Leica. Ambos cubren al menos 9 x 12 cm y en realidad son adaptaciones. (La Leica necesita visor externo especial, que no se muestra)

(*) Ejemplos de objetivos cuyo círculo de cobertura es apreciablemente mayor que el de las cámaras sobre las que acabaron en ocasiones siendo empleados son, por ejemplo el Kodak Aero Ektar 178 mm f/2,5 y el Leica Hektor 13,5 cm f/4,5.

Ambos cubren nada más y nada menos que los formatos de 5 x 5 pulgadas y 9 x 12 cm respectivamente, y siendo preexistentes, fueron "adaptados" para su uso sobre cámaras de 24 x 36 mm añadiéndoles más o menos "evidentes" monturas helicoidales.

(**) Ejemplos de algunas densidades de píxeles, en "píxeles/mm²":

12 Mpx. sobre 24 x 36 mm (Nikon D3/D700): 13.889

40 Mpx. sobre 33,1 x 44,2 (Hasselblad H4D40): 27.340

37 Mpx. sobre 30 x 45 mm (Leica S2): 27.407 

16 Mpx. sobre APS-C (varias): 43.243

36,5 Mpx. sobre 24 x 36 mm (Nikon D800): 43.980

16 Mpx. sobre hipotético 4:3 "APS-C": 48.805

12 Mpx. sobre Micro Cuatro Tercios: 53.334

16 Mpx. sobre Micro Cuatro Tercios: 71.111

10,1 Mpx. sobre 1" (Nikon 1 V1/J1): 87.070

20,2 Mpx. sobre 1" (Sony RX100): 174.138

10,1 Mpx. sobre 1/1.7 (Panasonic LX7): 234.884

Nota: tamaños y densidades son aproximados

Si observamos bien de "los nuevos formatos", y más concretamente en el caso del de una pulgada (1"), la apuesta de Sony es la más arriesgada, con la mayor densidad de píxeles, y parece evidente que ha tratado de demostrar hasta dónde es capaz de llegar en tecnología de sensores, pues el de 1" de las Nikon 1 está fabricado por Aptina.

Si se analizan los resultados obtenidos en las distintas pruebas de DSLR Magazine, incluyendo la última, comparativa entre la LX7 y la RX 100 y especialmente la de "Más allá de los 30 Megapíxeles", podrá comprobarse que el ritmo de evolución de sensores y firmware es tal, que no existe una relación lineal entre tamaño de sensor, resolución del mismo y calidad de imagen, existiendo una compleja red de parámetros en juego, que no excluye una gran calidad de imagen para diferentes formatos de sensores... ¡siempre que la calidad de la óptica acompañe!

Photokina 2012, Mr. Carrington y cómo está "la cosa"

Los años en los que “toca” Photokina” y este, siendo par, de momento toca, son un tanto especiales. Las novedades se presentan de distinta manera: unas se anticipan, otras se guardan para la feria, y otras se filtran, más o menos intencionadamente.

No voy a hacer aquí previsiones –que sería difícil– y menos pormenorizarlas, pero si que me apetecía lucubrar un poco dentro de la neblina mental que provoca estar –como tantos españoles y sobre todo madrileños– con calor, y con la sensación de algo va mal, rematadamente mal...

¿Por qué me acordaré justo ahora de la película “El resplandor”.
Por si acaso he revisado el texto, y de momento no me parece que todas las palabras o frases sena una repetida... Pero no es menos cierto que esta mañana he mirado a ver qué vituallas tenía en la despensa...
A lo mejor la solución final es una buena tormenta solar tipo “Carrington Event”... ¡ahí si que iban a quedar los histogramas bien derecheados!

Bueno, la novedad de la semana es la presentación de la Canon EOS M, un nombre por cierto que preocupa a algunos, bien es verdad que en mi opinión muy equivocadamente.

Digan si no es menos cierto que al ver la primera CSC de Canon a más de un fanboy de la firma se le ha quedado una sonrisa parecida a la de nuestro inmarcesible líder electo cuando posa, por ejemplo, con el equipo olímpico.
Por cierto: ahora se me ocurre que quizá sería divertido hacer una “escena de sofá Moncloa” para que el no menos carismático Ken Rockwell (KR) le explicase –en inglés, claro– su opinión personal sobre la EOS M.

¿Mi opinión? Sencilla: la camarita me gusta, sobre todo en plata y con el pancake. Ya lo he reflejado en otro lugar. No descartaría su compra si tuviese tiempo para usar una cámara, que no sea de trabajo, de pruebas, de toma de contacto.
Antes me gustaría comprobar cómo va el AF en una unidad de calle y la calidad de imagen de ese pancake equivalente a un 35 mm f/2.
No creo que sea mejor que otras CSC, pero tampoco peor. Distinta. Y en cuanto a precio, "en digital", todo es esperar.

Y el que Canon hay entrado en el mundo CSC es importante, y de facto ha hecho delirar al susodicho KR, que podría sufrir un “shock” cuando vea en la “Kina” (suponiendo que asista, cosa que dudamos) lo que allí pueda presentar Panasonic.

Y atentos a la frase de Canon en la nota de prensa en la reza textualmente “la primera CSC de Canon”.
¡Paciencia fanboys, la Photokina mostrará cosas y alguna que otra el mismo día 17, “Press Day”!
Personalmente ya he recibido tres invitaciones para ruedas de prensa ese día anterior a la apertura de la feria, por parte de otras tantas firmas de primera línea.

Aunque en la IFA de Berlín, que se celebra unos 15 días antes, no será fácil ver grandes novedades por allí, no sería de extrañar que Samsung diese alguna buena sorpresa.

Pero no solo Samsung: los espíritus de nuestros “pointers”, Pluma y Beltxa, han creído haber olfateado dos Nuevas NEX, dos nuevas PEN, la rumoreada Panasonic GH3 y algo muy, muy  interesante dentro de la serie 1 de Nikon... ¿Pentax? También, ¡natürlich!

¡Ah! Por cierto: que conste que está feo y va contra la caridad cristiana, hacer burla de los captores de una pulgada. Los de Micro Cuatro Tercios ya aprendieron a llevar su cruz hace tiempo.
Y se corre la voz de que la próxima tormenta solar destruirá los sensores en ratio proporcional a su superficie.

Fujifilm, la fotoquímica tradicional y la lucha contra el Alzheimer

El pasado día 25, Stephan Finsterbusch entrevistaba al presidente de Fujifilm. Mr. Shigetaka Komori para el diario alemán F.A.Z. y como consecuencia de ello, un importante numero de portales y blogs se han hecho eco de parte de las declaraciones, y más concretamente de las referidas a las compañías Olympus y Leica.

Para resumir y leyendo “a la japonesa” desde un punto de opinión muy particular mío:
• “Consideraron comprar Leica, pero el modelo de la empresa alemana no encajaba en el de Fujifilm”.
– Mi opinión: me encantaría poder escuchar un comentario al respecto del Prof. Andreas Kauffman.

• Fujifilm mantiene abierta una oferta hacia Olympus en el sentido de una posible “colaboración mutua”.
– Mi información: la nueva dirección de Olympus debería tomar una decisión para el día 8 de junio

Pero en realidad no quería hablaros de eso, sino de aquello –relativo a la entrevista– de lo que no he visto se haya comentado extensamente en los medios online antes comentados: Fujifilm está en fase muy avanzada para el desarrollo de dos nuevos medicamentos y uno de ellos sería –una vez pasada la tercera fase de pruebas– el primero a nivel mundial para el Alzheimer.
El otro, es para la "Influenza", más conocida como “gripe”.

El más importante, el medicamento para el Alzheimer, ha conseguido ya en las dos primeras fases de pruebas clínicas superadas (U.S.A./F.D.A.) de las tres necesarias para iniciar el proceso final aprobación y comercialización, hacer que las sinapsis cerebrales “rotas” vuelvan a conectarse y por tanto a comunicar entre sí.
En el mundo, 65 millones de personas sufren la triste enfermedad y opino personalmente la noticia es mucho más importante que la posible compra de Olympus o Leica, y parece esperanzadora, pues al parecer no existe en la actualidad medicamento alguno contra el Alzheimer, y solo tratamientos preventivos.

Tecnológicamente, lo más interesante es que el desarrollo de ese medicamento proviene directamente del ámbito de la investigación sobre emulsiones fotográficas  –una tecnología "obsoleta" según algunos– tanto alrededor del colágeno (gelatinas) como los antioxidantes, reactivos y nanopartículas.

Unos pocos datos de fondo:

En la base de datos de Fujifilm figuran 200.000 componentes químicos de alta tecnología derivados de la investigación sobre emulsiones fotográficas, y de ellos 4.000 son antioxidantes muy potentes, descubiertos al trabajar contra la alteración por envejecimiento de copias y originales fotoquímicos en color.

De esos 4.000, el que ya utiliza Fujifilm para su línea Astalift de cosméticos, es el llamado Astaxanthin, el más poderoso de los antioxidantes naturales, de un elevado precio y que forma parte del color característico de los cangrejos rojos.

El “know how” y tecnologías derivadas de verter hasta 21 capas finísimas sobre el soporte fotográfico –sin mezcla, interferencia o errores– los antioxidantes, el manejo de emulsiones y nanopartículas es más que probable que lleve al desarrollo final del comentado primer medicamento contra el Alzheimer, si bien para ello faltarían todavía unos años.

Fujifilm dedica entre el 6 y el 8% de sus beneficios a I+D, lo que es una cifra muy elevada, y que contrasta con sus beneficios actuales a partir de películas y papeles fotoquímicos, que son del 1%.

Hoy se presenta el nuevo medio CSC Magazine, una publicación online, integrada –al igual que DSLR Magazine– en la Sociedad Albedo Media, S.L.

CSC Magazine es independiente de DSLR Magazine y seguirá una línea editorial propia a través de un equipo de trabajo específico, y sin embargo se beneficiará del aval que representa la supervisión del propio equipo directivo de DSLR Magazine, con una experiencia en publicaciones fotográficas de más de 30 años.

CSC Magazine es un medio especializado en las “Compact System Camera”, cámaras compactas de sistema, también llamadas “mirrorless” o “sin espejo”. Se trata de las relativamente nuevas cámaras no réflex, con objetivos intercambiables, que –de gran éxito en Japón– van creciendo en apreciación en Occidente entre los “conaisseurs”.

CSC es una joven publicación, con personalidad propia y una estructura muy ágil, con importante integración  en medios sociales, con presencia en Facebook, Twitter, Youtube y Vimeo.
Sus Secciones son “Mundo CSC”, “Cámaras”, “Objetivos”, “Accesorios”, “Lifestyle” y... si: “Rumors”.

Desde hoy, os invitamos a seguir a CSC Magazine y participar en ella, esperando que pronto figure entre vuestros marcadores favoritos junto al de DSLR Magazine, que seguirá su línea editorial actual, pero depurando y mejorando aún más los contenidos gracias a los que es un medio de referencia internacional.

Muchas gracias por vuestra atención
El equipo de CSC Magazine

Albedo Media, S.L. tiene como objeto la edición de Portales de Internet y páginas Web, así como el patrocinio y el comercio

Fallos en los nuevos modelos de cámara: ¿son innecesariamente complicadas?

Al parecer, Canon no es la única firma que se ve sus nuevos modelos de cámara afectados por fallos de software y hardware.
Un numero determinado de unidades de las nuevas D800 y D4 de Nikon muestran problemas varios, de una y otra índole.

Entre los solucionables por actualización de firmware –todavía no disponible– está el bloqueo intempestivo de la cámara, que debe “reiniciarse” extrayendo la batería y volviéndola a insertar. De momento, el fabricante recomienda desactivar la indicación del histograma RGB y el aviso de “luces quemadas”  para evitar la incidencia.

El problema de hardware detectado es, al parecer, una imagen en el visor desenfocada, por algún tipo de desajuste óptico interno en unas pocas unidades del modelo D800.
Entre unas cosas y otras, una consecuencia inesperada es que la conocida tienda online Amazon ha cancelado las reservas previas que se habían realizado de este último modelo, “por dificultades en el suministro”, lo que ha generado un considerable malestar entre los que ya se habían comprometido con el encargo.

Llegados a este punto, si bien cabe diferenciar entre fallos de hardware y de firmware –los segundos no requieren retornar la cámara para reparación– usuarios y fabricantes deberían plantearse si no “estamos” haciendo innecesariamente complicadas las cámaras actuales.

© DSLR Magazine

Vamos a ver, una Nikon F del año 1963, en su configuración básica ofrecía los siguientes ajustes:

• Dial de tiempos de obturación, con valores de 1/1000 de segundo a 1 segundo mas “B” y "T".
• Aro de aberturas de diafragma sobre el objetivo, de f/2 a f/16 en este caso
• Una funcional escala de profundidad de campo, incluso codificada con colores para cada valor de abertura de diafragma
• Cierre de espejo –mecánico, manual– y autodisparador

Y nada más: no disponía de exposímetro –aunque existía como opción de prisma con medición– y la sensibilidad y “ajuste de blancos” se decidía al elegir el tipo de película que se cargaba.
El avance de fotograma a fotograma era manual, y la cámara funciona, hoy todavía, impecablemente sin necesidad de batería alguna.

© DSLR Magazine

Esa simpleza, esos “menús” espartanos no impidieron a generaciones de fotógrafos de todas las especialidades –de guerra, de reportaje en general, de la Casa Blanca, de estudio, a Annie Leibovitz– obtener imágenes soberbias. E incluso a David Hemmings, quedar guapo y "poseer" a sus modelos en el estudio, mediante su Nikon F, en "Blow Up".

¡Ojo! No abogo por la vuelta al pasado, y entiendo que la fotografía digital requiere de algún ajuste adicional, si... ¿pero tantos y tan inútiles?
Es seguro o al menos estoy convencido de ello, que la enorme cantidad de líneas de código necesarias para hacer “correr” todos los menús y funciones es la responsable de que aparezcan “loops” y “bugs” que luego vuelven locos a usuarios, ingenieros, distribuidores, puntos de venta...

Autoenfoque, esquema PASM de exposición, medición en tiempo real y autoenfoque funcionaban perfectamente bien en generaciones cámaras anteriores a la era digital.

¿No podrían los diseñadores ser algo más modestos en la oferta de 1001 funciones en las cámaras digitales? ¿De verdad hacen falta hasta cuatro o siete opciones distintas para cada parámetro configurable?
¿Se trata de un tema de ego en el desarrollo? ¿Se vendería menos una cámara profesional robusta con las funciones básicas?
Es posible. Pero si se empeñan en fabricarlas así, por favor sométanlas a pruebas serias antes de cargar al usuario con trastos que no acaban de funcionar a la primera.
Y de nuevo, ¡ojo!: no hablo solo de Canon o Nikon, sino de todo fabricante de buena voluntad.

Filtraciones y rumores de primavera en año de Photokina

Parece ser que  –al menos alguno– de los medios de Malasia, no sigue las normas de discreción que solemos practicar –algunos– por estos pagos en lo que se refiere a los embargos de información, y así, ayer ya se desvelaban los “secretos” de Sony reservados  para mitad del inminente mes de mayo, entre ellos la nueva NEX F3 y la no menos nueva A37 o Alfa 37.

© Yang Cangggih

Así, a través de la página (¿de Indonesia?)  Yang Canggih, se mostraron con todo lujo de detalles imágenes de las nuevas cámaras, a las que han seguido las especificaciones técnicas. Al parecer esa información se ofreció en la Sony Partners Conference celebrada en Yakarta el pasado día 28 de abril. Nuestros amigos de Sonyalpharumors rápidamente se hicieron eco de ello, con el máximo detalle.
Por el momento, al menos en España, Sony es –junto con Canon– una de las dos únicas compañías que regularmente no nos avanza a los medios información bajo embargo, con lo cual cae paradójicamente en la situación de “caza libre” de la misma: ningún medio serio con información embargada cae en la tentación de desvelarla antes de tiempo y menos de “jugar” con esa información a nivel de rumor “haciéndose los locos”.

De las fotografías y la información de Yang Canggih –que no parece un medio fotográfico especializado y que ha sido retirada ya de su web– podemos ya saber que con la NEX F3 las CSC de Sony “engordan” un poco, y se hacen también más angulosas, siendo su rasgo característico la pantalla “estilo Samsung”, que es basculante 180º y “facilita la realización de autorretratos”.
Pero, ¿por qué conformarnos con eso si tenemos todas las especificaciones técnicas?

Veamos:
• Sensor APS-C de 16,1 Mpx
• ISO 100-16.000
• Flash incorporado
• Batería más potente: hasta 470 tomas
• Zócalo para accesorios: micrófono o visor electrónico
• Pantalla basculante 180º (no táctil)
• Vídeo 1080p HD 24 f.p.s. o 60i
• Codec MP4 (opción 3:2)
• Carga posible vía USB
• Procesador Bionz última generación
• Hasta 3 f.p.s.
• Nueva ergonomía en interruptor superior y “grip”
• Disponible en Junio

De forma simultánea se presentará la nueva “SLT Alpha 37 o A37:
• Mismo captor que la NEX F3
• Estabilizada en el cuerpo
• Sistema AF de 15 puntos
• Visor electrónico a nivel del ojo con 100% de cobertura
• Monitor posterior basculante
• Espejo parcial estático que permite 7 f.p.s.
• Vídeo 1080p HD 24 f.p.s. con detección facial (adicionalmente 60i)
• Muy ligera y pequeña
• Mejor “grip”

Además de lo anterior, parece ser que Sony presentará nuevos objetivos y entre ellos un 18-200 mm f/3,5-6,3 estabilizado "OSS", y uno no puede por menos de preguntarse si no se tratará del mismísimo Tamron 18-200 mm f/3,5-6,3 Di III VC cuya primera prueba a fondohttp://tinyurl.com/c8rtpje se acaba de publicar en DSLR Magazine.
El otro sería un 18-135 mm f/3,5-5,6 SAM

En lo que respecta a otras marcas, a nivel de certeza... no confirmada oficialmente tenemos la sorpresa de la primavera: la nueva Nikon D600, un modelo de 24 x 36 mm y precio asumible, que de estar prontamente disponible y sin enfermedades de juventud, puede hacer que los responsables de Canon terminen de comerse lo que les quede de las uñas, tras los problemas y retrasos de sus últimos modelos, pues además de ofrecer probablemente el conocido sensor de Sony de 24 Mpx. –ajustado por Nikon– se vendería a un precio relativamente bajo, del entorno de los 1450 €.
Sin motor interno para el enfoque, se presentaría junto con nuevas ópticas a tono de precio, del estilo de un posible 24-70 mm f/3,5-4,5.

Entre otras prestaciones adicionales figurarían:
Doble ranura para tarjetas SD
Función intervalómetro
Modo de recorte DX automático (con objetivos DX)

Este interesante modelo de 24 x 36 mm se ofrecería como “una nueva categoría” de cámara y como modelo de “nivel de entrada”. De ser así, podría marcar el inicio de un abandono lento pero progresivo de Nikon para su formato DX o “APS-C”... con la ventaja para la firma de que podrían “dejar respirar”, hacer hueco hacia arriba a sus CSC del Sistema 1.

 © DSLR Magazine

Y ya a niveles de especulación, tenemos la presentación de Leica para el próximo día 10 de mayo.
También libres de sujeción por embargo, podemos lucubrar a placer.
Se da por seguro el anuncio de una evolución de la X1, probablemente con un captor de mayor resolución, pero queda por ver si “la cosa” queda ahí o si –como estaba previsto en los planes iniciales– el nuevo modelo incorpora un objetivo zoom. Parece ser que el Dr. Kaufmann se ha echado un tanto para atrás en sus aseveraciones de que Leica tendría pronto a punto una CSC, y por tanto esta “X2” (nombre de guerra), no tendrá óptica intercambiable.

Y el “suspense” de Leica está en si tras el anuncio de “vuelta a lo básico” para el mencionado día 10 de mayo, se esconde la presentación de una “M10”, y si este supuesto modelo sería exclusivamente para blanco y negro.
La idea de una Leica M digital con un sensor sin pauta Bayer de color, exclusivamente para blanco y negro es de al menos hace diez años...
Podría hacerse ahora realidad. Los más atrevidos dicen que se podría “volver tanto a lo básico” como para no incorporar panel posterior LCD para el visionado de las tomas. El fotógrafo (no el “tirafotos”) debería esperar a descargar y “revelar” sus “rollos” al llegar a base, en su “laboratorio”, esto es, su ordenador.
¡Eso si que sería atrevido! Y desde luego, como dicen los anglosajones, “separaría a los hombres de los chicos”.
A más de un cabizbajo reportero “observapantallas” le daría una crisis de ansiedad.
Respecto a Leica, salvo que se produzca una filtración antes de tiempo, tendremos que esperar a algún momento del día diez de mayo.

Y puesto que estamos en año de Photokina, podemos estar seguros de que este verano será... muy “caliente”.

¡Cuidado! ¡Llegan de nuevo!

Comienzan a llegar las notas de prensa que –en su comienzo– suelen rezar:
...”La firma (ponga aquí cualquiera, todas tienen premio) ha anunciado hoy que la compañía ha sido galardonada con un total de (ponga aquí su numero) premios de la famosa asociación (ponga aquí su “asociación” favorita”)....

Se trata de los famosos premios, para los que se crean tantas categorías (para utilizar el logotipo del premio hay que pagar un canon) que la cosa llega a rozar lo ridículo: 39 hemos contado en el caso de una de esas asociaciones.
En nuestra redacción ya nos hemos equipado, tal como se puede apreciar en la fotografía, a fin de poder resistir la pestífera avalancha que se ha iniciado y que durará una temporada.

Para comenzar, ponemos dos perlas de los seis premios TIPA, recibidos por Canon:

La EOS-1D X, presentada en octubre de 2011, que todavía no ha llegado al mercado y de la que no se ha publicado ninguna prueba independiente de una unidad final. Item más: acaba de ser anunciado su retraso en la fecha de comercialización “por problemas de producción”.

La Canon EOS 5D Mark III, con un problema de hardware por el cual se filtra luz desde el iluminador del LCD hacia el sistema de medición.

Cosas veredes, Sancho...

Panasonic y el ángel

Hace unas horas, estaba yo dando vueltas a los nuevos objetivos anunciados hace ya meses por parte de Panasonic, y cuyos “mockups” o muestras no funcionales hemos visto bajo vitrina en ferias tales como el CES de Las Vegas y la CP+ de Yokohama.

Se trata de los futuros Lumix de la serie superior X, en focales 12-35 mm y 35-100 mm, esto es, equivalentes en ángulo de toma a un 24-70 mm y un 70-200 mm respectivamente. Si nos fijamos, bien, se trata de focales muy “Pro” y se dice además que serán de abertura máxima constante y luminosos.

Es posible que entrase en un estado de ensoñación, o quizá no, pero estoy casi seguro de que  inicié una conversación con un ángel y que además a pesar de que se supone que no son de sexo definido, este ángel era de sexo femenino... ¡lo que son los sueños!

Y en esa conversación, yo le pregunté al ángel que cómo era posible, que a qué problema se debía, el que a pesar de haber transcurrido tanto tiempo desde al anuncio de ese 12-35 mm f/2,8 de abertura constante todavía no estuviese disponible....

Y entonces, el ángel, con una mirada dulce pero penetrante, con voz suave en plural mayestático me reconvino:

“No hay ningún problema con ese 12-35 mm... y nunca hemos dicho que fuese un f/2,8... hemos dicho que sería luminoso y de abertura constante”...

¡Y de repente, un reflejo, muy luminoso, me cegó, y durante una fracción de segundo pude ver un aro frontal de objetivo en el que figuraba: 12-35 mm f/2!

Primero de abril

Solo como recordatorio: mañana es primero de abril, y en gran parte del mundo se considera que es "April Fool's Day", algo así como el "Día de los Santos Inocentes" en España, un día en el que se supone que se puede hacer mofa y befa de los que pican en engaños más o menos... inocentes.
Y la Web, y la rumorología sobre productos fotográficcos ha demostrado ser terreno abonado para toda clase de tomaduras de pelo...
Avisados estáis, pero no hay nada que temer por nuestra parte.

Antonio Muñoz Molina y "la Cindy"

Siempre he considerado –y mis alumnos y alumnas lo saben bien– a Cindy Sherman como una de las fotógrafas (¡y fotógrafos!) más sobrevalorada del mundo. Y eso que hay unas cuantas que le disputan el puesto...

Parece que Antonio Muñoz Molina opina –como mínimo– lo mismo.
Tanto si estáis de acuerdo como si no, os recomiendo la lectura de su artículo, pues también habla de "arstistas" y de críticos.

A unos seis meses de Photokina...

Los años en los que “toca Photokina”, tienen algo de especial, sobre todo cuando se está a seis meses más o menos de la cita de cada dos años en la ciudad de Colonia o Köln.
Creo que ya os he contado alguna vez que en casi todas las ediciones te encuentras con un viejo colega de la “prensa que te dice , por algún pasillo, en el centro de prensa, o quizá en alguna celebración nocturna aquello de: ...”this is my last Photokina”...
Lo normal es que a pesar de ello, le vuelvas a ver dos años después... en Photokina, y otros años después, y...
Claro que uno no puede dejar de pensar en cuándo será ese mismo personaje que diga... this is my last Photokina.
Pero por el momento, no toca.

Lo normal, es que las firmas reserven algún cartucho de buen calibre para la feria germana, y también es bastante frecuente, a pesar de ello, anunciar algo de importancia hacia mediados de agosto, teniendo en cuenta que las fechas de feria son entre septiembre y octubre.
Entre las firmas que siguen esa estrategia suelen estar Canon, Leica, a veces Olympus, quizá Panasonic... depende.

Con ese anticipo, de lo que se trata es de que los visitantes vayan ya “calentitos” en busca de poder tocar esas novedades de tener esa primera “toma de contacto” con la cámara en la que a priori están interesados.
Claro que personalmente pienso que deberíamos revisar el sentido de lo que significa “toma de contacto”... en relación a las cámaras. ¿Tocarlas? ¿Hacer alguna toma con ellas? ¿Jugar con los menús aunque sean mockups y no funcionen? ¿Aunque no podamos meter una tarjeta?
Hombre desde luego, cruzarnos con una chica o un chico por la calle y mirarle fugazmente a los ojos porque nos interesa, si somos optimistas, podemos comentar con nuestros colegas, en la oficina o en el bar, que “hemos hecho una toma de contacto”... si.

Pero en fin, parece que el próximo día 10 de mayo Leica monta en Berlín un sarao de los que gustan... a los elegidos. Elegancia, mucha “M” colgada al hombro, si se puede con un Noctilux, flores... ya se verá cuales son las novedades. Si que sabemos que estarían trabajando en dos nuevas cámaras, pero que se presente una M10 en esa fecha o que se anuncie una suerte de CSC para “la Kina”, ya es otra cosa.

En lo que respecta a Canon, no sería de extrañar que se tirasen por fin a la piscina, y que lanzasen “su” CSC. Hace unos días uno de los responsables de la firma, hablando de la G1 X “nos explicaba” las virtudes de su captador tipo Cuatro Tercios (o Micro Cuatro Tercios, que es lo mismo): “cosas veredes, Sancho”....
Estoy casi convencido de que la G1 X es una suerte de banco de pruebas para el sistema CSC de Canon, pero me puedo equivocar, como algún caso me ha ocurrido con Leica.

Y parece lógico que Panasonic de respuesta a la OM-D de Olympus, AKA E-M5, y podemos prepararnos para un buen cuerpo. Los prototipos de zoom “splashproof” de abertura f/2,8 constante que van enseñando por las ferias comienzan a mostrar “fatiga de feria”, pero a buen seguro que serán las ópticas “en kit” para el nuevo cuerpo de alto nivel.
Eso si, por lo que me comentó un ingeniero de la firma en la CP+, es pronto para que incorpore una obturación totalmente electrónica, a través del captor.

Sony, por su parte, sigue con sus planes... de difícil lectura si sigue empeñada en utilizar un espejo “translúcido”, esto es, “cuerpo a través del cual pasa la luz, pero que no deja ver sino confusamente lo que hay detrás de él”.

La terminología pienso que tiene su importancia, y si una lente es una lente y no un objetivo, un espejo parcialmente espejado es eso, y no una cosa translúcida.

Por cierto, un día de estos voy a dar ordenes a mi patrulla del vicio en el sentido de “search and destroy” a aquellos que –para referirse al 24 x 36 mm o “double frame”– lo hagan diciendo aquello de “captador (o sensor) de formato completo”. Con lo de “full frame” ya teníamos bastante, y personalmente, he repasado todas y cada una de mis cámaras –ninguna digital de 24 x 36 mm– y a ninguna de ellas le falta, en absoluto, un trozo de sensor y he determinado por tanto que todas son de formato completo. De “su” formato completo.
Pobre Oscar Barnack, ¡la que lió haciendo la chapucilla aquella de juntar dos fotogramas de cine de 18 x 24 mm para hacer el “double frame” de 24 x 36 mm!
Y que conste: el que la patrulla del vicio esté ocupada con este tema no quiere decir que puedan dormir tranquilos los del “medio formato” (por formato medio) ahora que parece que no hemos dejado supervivientes entre los que se atrevían a decir o escribir “mediano formato”...

Pero volviendo a lo de Sony.
Mientras casi siete meses después de su presentación la NEX-7 sigue siendo algo casi fantasmal si se pretende conseguir con el objetivo Carl Zeiss 24 mm f/1,8, se habla ya de la cámara de gama alta ¿A99? que estará por encima de la A77 y será una suerte de Sony Professional SLT, esto es, con el espejo parcial, una sustituta de la Alfa 900.
Hace unos días se ha presentado la A57, con tecnología SLT, y comentaba, con responsables de la firma que ya va siendo hora de que cambien –al menos la estética– del objetivo en kit que se viene entregando con las réflex (las SLT son unas réflex) casi desde el principio de la introducción de la primera Alfa.
Hacen falta objetivos de calidad y no lo digo solo yo, lo dicen los fieles a la firma y los fieles a Konica-Minolta.
También le comentamos, a respuesta de una pregunta suya, que las presentaciones de la firma van mejorando, claramente pero que no se libran de un sesgo un tanto... maniqueo en puntos aislados muy concretos de dicha presentación a la hora de comparar con la competencia. Podríamos elaborar sobre ello, pero no es momento ni lugar.
¿Convencerán a alguno o a todos de los –cada vez más– “jóvenes bloggers” que vemos por allí? Si es así... malo para todos.

Pero bueno, de aquí a Photokina, seguro que no nos falta trabajo, con sorpresas, pues las firmas, con sedes centroeuropeas, tienden a ignorar que en España, ¡qué País! hasta la justicia se toma vacaciones totales en agosto.

Lo malo es que entre la fina lluvia de novedades de interés de aquí a Photokina, caerá más de una granizada de cámaras compactas, de esas de las que uno ya ni siquiera tiene tiempo de averiguar qué ofrecen que no estuviese disponible en algún modelo anterior.
¿Quizá un nuevo filtro artístico? ¿Detector de pedorretas de bebés?

Kodak: adiós a los "chrome", y van...

Esta semana nos llegó la noticia de que Kodak deja de fabricar sus últimas películas para dispositivas.
No: no hablamos del Kodachrome sino de todos los “chrome” de la compañía que llegó a ser llamada –para irritación de algunos/as de sus directivos/as.... “el Gigante Amarillo”.

Pensamos que –aunque muchos confunden, en una mala traducción, “suspensión de pagos” con bancarrota– a pocos puede extrañar este “penúltimo” paso en el cercenado de los pies del “gigante amarillo” a manos de su –en mi opinión– nefasto previsible último CEO, el Sr.Pérez.

Como de costumbre, en este anuncio, uno más en la larga serie de notas acerca de productos discontinuados de la firma, percibimos un tufillo de intentar “echarnos las culpas” a los consumidores:

“La ventas y demanda de nuestras películas E100VS, E100G y Elite Chrome Extra Color a nivel global han caído de forma significativa por debajo de un nivel sostenible y (por tanto) cesamos en la producción de estas tres películas.”

Siguen las ridículas recomendaciones habituales acerca de las emulsiones alternativas que deberíamos usar... ¡películas negativas en color!

La verdad es que nos da mucha pena ver la caída progresiva de esta compañía, en gran parte por la buena cantidad de gente honesta –amigos nuestros algunos de ellos– que se dejan la piel estos últimos años para luchar contra la adversidad.
Y también, por qué no decirlo, porque de alguna manera formamos “parte” de la compañía.
Kodak fueron los primeros rollos de “chrome” que hice allá muy a primeros de los sesenta, y quién me iba a decir que unas décadas después, se iban a tomar en consideración mis sugerencias como beta tester (de los de antes no de los de la era electrónica), para el desarrollo –entre otras– de dos de las emulsiones que ahora desaparecen.

Kodak, en sus años más brillantes, ayudó a muchos fotógrafos y fotógrafas en sus proyectos, extranjeros y españoles y también me honró con su respeto.

Por eso me entristece lo que ocurre. Ignoro si ésta será mi última nota al respecto, porque intuyo cuales serán los pasos siguientes y...
Es como ver a un amigo caminar hacia un destino fatal.

Acerca de las varas de medir o el misterioso caso de "las tomas del mundo real"

Suponemos que el que más y el que menos conoce el medio DPreview, un portal de Internet, especialmente popular en el mundo anglosajón, que hace unos años fue adquirido por la tienda online Amazon.
También son conocidas sus pruebas de cámaras, por un lado por lo prolijo de las mismas y por otro, por ser –por lo general, aunque con algunas excepciones– de las primeras en aparecer publicadas.
Ello se debe a que la mayor parte de las firmas –aunque no todas– benefician a ese medio con la cesión exclusiva de equipos para las pruebas o “reviews”, en ocasión semanas antes de que se desembargue la información de la presentación del producto en si. ¿Quizá porque detrás hay una poderosa tienda?
Entre esas firmas figura de forma preferente, desde hace muchos años, Canon.

Las mencionadas pruebas incluyen un atractivo panel interactivo en el que pueden compararse a la vez hasta cuatro cámaras distintas –a diferentes ajustes ISO– en base a la toma de un bodegón muy bien compuesto en lo que se refiere a sus elementos y estilismo.
La comparativa permite evaluar visualmente parámetros tales como ruido, nitidez, acutancia, procesado, etc.

Ello resulta, tal como hemos comentado, muy atractivo visualmente, si bien, desde un punto de vista técnico adolece del defecto a nivel comparativo, de que las escalas de reproducción varían -en ocasiones–  de un modelo de cámara a otro, así como que se emplean aberturas de diafragma diferentes, que conducen a profundidad de campo no equivalente.

Lo que me ha parecido absolutamente genial es el caso de su última prueba, la de la Canon PowerShot G1 X, en la que los responsables de la misma incluyen una nota, que traducida viene a ser más o menos así:

“Nota: el objetivo de la G1 X es ligeramente suave (poco nítido) hacia las esquinas a la corta distancia de enfoque empleada para este test. Recomendaríamos mirar las muestras (fotografías) tomadas del mundo real antes de extraer conclusiones firmes en este sentido”.

Vamos, que según DPreview no debemos de fiarnos de los resultados de nitidez de su prueba a nivel comparativo...
Pero, veamos, para entendernos:
• ¿En general?
• Entonces... ¿su panel de comparación no tiene validez?
• ¿Solo en este caso?
• ¿Porque es una Canon?

¡Ah!...

Oscuras luminosidades

Un día de estos, voy a retomar el tema de las "luminosidades" o aberturas máximas que ofrecen las ópticas.
Parece un tema clásico, pero se está volviendo a poner de actualidad.
Por ejemplo, un fabricante de cámaras compactas presume de poner en el mercado una camarita muy selecta con un zoom "tres y pico por" f/1,8... ¡ah! vamos a por ello y resulta que es un f/1,8-4,9.
Pues vaya...
Y cada vez es más frecuente que las firmas, en sus notas de prensa, nos hablan de objetivos zoom 40x o más, equivalentes a 24-1.000 mm en alguna ocasión, pero "olvidan" indicarnos su luminosidad.
Todavía recuerdo, al final de la era de las compactas fílmicas, que en el extremo tele, algunos objetivos llegaban a ser –como abertura máxima– un f/11,4....
Lejos queda la época de las réflex fílmicas que venían equipadas con un 50 mm f/1,8 o f/1,4... y para que hablar del primer objetivo zoom para 35 mm, el Voigtländer Zoomar 36-82 mm f/2,8 de abertura constante... hace medio siglo.
Ya mostré mi extrañeza al presentarse el nuevo M-Zuiko Digital 12-50 mm f/3,5-6,3, pues parece bastante lógico que un superzoom Tamron 18 x recurra a ese f/6,3 para su extremo tele, pero en un 24-100 mm equivalente? Inicialmente, pensé que sería por estar optimizado para vídeo y estar motorizado.
Quizá en este caso, sus diseñadores deben de tener mucha fe en los sistemas de Contras AF...
Veremos. Pero estoy por montar un "vice squad" que vigile esas afirmaciones de luminosidad máxima que se quedan en una birria en cuanto "tiramos de tele". Y no digo nada de aquellos fabricantes que nos obligan a examinar –muy ampliadas–… las imágenes de producto de las cámaras, a efectos de averiguar focal y luminosidad real de sus objetivos.

Presentación secreta bajo estricto NDA

Siempre hay sorpresas, y hoy, en el CES de Las Vegas, se nos había citado, a un grupo muy pequeño de informadores, previa firma de un NDA o "Non Disclosure Agreement", esto es, un Acuerdo de no revelación" en un punto concreto de los pabellones de la feria.

Desde allí se nos ha acompañado hasta lo que puede verse en la fotografía...

Y la cuestión sería: ¿que producto puede ser tan secreto como para mostrarlo en el interior de un camión blindado, que se puso inmediatamente en movimiento?

Pues ahí está la cuestión: que tenemos firmado un NDA y no seremos nosotros los que revelemos nada. Pero interesante, ha sido.

Desde luego, ya se encargarán otros....

2012: año de ferias

Este 2012 promete ser un año interesante en lo que se refiere a novedades fotográficas, pues es un año de ferias.
Así, en unos pocos días, abrirá sus múltiples puertas (*) la feria “CES International”, el “Consumer Electronics Show”, que absorbe, por primera vez la popular feria de la PMA (Photo Marketing Association), dedicada a al sector fotográfico. Ese dato es una señal de los tiempos, tanto en lo que se refiere a la cada vez más tenue línea de demarcación entre lo electrónico y la imagen, como a la crisis económica que obliga a reagruparse, a reinventarse, como se viene en decir últimamente.

El CES se celebra oficialmente del 10 al 13 de enero, en Las Vegas, Nevada, pero ya desde el día 7 DSLR Magazine estará sobre el terreno, pues al igual que ocurre en la Photokina, ya unos días antes de la apertura al público (**) algunas firmas organizan presentaciones exclusivas para la prensa. Concretamente, ya hay tres programadas para los días 8 y 9 de enero.

En esta feria esperamos que se desvelen –casi seguro– importantes novedades de Fujifilm, y quizá también de Sigma, Sony, Panasonic, Pentax y Canon. Pero es más que probable que Nikon de la campanada hacia el día seis –esto es, cuatro días antes del CES– pues se ha detectado una cita para conferencia de prensa para ese día en Thailandia.
Ver: PMA en Las Vegas

Y algo menos de un mes después, para los días 9 al 12 de febrero, se celebrará la tercera edición de la feria japonesa CP+, de Yokohama. Es una incógnita si se podrán ver allí novedades distintas a las que puedan presentarse en el CES, o si la CP+ será una suerte de presentación en Japón de lo que pueda avanzarse en enero.

Tradicionalmente, en esta feria, las primeras horas de la mañana del día primero, el 9, se reservan para la prensa y visitantes profesionales, por lo que, al “perderse un día” al volar hacia el sol naciente, hay que estar por Yokohama ya sobre el 7.
Ver: ceremonia del corte de la cinta inaugural

Y “last but not least”, ¡este año es año de Photokina! (***)
Del 18 al 23 de septiembre, con día especial para la prensa el 17.
Esta es la gran Feria del Sector Fotográfico, y en esta edición se esperan productos clave.
La gran expectativa, puede ser lo que presente Leica, que podría dar alguna sorpresa, más a nivel de anuncio que de presentación de producto listo para su comercialización.

Lo que se pueda presentar en el CES, podría influir en las decisiones finales de Leica, e incluso –en nuestra opinión– podrían haber influido ya en ese sentido algunas de las filtraciones producidas hace un mes y medio aproximadamente.

Pero ya desde Canon hace tiempo que nos comentaron que “ellos estaban trabajando cara a esta feria”, y seguro que otras firmas están haciendo algo parecido.

Y no olvidar que, en año de Photokina, tanto Canon, como Olympus, o Panasonic, tienen la costumbre de presentar producto a mediados de agosto.
Indudablemente, a lo largo del año hay otras muchas ferias, incluyendo la IFA de Berlín, pero en lo que respecta a presentación de producto, las citadas son las más relevantes.

(*) La feria, cuyo nombre se pronuncia algo así como "Si-i-es", es de tal envergadura que rebosa de los recintos feriales hacia algunos de los hoteles más céntricos, como el Venetian

(**) El CES está abierto sólo a visitantes profesionales

(***) La Photokina se celebra en Colonia, Alemania (Köln) cada dos años

Canon: una "Super G" en preparación

Canon estaría trabajando en el desarrollo de una cámara compacta digital, muy superior a todo lo que pueda encontrarse actualmente en su catálogo de compactas.Es más que posible que la nueva cámara mantenga la letra “G” en su nombre, pero en realidad no sería una sucesora de la G12, sino una suerte de “Super G”.
Esta nueva cámara estaría dotada de una óptica enteramente nueva, en la que Canon volcaría todo su saber hacer a fin de ofrecer algo comparativamente muy superior, en luminosidad y calidad, a lo que que monta ahora en su G12, un 6,1-30,5 mm f/2,8-4,5, equivalente a un 28-140 mm.
La nueva “Super G” se presentaría a primeros de año, bien en el CES (enero), bien en la CP+ (febrero) y trataría de dar respuesta al concepto CSC, en el que Canon se resiste a entrar "como gato panza arriba".
Ya sabemos a estas alturas que en Canon se es de la opinión de que todo lo que puedas aportar una CSC lo pueden hacer ellos con una réflex de pequeño tamaño o quizá con una compacta de altas prestaciones como la que parece van pronto a introducir.
Es cierto que ya se ha hablado muchas veces de una posible compacta de la firma dotada de un captor de mayor tamaño, etc.... pero ahora, aunque no se conoce el tamaño del captor, lo del modelo de gama superior en compactas parece que va francamente en serio. Otra cosa es lo que está por ver: si se equivocan o aciertan con entrar o no en el concepto CSC, de la misma manera que se deben estar pensando en Nikon con sus V1 y J1.Y ello nos lleva a las perspectivas para el año que viene, que son negras en lo más diario, e ilusionantes en lo que se refiere a novedades fotográficas, impulsadas por las ferias de primero de año ya citadas y por la Photokina del otoño.

Así por parte de Canon, además de la disponibilidad de la EOS-1D X, se presentará la EOS-5 Mark III (o como se decida llamar), mientras que por parte de Nikon aparecerán las D4 y D800.De lo que es 24 x 36 mm o “full frame” parece casi seguro que habrá una Sony, pero aunque entra dentro del “wishfull thinking” los más optimistas hablan de una de Ricoh-Pentax. Ni que decir tiene que hace tiempo que se habla de una "Pentax"CSC en formato APS-C, al tiempo que de los módulos para la GXR seguiremos hablando siempre que veamos alguna invención nueva debajo de alguna vitrina.De Olympus ya hemos comentado recientemente que al parecer se sacará el “as de la manga” de una nueva serie de cámaras CSC dotadas de un visor “espectacular” y a raíz de las filtraciones producidas en una factoría de cuerpos, parece seguro que Fujifilm presentará, quizá en el CES, una cámara de su serie “X” con óptica intercambiable.

Mientras tanto, el Dr. Kaufmann de Leica sigue con sus picardías y si hace unas semanas había avanzado en privado a los miembros del “Leicaforum” que "habría al menos una sorpresa más en Photokina, y que dicha sorpresa no era la posible CSC, sino... algo distinto", quizá además de ella, ahora, tras las últimas charlas, y quizá influido por la evidencia de la citada CSC de Fujifilm, la situación, en contra de todo lo dicho, intuimos que podría decantarse por una alternativa completamente distinta al concepto japonés de las CSC, eliminando de la frase ese "además".

Olympus: la comisión investigadora emite su informe

A día de hoy la comisión investigadora del caso Olympus, el "Third Party Committee", ha emitido su informe.

Olympus: siguen las turbulencias

Reuters, publica una nota al día 29 de noviembre pasado, sobre los problemas de Olympus, o más concretamente de su división de cámaras.
Lo publicado, no está tan lejos como parece de mi teoría conspiratoria de las intenciones de poder comprar "barata" la citada división de cámaras.
Resulta, cuando menos, curioso que Reuters ilustre su artículo con una imagen de una cámara de la serie OM...
Esperemos que sus fuentes sean más fiables que la selección de su banco de imágenes...

Más "premios" y un post magistral

La verdad es que no me había enterado de que la peste de los "Premios", había pasado de la fase "TIPA" y "EISA" a otra adicional, y no cito a la "DIWA" porque parece ya fuera de juego en lo que se refiere a los nefandos premios, sobre los que ya me he pronunciado en más de una ocasión en este blog.
En su post "Donde dije credibilidad, digo premio", publicado en su "blog hasta los MEGAPÍXELES", Iker Morán, lo deja todo bien claro, y nada podría yo añadir y mucho menos mejorar.
Solo me queda suscribir.
Parece mentira que las firmas entren todavía en este juego, y debo reconocer que me ha dado un poco de pena, reconocer rostros queridos en la foto de grupo.
Enfin... ¡tant pis!

Madrugadas con radio, y el panorama

En su canción “Ven a la 69 punto G”, entre otras cosas, Joaquin Sabina dice:

...Ponte los cascos en la oscuridad
 si te da la espalda la almohada,
 busca la frecuencia modulada
 una coartada
 para alunizar.
Ven a la 69 punto G 
cuando te canses de crecer
 y los sueños tarden en venir,
 que un Debussy 
crepuscular
 toca en el dial
 la seguidilla de Buñuel,
 déjanos jugar
 contigo al escondite inglés 
en la
 69 punto G...

En mi caso, ya hace meses, que en las madrugadas, los sueños no es que tarden en venir, es que me abandonan, a las 3, a las 4 y definitivamente, a las 5 de la madrugada, confabulados con el ruido del baldeo de las calles (*) y especialmente el de los coches que, con exceso de velocidad, bien entran desde el túnel de la M40 con el que me obsequió el Sr. Gallardón, en los días de trabajo, bien vuelven hacia el mismo si es fin de semana, tras las juergas en la capital.

Es en ese momento, mientras hago el sano ejercicio de intentar entender lo que trataba de decirme mi subconsciente a través de los sueños, cuando me bulle la cabeza estimando lo que debería hacer... y lo que debería haber hecho. Sobre lo debería haber escrito y sobre lo que quizá debiera escribir.
Y si: aunque sin cascos, pulso finalmente interruptor de la FM de mi viejo y sin embargo, fiel transistor multibanda Toshiba RP-F11. Como ya hace un tiempo que se me rompió el selector de emisoras, sigo, un tanto a la fuerza la misma emisora. Y me acuerdo de Sabina.

(*) En mi finca vive un tipo de mirada hosca, del PP, protegido por gorilas, y creo que por eso la calle se baldea con frecuencia

Y entre las cosas que bullen en mi cabeza, muchas están relacionadas con lo que ocurren en nuestro Sector fotográfico y que están –como es inevitable– más o menos relacionadas con lo que ocurre en el entorno político y económico, aunque más bien debiera decir económico y político. Porque todos sabemos quiénes mandan... ¿o no?

Así, por ejemplo, se me preguntaba hace ya bastantes semanas acerca de mi opinión sobe el culebrón de Olympus. Y yo...sigo sin tenerlo claro.

Mi resumen muy simplificado a día de hoy, se concreta más o menos en lo siguiente:

• Los directivos japoneses de Olympus despiden al Sr. W. su CEO occidental, entre otras –sus– razones por no adaptarse a la forma japonesa de “llevar y tratar” los temas.

• El Sr. W., en principio sin renunciar a sus cargos, sale por piernas de Japón, según sus propias declaraciones, “temiendo por su vida” y saca los trapos sucios relacionados al parecer...con dineros que deberían estar y no aparecen.

• Las acciones de Olympus caen en picado, hasta el punto de que se suspende su cotización y los directivos japoneses reconocen ciertos errores y responsabilidades, y acto seguido piden confianza a clientes, accionistas y trabajadores.

• Se habla de Yakuza, interviene el FBI y otras agencias de investigación de distintos países.

• El Sr. W. vuelve a Japón (al parecer ya no teme por su vida) para reconducir el tema en colaboración (¿ahora si?) con los directivos japoneses.

• Continuará.

Si ustedes lo entienden, "me lo aclaren" por favor.

Desde mi ignorancia se me ocurre pensar, –¡estúpido de mi! – que si se quiere que alguien pueda comprar barata una compañía o una división de la misma, como la fotográfica, una buena opción es la de sacar a relucir los trapos sucios y hacer que baje su precio...
Veremos.

ACTUALIZACIÓN: se anuncia hoy, a 1 de diciembre de 2011, que Michael Woodford, dimite de su puesto

Y relacionado con esto de las compañías me acuerdo del caso del fotógrafo fotorreportero Guillen Valle recientemente detenido, apaleado, torturado y robado en el ejercicio de su profesión. No es al primero que le ocurre y si no, ahí está el caso de Manuel Brabo, y afortunadamente ambos están vivos, lo que no pueden decir otros.

Parece ser que como Guillen ha perdido todo su equipo fotográfico se está realizando una campaña de colecta para ayudarle en la adquisición de nuevo equipo.
Afortunadamente, desconozco con que marca de equipo fotográfico trabajaba Guillen Valle, por lo que me atrevo a reflejar mi pensamiento con aún más libertad.

Los fotógrafos profesionales como Guillen Valle o Manuel Brabo (por poner solo dos ejemplos recientes) hacen, a través del uso público de sus equipos, una generosa publicidad a las marcas fabricantes de los mismos, ya que los aficionados y los “prosumer” los siguen como indicadores de tendencia.
Y aquí entra de nuevo mi posible ignorancia: ¿se sabe de algún caso en el que la marca con la que trabajaba alguno de los fotógrafos recientemente perjudicados por esos salvajes atropellos con la pérdida de su material de trabajo, en el que dicha marca les haya “echado una manita” para la renovación de sus equipos?

De la vergonzosa y vergonzante actitud que han tenido nuestros Gobiernos –de distinto color y pelaje– con los asesinatos de Juantxu y Couso, no me apetece hablar ahora. Pero aunque no todos se hacen la foto con el jefe del imperio, todos –incluso aquellos que entonaban en tiempos "OTAN no, bases fuera", se bajan los pantalones. Y qué fácil olvidan los que no están directamente afectados.

Por cierto, ahora que los políticos nos imponen sacrificios “necesarios”, y que Mas, para su brillante "nación", busca bonitos argumentos para no emplear la palabra “copago” en la sanidad (palabra ya bastante ambigua para ocultar su injusto y salvaje significado) y que en Olympus se rastrean los yenes que están “missing”, me gustaría que alguien recordase y me presentase las cuentas de cómo se emplea el famoso “céntimo sanitario” que se aplicó ya hace años en los carburantes.
¿Quizá al mismo lugar que mi tasa de basuras, por la que –siendo una sola persona a la hora de generarlas– pago como si constituyese una familia de cinco personas?

Pero podemos volver a nuestro tema fotográfico.

A pesar de la tan traída y llevada crisis, o quizá precisamente debido a ella, parece que si en el 2011 no han faltado presentaciones de novedades, el 2012 podría ser rico en ellas.

Tenemos al menos tres ferias claves: en la segunda semana de enero, el CES International de Las Vegas (U.S.A.), que engloba en esta edición a la antigua PMA, en la segunda semana de febrero la tercera edición de la CP+ de Yokohama en Japón, y en la tercera de septiembre, la mítica Photokina, en Colonia (Köln), Alemania.

Podemos intuir que las grandes firmas presentarán nuevos productos, y a buen seguro que también las menos grandes, sobre todo en el CES/PMA, ya que en esta última, multitud de pequeñas empresas muestran sus alternativas al gigantesco mercado norteamericano.

Para las dos primeras ferias se esperan novedades de Fujifilm, Nikon, Olympus, Panasonic y Samsung, y para Photokina, de Canon... y Leica. Tradicionalmente, en año de Photokina, más de una firma presenta sus novedades a mediados o finales de agosto, para ir calentando el ambiente.

Allí, en Alemania, Leica presentará unidades avanzadas, quizá no definitivas de su sistema CSC, anunciado en primicia en DSLR Magazine. Si las filtraciones son ciertas, Leica podría encontrar el principal competidor para su CSC en Fujifilm, hasta el punto de que se especula con una posible colaboración.

Pero el Dr. Kaufmann de Leica Camera AG, que de pequeño debió ser un niño bastante travieso, ya ha avanzado a los miembros del “Leicaforum” que habrá al menos una sorpresa más, y que dicha sorpresa no es la CSC, sino... además de ella. Y ahora que caigo... en uno de los sueños a los que hago referencia al principio, más bien una pesadilla, creo recordar que el Dr. Kaufmann aparecía con los ojos ligeramente “rasgados”...

Mientras tanto, un mal síntoma adicional para la otrora dominante Kodak: ha vendido su división de sensores o captores, una de las joyas de la corona.

Y como símbolo adicional del cambio de los tiempos, se anuncia que se hará, en breve, el último emulsionado del “Ilfochrome” o famoso “Cibachrome”, material en cuyo copiado fui –modestia aparte– pionero en este País.

Pero si los tiempos devoran a cosas, personas, técnicas, modas... siempre queda la ilusión por la fotografía, y así, hace pocas horas, R. abría los ojos interesada cuando a una pregunta suya acerca del posible resurgir del formato medio analógico le hablaba del papel positivo directo de Ilford, y por otro lado, F., sin olvidar su PEN E-PL1, está iniciándose en el colodión húmedo.

Pero claro, no debemos olvidarnos de que Europa está siendo raptada de nuevo, ante la incompetencia de aquellos en los que una y otra vez, aun con alternancia, delegamos el poder, así que no se sabe cómo vamos a acabar.

Hace 24 horas tuve que ir al centro de Madrid y me quedé asombrado de la cola, de varias manzanas de longitud, y horas de espera, que había para comprar lotería de Navidad en un popular despacho de la misma... ¿quizá otra mala señal, aunque llena de ilusión? ¿No sabrán que en otros despachos “toca” lo mismo y en algunos se puede comprar por Internet?

¡Que el ciclo del nitrógeno nos pille preparados!

Y encima, el libro que buscaba estaba agotado, y lo que es peor, con el tema de la cola de la lotería se me olvidó comprar los calcetines. Los compraré en la tienda del barrio. Me está bien empleado.