El tamaño... ¿importa?

© Emilia Valencia

Recientemente se ha fallado el concurso de fotografía “Purificación García”, un certamen que –unos días antes del cierre del plazo de inscripción– bloquea, por exceso de trabajo– los laboratorios profesionales del área de Madrid.



Son muchas las consultas que recibo en días anteriores, normalmente por parte de amigos y sobre todo alumnos de aquellas escuelas en las que doy mis charlas.

Al margen de consejos prácticos varios que tengo el atrevimiento de dar, entre los que figuran algunas dudas, quizá no fundadas, acerca del visionado por parte del jurado de la obra en su tamaño definitivo de todas y cada una de las obras presentadas, la duda que se plantea con más frecuencia por parte de los que están pensando en participar se refiere al tamaño de la obra a presentar.

Desde hace tiempo soy de la opinión de que, hoy en día, la fotografía “artística de consumo”, se valora en gran parte por su valor “ornamental”, y por tanto, también –en gran parte– a través de su tamaño. Les comento, por tanto, que para ese concurso, si no disponen de presupuesto adecuado para elaborar una obra a gran tamaño tienen pocas posibilidades de éxito, al margen de la valía de la imagen en si.

Como es sabido, en el concurso más arriba citado, se otorgan tres premios, al tiempo que se seleccionan una serie de obras para la exposición.

Para esta edición, he comprobado las medidas de las obras correspondientes a los tres primeros premios:

1º) 146 x 234 cm (34.164 cm2)
2º) 140 x 190 cm (26.600 cm2)
3º) 128 x 148 cm (18.994 cm2)
4º*) 90 x 130 cm (11.700 cm2)

* Mención Especial

Esta observación, de un hecho quizá casual, no supone demérito hacia los ganadores –uno de ellos una persona que en cierta forma me es próxima– ni tampoco hacia la labor del jurado, posición en la que en ocasiones, para otros certámenes me encuentro.

Pero si que me hace reflexionar, una vez más, sobre el tamaño de las fotografías comercializables como arte hoy, como posible factor de influencia en su apreciación por parte de jurados, clientes, galeristas y compradores.

Leica, Andreas Kaufmann y el futuro

"To get a solution, beam me up Dr....."
© Valentin Sama

Leica ha anunciado hace pocas horas, la comercialización de una edición especial de su famoso Leica M Noctilux 50 mm f/1,0, o quizá mejor dicho: de las 100 últimas unidades de este objetivo ultraluminoso antes de cesar en su producción.

A raíz de ello, y cara a la Photokina, hemos releído la entrevista que recientemente concedió a Jason Schneider, de la revista Popular Photography Andreas Kaufmann CEO de Leica Camera AG.
Esta entrevista se produce tras haber sido cesado el Sr. Lee, tras algo menos de año y medio de al parecer no muy apreciada gestión.

A las incisivas preguntas de Jason Schneider, tenemos la sensación de que el Sr. Kaufmann –virtual propietario de Leica Camera AG– contesta con total sinceridad, “contándolo todo” y sin embargo, sin desvelar nada en lo que se refiere a los planes de la compañía cara a la próxima Photokina de otoño de este mismo año y al año 2009.
Es muy probable, que cuando asistamos a esa Photokina, si examinamos de nuevo el contenido de esa entrevista, todo encaje en su sitio con “claridad Summilux”.

Os invito a leer esa entrevista, y me tomo la libertad de, a la vista de ella, extraer las conclusiones claras por un lado, y alguna mera suposición por otro. Sería interesante conocer vuestras opiniones.

• Andreas Kaufmann no considera por el momento la utilización de un CMOS para la Leica M8

• Andreas Kaufmann, entre signos de exclamación da entender que habrá más objetivos ultraluminosos para Leica M (¡”And there will be more to come”!)

• Andreas Kaufmann, deja entrever, que no será una opción viable sustituir a petición de los poseedores de las M8 el captor, suponiendo que se produjese mejoras en ese sentido. Por mi parte no puedo sino coincidir con esa idea, un “sueño” de algunos usuarios de cámaras digitales que probablemente ignoran la complejidad de los dispositivos asociados al sensor.

• Inequívocamente, Andreas Kaufmann afirma que a finales de este verano se anunciarán “very exciting things” a presentar en la citada Photokina, en el sentido de una ampliación de la línea de objetivos para las Leica M (de telémetro). Da a entender –si se lee “entre líneas”– que se ampliarán, por un lado la línea “económica” (¿Summarit?) y también la oferta de angulares y objetivos luminosos...
Parece poco "Leica-like", que la firme retire el Noctilux 50 mm f/1,0 en este contexto de afirmaciones, salvo que el Sr. Kaufmann conozca cosas que el resto de los mortales no conozcan, lo que de resultas de la lectura de la enrevista a la que nos referimos, parece evidente y es lógico, dado su carácter de "CEO" de la compañía.

Al final del párrafo más arriba citado, añade: ....”y mostraremos algo significativo para el sistema M en Photokina, no solamente objetivos”.
No creemos, por tanto, que se trate de un juego de parasoles, y lo único que nos queda es... una cámara. Puesto que al principio de la entrevista deja caer que no tiene sentido para la firma en este mismo momento entrar en un CCD o CMOS de 24 x 36 mm.... no parece que esa cámara vaya a ser la rumoreada “M9” en 24 x 36 mm.

• Bajo otra pregunta de Jason Schneider, Andreas Kaufmann indica que “no puede decir nada hasta Julio, pero que están investigando seriamente la producción de una o más cámaras SLR digitales posiblemente en un formato distinto del Cuatro Tercios”...
Que cada uno saque sus propias conclusiones, sobre todo teniendo en cuenta que Andreas Kaufmann indica acto seguido ....”sabemos que el mercado desea objetivos autofoco”...
Una SLR digital, autofoco, en formato APS-C u otro distinto podría estar muy próxima a ser anunciada.

• Más adelante, Andreas Kaufmann comenta ....”es posible que Ustedes puedan ver algunos interesantes (“exciting”) nuevos desarrollos en cámaras compactas para finales del 2009 que reflejen la tradición Leica. Siento no poder comunicar nada más en este momento”.
¿Será la rumoreada “Leica CL Digital? ¿Quizá una Leica compacta con un captor de mayor tamaño del habitual, un “APS-C”? La imaginación es libre.

• Finalmente, en la comentada entrevista, Andreas Kaufmann indica que se están gastando 30 millones de euros en investigación y desarrollo (90 personas en ese departamento) ...”un montón de dinero para una Compañía de tamaño medio”... y que en los próximos años ...”van a trabajar en desarrollar productos de alta resolución para el mercado profesional de la imagen, y están redescubriendo unas pocas categorías tradicionales de productos en las Leica fue famosa en otros tiempos”....

La cabeza me humea, pues como he comentado al principio, estoy convencido de que en esa entrevista existen un montón de claves que solo “encajarán”, bien a finales de Julio, bien al visitar el estand Leica en Photokina. Una visita sin duda, muy interesante, pues parece ser que Leica tiene previsto sorprendernos a lo largo de lo que queda de 2008, y en el futuro 2009 y en ...

Analógico y Digital

Hace muy pocos días impartí mi primera clase a un nuevo grupo de las clases del Master o “Magíster” de EFTI.
Aparte de pasar por el habitual revuelo de mariposas en el estómago que supone iniciar la comunicación con un grupo de personas que hasta el momento te eran desconocidas, algo que ocurre a pesar de la veteranía, tuve la grata experiencia de redescubrir –una vez más– que el nuevo grupo era distinto a todos los anteriores.

A mi pregunta habitual, con respuesta a mano alzada, acerca de cuántos de entre ellos empleaban cámaras digitales, obtuve un 100% de “afirmaciones”.
La sorpresa y “desviación de la muestra” vino de la contestación a la pregunta acerca de “cuántos de entre ellos” empleaban material analógico o fotoquímico: ¡el 85%!

No me quedó más remedio que refinar la pregunta cuestionando acto seguido acerca de si ese 85% de personas fotografiaba con película en color negativo, diapositiva en color o negativo en blanco y negro.
Y la respuesta fue que la totalidad (ese 100% del 85%) lo hacía exclusivamente “en plata final”, en negativo en blanco y negro.
Y lo veían como de una lógica aplastante, que en parte lo es.

Inquiridos acerca de si pertenecían a ese pequeño grupo de integristas que consideran que mezclar sistemas analógicos y digitales (escanear, y copiar, por ejemplo) es anatema, la contestación fue unánime: ¿que razón existe para no utilizar todas las herramientas que se nos ponen en nuestras manos?

Fue un buen comienzo. Creo que tengo un nuevo gran grupo ante mi.
Y el transcurso de la primera charla, con numerosas preguntas, aportaciones, comentarios petición de aclaraciones así me lo hace intuir.
Al terminar, más allá de las 22 horas, mi paso por las calles de un Madrid que ya estaba “de puente”, era más ligero. Y quiero creer que mi mirada, algo más brillante. Falta me hacía.

Llamando a Klaatu

Cuando no resulta fácil concentrarse, ¿debe uno permanecer en silencio?
Quizá si, pero el Blog espera y es posible que una forma de retomar el rumbo sea volcar las ideas sueltas que se entremezclan entre las neuronas supervivientes... Algunas de esas ideas pasan fugazmente en blanco y negro, en los milisegundos que transcurren entre el dormir y el despertar, y si bien su relevancia puede ser dudosa, su pasar deja huella.

He enviado una señal cifrada a Klaatu en petición de ayuda, y mientras espero una eventual respuesta, aporto aquí algunos de los volcados extraídos del papel continuo de la vieja impresora de agujas que se puso en marcha de forma inesperada, tras años de inactividad en esta suerte de Nostromo.
Si: de esa impresora que cuando opera con su vaivén, es el equivalente del NAPALM: si bien no huele, si que suena a victoria...

Lo último en los culebrones de firmware viene de las recientes actualizaciones de Nikon para su D3 por un lado y de Canon para sus 1D Mark III y 1Ds Mark III.

Sin entrar en grandes pormenores, ya es sabido que la actualización del “firm” de la D3, que debía introducir interesantes mejoras al tiempo que solucionaba algún que otro pequeño “bug” de menor importancia, provocó en las cámaras de los que lo instalaron, “bugs” mucho más graves que las mejoras introducidas.
Parte del problema radica en que –al diferencia de las actualizaciones de ACR– las actualizaciones de “firm” eliminan sin posibilidad de recuperación el “firm” anterior...
Nikon tuvo que colgar en su Web a toda prisa el “firm” antiguo, para que los sufridos usuarios pudiesen volver a reinstalarlo. Una bonita faena que nos hace pensar... “en qué están pensando” los “algoritmeadores” que cuelgan semejante engendro sin probarlo a fondo con anterioridad.
Pero, al fin y al cabo, por lo menos, las cláusulas de actualización de Nikon no son tan abusivas como las de Canon, que ya son famosas por “encasquetar” a los sufridos usuarios toda la responsabilidad de la actualización, aunque se trate de algo que solucione o trate de solucionar fallos graves de funcionamiento de modelos concretos de sus cámaras.

La realidad es que uno, como usuario, debería plantearse seriamente si actualizar o no el firmware de su cámara tan pronto se ofrecen, pues las consecuencias pueden ser –como se ha demostrado– nefastas. Esperar unos días y revisar los foros específicos podría ser aconsejable.
Y no solo en cuestión de cámaras, sino también de aplicaciones informáticas. En más de una ocasión, actualizar alguna de esas aplicaciones ha supuesto –en casos bien documentados– pérdida de compatibilidad con archivos flash y otros “bugs” notables.
Como de costumbre, si te pones en contacto con el “soporte técnico”, nadie sabe nada.

En otros casos, las actualizaciones de firmware suponen, bien mejoras sobre el funcionamiento en base al feedback recibido por los usuarios, bien aportación de compatibilidad con “hardware” (cámaras, objetivos y flashes) debido a posibles evoluciones de los mismos.

Un caso reciente, es la posibilidad que se ofrece, mediante una actualización de “firm”, de que objetivos “anteriores” de Olympus y Leica D (Panasonic) para el sistema Cuatro Tercios, puedan realizar el “Contrast AF” o enfoque por contraste, tanto sobre la L-10 de Panasonic como sobre la Olympus E-420 y quizá algún futuro modelo que puedan presentar ambas firmas.
En este sentido, ya no llama la atención, pero si se puede observar, con una cierta ironía, que Phil Askey, de DPReview/Amazon vea como un serio problema que para actualizar un objetivo Olympus para compatibilizarlo con una cámara Panasonic sea necesario hacerlo.... sobre una cámara Panasonic (y a la inversa, objetivo Leica D Panasonic sobre cámara Olympus), y no se haga eco proporcional de la importancia de los fallos recientes de los “firm” de Canon y Nikon.

Ello no significa que algunos usuarios de Olympus estén enteramente satisfechos de que –al menos por el momento– “no se pueda” disponer de una actualización de firmware que permita hacer “Contrast AF” con su flamante E3.
No es menos cierto que el usuario objetivo de una Olympus E-420 o una Panasonic L10 es diferente del de una E3, y quizá esa función no se considere “propia”, pero personalmente soy uno de los que piensan (quizá erróneamente) que no les resulta convincente el argumento de que “no se puede hacer” vía actualización de firmware. Y si es cierto que no se puede... es un fallo.
Afortunadamente ya se aportó la opción de disponer de estabilización para los objetivos OM...

Y dentro de este revoltijo de ideas, y ya que estamos con Olympus, de recientes declaraciones de altos responsables de la firma, podemos deducir que ya se está trabajando, y de firme, en un modelo superior a la E-3 y que “se tardará menos” en tenerla lista comparativamente a lo ocurrido con la E-3.
Mientras tanto, corren los rumores de un nuevo zoom angular “ligero, compacto y relativamente económico” en la gama de los 8-18 mm (equivalente a 16-36 mm), así como de un macro de 100 mm (equiv. a 200 mm) y de algún que otro cuerpo de gama media.
Con un poco de suerte veremos algo antes de Photokina y el resto para Photokina.

Seguiremos esperando un despacho de Klaatu. Mientras tanto, el silencio se nos hace clamoroso.

Ouka Leele Inédita

Aunque ya Bárbara Allende, “Ouka Leele”, invitó personalmente a los
lectores de este blog a su exposición “Ouka Leele Inédita”, y ello a
través de la opción de “comentarios” –posible en cada post– me permito ofrecer ahora datos más precisos, relativos a fechas y contenidos.


© Ouka Leele

Podéis ver un anticipo de prensa a través de la nota publicada en DSLR Magazine, “Ouka Leele Inédita”.
Se trata de una exposición que comprende 67 obras, en formatos medios y grandes, con la particularidad de que tan solo una de las obras está “iluminada”.
También puede leerse un primer informe "in situ" acerca de la inauguración

Al parecer, se trata de una suerte de retrospectiva, pero habrá que visitar la muestra, para poder disponer de una opinión propia. Es de suponer, que con el patrocinio del Ministerio de Cultura, se pueda disponer de un buen catálogo, y si el montaje de la exposición supera en calidad –como es de esperar, dado la evolución de los tiempos– al ya muy bueno de 1987 en el mismo espacio, entonces Museo de Arte Contemporáneo, mejor que mejor.

“Exponer” –para cualquiera– es “arriesgar” y para cualquier autor una exposición de obra propia representa una magnífica ocasión para recibir y procesar valioso “feedback” de críticos, admiradores, indiferentes y detractores de su obra.
Para los visitantes de esta exposición, se tratará –probablemente– de una magnífica ocasión para atisbar una faceta distinta de la obra de esta conocida autora.


© Ouka Leele

Museo del Traje
Avda. de Juan de Herrera, 2
Ciudad Universitaria
Del 9 de abril al 8 de junio de 2008

Estamos de premios

Gervasio Sánchez, fotógrafo de reportaje, ha sido galardonado con el Premio Ortega y Gasset en la categoría de Periodismo Gráfico por su fotografía "Sofía y Alia", de la serie "Vidas minadas".
Estas obras habían sido publicadas tanto en el "Heraldo de Aragón" como en el "Magazine de La Vanguardia".

Según el jurado su obra se ha hecho acreedora al premio ...."por la fuerza expresiva de la instantánea que ha sabido transmitir la fragilidad e indefensión de las personas sometidas a la brutalidad de los conflictos bélicos".

Publio López-Mondéjar: Académico de Bellas Artes

Aporto un enlace hacia un artículo de Ángeles García, en "El País", acerca de la próxima investidura de Publio López Mondéjar como Académico de Bellas Artes.
De la entrevista se pueden extraer afirmaciones cuando menos interesantes... en mi opinión.

DP-1, Alfa 700 y Noise Ninja

Parece que la DP-1 llega, aunque con cuentagotas. La probaremos, esperemos que a no mucho tardar. Solo hay una, y ya sabemos dónde está. A nuestros apreciados colegas de Quesabesde no parece haberles causado la mejor impresión del mundo, al menos a primera vista. Está bien encontrar espíritu crítico.
Por cierto, que acabo de publicar la prueba a fondo de la Sony Alfa 700 en DSLR Magazine.
No voy a avanzar aquí opiniones, pues está todo escrito en esa "review", pero si que me ha llamado la atención, una vez más, lo relacionado con el software de reducción de ruido "Noise Ninja".

No estoy en disposición de afirmar acerca de si los hay mejores, pero lo que es cierto es que, si bien con los archivos de algunas cámaras –sobre todo si han sido ya procesados agresivamente en cámara– no produce los mejores resultado, en la mayoría los produce muy buenos, y en otros, soberbios.
En mi opinión –absolutamente discutible– en el caso de los archivos de la Sony Alfa 700 hace maravillas, en algunos casos no haciendo perder nitidez, sino todo lo contrario.

Siempre me pregunto por qué los artífices de Photoshop no habrán podido hacer algo parecido, salvo que tengan participación en estas otras empresas de software de reducción de ruido.

En cuanto a los fabricantes de cámaras, también podrían introducir algo parecido... ¿no es eso?
Pero, claro, supongo que el problema radica en el timepo de procesado de cada imagen, que es considerable.

Por mi parte, les brindo una idea: la opción de hacer este tipo de procesado en un modo especial parecido al "standby", mientras llevamos la cámara sin usar, en el bolso.
La opción incluiría conservar el archivo original.
¿Que consume recursos? Por supuesto: y también las malas fotos.
Espero opiniones... saludos.

PIE 2008

Ya que hace poco hablábamos de la "E-520" y de la "E-XX", podemos decir que lo que probablemente llegue a ser la primera ha podido ser visto "incubándose" en una vitrina en la Photo Imaging Expo de Tokyo. Hay que decir que no es una E-510 a la que se haya borrado el nombre: los mandos llevan el acabado de la nueva E-420, pero las formas son las de la E-510.
Algunas cosillas más, pero no mucho...
Lo dicho, en año de Photokina, más cosas a finales de mayo y de agosto.

Año de Photokina

Estamos en año de Photokina, y si ello ha tenido siempre un significado importante para la industria fotográfica y los medios, ahora, en la era Internet, lo tiene –si no en mayor grado– si quizá bajo un grado de aceleración distinto, más acusado, y hasta cierto punto –solo hasta cierto punto– un tanto predecible.

Si en la época que pudiéramos llamar "clásica" de la Photokina, todos los nuevos productos a presentar se mostraban por primera vez al abrir los "Rheinhallen" de la magna feria alemana –los pabellones más próximos al río, ahora vendidos y en remodelación, en la actualidad– ahora un cuidado calendario oficial de anuncios anticipados, al que se suman filtraciones accidentales y/o intencionadas a efectos víricos, es el que marca la pauta.

Y resulta muy difícil sustraerse a esa nueva manipulación por parte de firmas y medios, situación de facto para la que no se vislumbra otra solución que la que supone decidir si "uno" entra en la carrera o no, o por lo menos en qué carrera, y también en que momento incorporarse a ella o abandonarla.

Cada firma tiene sus pautas, y así, en año de Photokina, algunos de “los grandes”, y entre ellos Olympus y Canon, suelen presentar modelos hacia finales de agosto, por lo que, rumores y filtraciones comienzan pronto a circular.

Tras la reciente presentación de la Olympus E-420 y su simpático objetivo ultra-compacto “pancake”, recientemente se produjo la filtración accidental de una supuesta E-520. Ello, por cierto, y como suele ocurrir en el 99,9% de las veces para todas las firmas, en una página directamente relacionada con la casa.

Es de imaginar, que esa supuesta E-520 sería o será a la E-510 lo que la E-420 ha sido para la E-410:
Live-View con autoenfoque por contraste (CAF), detección de rostros, mejoras de rapidez en ráfaga, Sistema de compensación de Sombras, incorporación de los avances derivados de la E-3 en lo que respecta a evaluación en la pantalla (en Live-View) de parámetros tales como ajuste de blancos, profundidad de campo, compensación de exposición, etc.

Se me pide opinión acerca de la posibilidad de crear un firmware que permita ofrecer Contrast AF (CAF) en la E-3 de Olympus…. Y no me cuesta mucho dar mi opinión, aunque pueda ser contraria a la de fuentes de Olympus más autorizadas que yo mismo.

Cuando se nos presentó en privado el primer prototipo de la Lumix L10 de Panasonic, la primera en ofrecer CAF, ya surgió el tema de que …”solo podían hacer CAF los nuevos objetivos y que ello no preocupaba mucho a los ingenieros de la casa, pues no disponían de muchos objetivos anteriores”…
La realidad, es que, actualmente, Panasonic ofrece ya una actualización de firmware para su L10 que permite utilizar en ese modo de CAF al Leica D Summilux 25 mm f/1,4. Que seguirá lo propio para el Leica D Vario-Elmarit 14-50 mm f/2,8 debería ser cosa cantada.

El caso de Olympus es ligeramente diferente, pero, en realidad, más favorable.
Al presentar la E-420 con su flamante CAF, anuncia que si bien solo es posible esa función con las nuevas versiones de los objetivos para “kit” y el nuevo “pancake” 25 mm f/2,8 ….”ofrecerá actualización de firmware para “convertir” los objetivos anteriores”….
Y no solo eso: los objetivos anteriores, ya hacen CAF sin actualizar el firmware, solo que lo hacen en el punto central, no con el potencial de los 11 puntos de enfoque disponibles en ese modo.

Pues bien: no me parece imposible, en absoluto, crear un firmware para cámara que permita a un modelo anterior que no disponga de CAF, realizar esa función. Todo es cuestión de que se haya dejado abierta la posibilidad de actualización –que la Olympus E-3 dispone de ella– y de que “quede hueco” en las memorias internas de los chips para albergar un firmware quizá más complejo, de mayor “peso”.

En el sistema de autoenfoque por contraste o CAF, que es el que emplean mayoritariamente las compactas digitales (a veces apoyado por un sistema externo de detección de fase) y también las nuevas y recientes SLR digitales que ofrecen esa función, lo que se hace es analizar la imagen generada por el captor, “mover el foco” a continuación hacia delante y hacia atrás, y finalmente determinar aquel punto de enfoque en el que se detectó mayor contraste de imagen.

¡No hace falta motor alguno adicional! Simplemente, el firmware que de las instrucciones al motor de enfoque existente, y los algoritmos que analicen el contraste y vuelvan a dar órdenes finales al motor de enfoque.

Parte de esos algoritmos ya están presentes en el firmware de la cámara, a efectos de determinar la temperatura de color, e incluso la exposición por zonas, vinculada en ocasiones al sistema de enfoque.

En mi opinión, de nuevo… poder, se puede.
Otra cuestión, como he comentado anteriormente, es que quede espacio para un firmware de mayor peso.

¿Quizá entre en este tema la futura Olympus del E-System de dos dígitos?

A la vista de lo que ofrece la E-3 actual y lo que pueda ofrecer la E-520 a la vista de las características finales de la E-420, no parece –salvo sorpresas muy propias de Olympus– adivinar lo que pueda suponer una –llamémosla E-XX.

Esa E-XX incorporaría lo ofrecido por la E-420 más la estabilización de la E-520, en una versión más avanzada, próxima o igual a la de la E-3.
Lo difícil es imaginar qué se podría “restar” a una E-3 para evitar que la nueva E-XX la canibalizase.
Quizá la estanqueidad total y la posibilidad de utilizar empuñadura. Un visor de pentaespejos se diferenciaría del pentaprisma de más calidad, peso y volumen de la E-3. Pero siendo así… cómo diferenciar más esa E-XX de una “simple” E-520?
No parece fácil, salvo por el precio y algún detalle que no podamos prever en la actualidad, como podría ser un captor de algo más de resolución.

Lo más normal, sería poder ver el modelo E-520 a no mucho tardar, y el E-XX un poco antes de Photokina. Si se nos pidiese un calendario, nos atreveríamos a decir que se podría presentar a la prensa, bajo estricto embargo, un poco antes de junio.
Pero con Olympus.. ¿quién lo sabe?

Otro asunto “pendiente” es el del Zuiko Digital 7-14 mm f/4 “para pobres” “AKA” (Alias Known As) Zuiko Digital 8-16 mm f/4-5,6 (luminosidad figurada).

Este objetivo, que sería equivalente a un 16-32 mm, tendría un precio mucho más asumible para el aficionado que el mítico 7-14 mm, y es virtualmente seguro que se presente finalmente. Esperemos que no ocurra como con el Zuiko Digital 14-35 mm f/2 que ya va para dos años y tres meses desde su presentación original bajo vitrina.
¿El primer Zuiko Digital Shift o Tilt and Shift? Para el año que viene, si los Dioses…. del Olimpo quieren.

Pero mientras tanto, los partidarios de Canon pueden irse frotando las manos.
Nuestros sistemas de escucha en la Fosa de las Marianas han detectado un intenso tráfico de señales que, una vez descifradas dejarían entender que Canon prepara un viaje de presentación para los días 21 al 24 de abril, esto es, para dentro de poco más de un mes.
Aunque no se han determinado todavía las coordenadas del impacto, es de pensar que lo que se vaya a catar en ese “evento” sea alguna de las nuevas SLR digitales que vienen preparando hace tiempo.

Se llamará “7D” o “5D Mark II”, pero parece ser que la evolución de la 5D debería ser la próxima candidata a aparecer. Se habla ya de un captor de 15 “plus” megapíxeles, pero aparte de la incorporación de un sistema de prevención contra el polvo, el resto está, como el polvo… en el aire.
Como es tradicional en Canon, la presentación de la nueva “5D Mark II” vendría acompañada de algún nuevo objetivo “adaptado”… que falta hace.
Queda pendiente, en Canon, la rumoreada SLR de muy bajo precio… pero de eso se lleva hablando ya hace varias “Kinas”.

Para el resto de marcas, la cosa es menos clara, pero no se sería de descartar que Nikon se descolgase con una respuesta ad-hoc a la Sony-alto-de-gama (“Alfa 900”) con captor de 24 x 36 mm y 25 Mp con un producto equivalente, competidor además, de la Canon EOS 1Ds.

Leica, mantendrá –probablemente mejorado a equivalente versión “II”– su sólido concepto M8, y se dejará entrever algo acerca de la posible R1O de la que ya se habló en su momento.

Habrá más cosas de otras firmas, como una Sigma SD-15 mientras esperamos “el tercer advenimiento” de la DP-1 … pero eso lo podemos dejar para más adelante.

Novedades Olympus

Olympus ha presentado, hace tan solo unos minutos, su nueva E-420, que incorpora autoenfoque por contraste, entre otras novedades dentro del E-System
También anuncia su primer objetivo de focal fija estándard: el Zuiko Digital 25 mm f/2,8, un objetivo ultra-compacto de tipo "pancake"

Fallo de "este servidor"

Debido a lo que parece ser un fallo del servidor de pago de Yahoo, detectado desde ayer, las imágenes y algunos artículos vinculados a los post de "Acerca de la Fotografía" no se muestran y/o no están accesibles.
Actualización: el fallo ha sido detectado, y tardará unos días en ser solucionado.
Actualización a 05/03/08: resuelto. Y el fallo no era atribuible a Yahoo, sino a un error de "este servidor", o sea, yo mismo. Mis disculpas.

Comentario de Ouka Leele

Recibo aviso de que Ouka Leele ha aportado personalmente un comentario –el numero 96– al post en relación al artículo sobre su obra publicado ahora hace algo más de un año por Elena Vozmediano en el periódico "El Mundo".
Pienso que a la luz de ello, resulta interesante y de justicia leer las opiniones de la conocida autora.
Publico esta referencia puesto que dado el tiempo trancurrido desde la publicación del post original y la del comentario citado, este último podría pasar relativamente desapercibido.

UWB: USB 2.0 "en el aire"

“UWB”, el equivalente al puerto USB 2.0 inalámbrico, está listo para su implementación tras la liberalización por parte de la agencia alemana para las radiofrecuencias de las frecuencias de transmisión necesarias, que serán las comprendidas entre los 30 megahercios y los 10,6 gigahercios.

La nueva técnica “UWB” también denominada “Wireless USB”, permite eliminar el cableado para la comunicación a cortas distancias entre los ordenadores y sus periféricos.

Para aquellos que lo consideren una frivolidad tecnológica más, podemos poner el ejemplo de las ventajas que puede suponer, en nuestro puesto de trabajo u oficina doméstica, poder emplear ordenador, impresora, ratón, varios discos duros externos y otros periféricos sin cables de comunicación... si bien es cierto que harán falta los de alimentación.
Para los que trabajen en la oficina desde sus “laptop” personales, con los que también trabajan en casa y durante los viajes, “llegar y funcionar”, sin tener que enchufar cables, representa una facilidad y comodidad importante.

Los inconvenientes son ventajas también, si así se quiere ver: el alcance práctico es de aproximadamente no más de tres metros.
Hasta 3 metros, la velocidad de transferencia, de hasta 480 Mb/seg., es equivalente a la de un USB 2.0 cableado y a partir de 3 metros baja hasta 110 Mb/seg.
¿La ventaja? Sencillo: la intensidad de radiación es extremadamente baja y por lo tanto potencialmente menos perjudicial para la salud.

Esta tecnología tendrá aplicaciones prácticas en domótica y en el campo de la automoción.

De hecho ya está previsto, por parte de algunos fabricantes, determinados accesorios para UWB. Así, por ejemplo, la firma D-Link ofrecerá, para finales del 2008 un “hub” (referencia DUB-9240), al que se podrán “conectar” inalámbricamente diversos periféricos, y una señal clara es que determinados fabricantes de ordenadores (Lenovo, Dell) ya presentaron a finales del verano de 2007 portátiles que ya integran el procesador adecuado para UWB.

Más potencia por los pelos

Si en el “post” anterior veíamos (casi no veíamos) las ventajas de la nanotecnología a la hora de crear un nuevo material hasta 30 veces “más negro” que el estándar actualmente utilizado por determinados institutos gubernamentales, hoy podemos estudiar los avances en las baterías de litio basados en la nueva tecnología del “diez elevado a menos nueve”.

En este caso, el avance ha sido publicado por científicos de la Universidad de Stanford, en California, dirigidos por Yi Cui, u profesor asistente del departamento de materiales, ciencia e ingeniería. Ha colaborado directamente Candace Chan, una estudiante, y otros cinco estudiantes más.

La nueva tecnología permite conseguir hasta 10 veces más cantidad de energía eléctrica a partir de las baterías recargables de ión-litio que aquella que se puede alcanzar con esas baterías y la tecnología actual.

Con una de estas posibles nuevas baterías, uno de los ordenadores portátiles actuales, que típicamente puede operar (accediendo al disco duro de vez en cuando) durante unas dos horas, podría operar hasta 20 horas en las mismas condiciones.

También, según las nuevas normas restrictivas para el transporte de baterías de litio en los aviones, podríamos llevar una mayor cantidad de energía de reserva dentro de las citadas normas.

El fundamento tecnológico del nuevo desarrollo es el siguiente:

La cantidad de energía que puede almacenar una batería de ión-litio depende principalmente de la cantidad de litio que puede “sostener” en su superficie el ánodo, que en una batería al uso es de carbono (como en una pila carbón-zinc).
El silicio, frente al carbono ofrece una capacidad mucho mayor, pero tiene inconvenientes graves:

El silicio, utilizado como ánodo se hincha durante la operación de carga, conforme va absorbiendo los átomos de litio cargados positivamente. Ello en si no sería malo si no fuese porque en el ciclo de descarga, esos ánodos de silicio vuelven a perder volumen, y la fatiga mecánica de esos ciclos alternantes hacen que los filamentos de silicio de fracturen poco a poco, degradando pronto el rendimiento de la batería.

Pues bien: la nanotecnología acude al rescate, permitiendo a los científicos y fabricantes crear filamentos de silicio (ánodos), unos "pelos" tan finos que cada uno de ellos es de un diámetro de aproximadamente mil veces menor que el grosor de un folio normal de papel de oficina.
Al ser tan delgados, si bien son capaces de “engordar” hasta en cuatro veces, su flexibilidad hace que –al estilo de un delgado junco– la fatiga de material sea muy baja, evitando la rotura ciclo tras ciclo.


Imagen cortesía de la revista "Nature Nanotechnology"

Como puede verse por la fotografía, en la batería nanotecnológica de Cui y su equipo una maraña de filamentos muy finos de silicio adsorbe el litio para realizar la reacción.

Cui lleva ya 30 años investigando sobre baterías de litio, y ahora ha conseguido “cultivar” sus filamentos de nanosilicio sobre una base de acero inoxidable, con lo que la buena conectividad está garantizada.

Aunque las nuevas baterías no estarán disponibles de inmediato, algunas firmas ya están interesadas en formar sociedad para su fabricación.

Un futuro muy negro

La nanotecnología está aquí para quedarse, y al menos en algunos aspectos nos servirá para disponer de un futuro más negro.

La realidad es que, en numerosos ámbitos de la ciencia y la técnica, la búsqueda por materiales lo más oscuros posible es algo que no ha cesado, pues sus aplicaciones son múltiples y muy necesarias.
No lo son poco, desde luego, en el terreno de la fotografía, y las más densas pinturas y mejores acabados negro mate son requeridos en barriletes de objetivo, cajas de espejo y cámaras oscuras.

Resulta, que a principios de año, investigadores norteamericanos de la Universidad de Rice, en Houston, han comunicado que habían conseguido crear “el material más oscuro sobre la Tierra”, un material capaz de absorber más de un 99,9% de la luz que incide sobre el mismo.

El nuevo material es nada más y nada menos que 30 veces más oscuro que el material “más oscuro” utilizado hasta la fecha como referencia por el Instituto de Normas y Tecnología de U.S.A.



Tal como hemos comentado al inicio, el nuevo producto se basa en la nanotecnología, y obedece a un índice de reflectancia total de tan solo el 0,045%, lo que significa que es tres veces más oscuro que la aleación de níquel y fósforo que gozaba hasta la fecha del “record” mundial como “material oscuro”. Como referencia adicional, las mejores pinturas para acabado negro oscuro, tienen una reflectancia de hasta el 10% y nunca menos del 5%.

Este nuevo material, que podría ofrecer aplicaciones prácticas en cámaras fotográficas, dispositivos ópticos e incluso paneles solares, por citar tan solo algunos usos, está constituido por nanotubos de carbono de un grosor 400 veces inferior al de un simple cabello humano.



Estos diminutos tubos están de pie, formando una especie de “césped”. Tanto las características del carbono trenzado que constituye los tubos, como la proximidad entre éstos, facilita que la luz –de todas las longitudes de onda del espectro visible– quede atrapada en esa “densa vegetación”.

Ello se ve apoyado por el hecho de que los investigadores (dirigidos por Pulickel Anjan), han conseguido crear una superficie de la “hierba” adicionalmente rugosa, lo que evita los reflejos especulares.

Está claro, que además de las aplicaciones científicas y ópticas antes apuntadas, el nuevo acabado negro nanotecnológico puede tener también aplicaciones militares de ocultación, tanto más si se comprueba que pueda absorber también los extremos ultravioleta e infrarrojo, algo que está bajo prueba.

Memoria flash mucho más densa para 2009

La nanotecnología gobernará en gran parte los avances futuros y casi inmediatos de la tecnología en general, y puede cambiar nuestras vidas de forma mucho más dramática e imaginativa que la integración de los primeros “chips” o microprocesadores.

Así, en aplicaciones que nos son muy próximas, la firma Nanochip ha anunciado que en menos de dos años podría estar en situación de producir memorias flash de densidad ultra-alta.

Como tuvimos ocasión de comentar en el post anterior, las memorias flash han dado el salto desde las propias tarjetas de memoria (CompactFlash, por ejemplo) hasta los nuevos “discos duros” flash para los ordenadores, con capacidades de hasta 65 Gb… de momento.

La nueva tecnología no sigue los principios NAND utilizados en las memorias flash disponibles en la actualidad, sino un nuevo principio que escribe y recupera datos utilizando una sorprendente tecnología que utiliza cantilevers (*) submicrosocópicos.
Estos dispositivos, que en realidad siguen los principios de la mecánica, tienen unos picos o pequeños fulcros cuya puntas tienen menos de 10 nanómetros de diámetro.
En realidad, la belleza de este dispositivo es que es una "micromáquina", que utiliza principios relacionados con la palanca y el fulcro.


© Nanochip

Aunque difícil de explicar, puede indicarse que, presionando una parilla de estas puntas sobre el almacenamiento, cada bit de los datos puede mantenerse en su posición de almacenaje o grabación ocupando solamente un área de 15 nanómetros cuadrados, en lugar de los 65 que son necesarios en las memorias flash actuales.


© Nanochip

Los resultados no se harán esperar: se podrán generar “chips” de memoria de 100 Gb, y con un poco más de desarrollo, de un terabyte (Tb).
Dicho de otra forma: en una tarjeta CompactFlash del tamaño actual se podría almacenar más de un Tb.
El “empaquetado” de los chips es normalizado, por lo que se podrían utilizar en dispositivos de los formatos actuales.

Un aspecto no menos importante es que el coste de las factorías (“fundiciones”, se les llama) para estos nuevos chips de Nanochip sería inferior al de las actuales para memorias flash convencionales.

Por si alguien duda de la viabilidad de este invento y esta compañía, podemos indicar que nada menos que Intel está aportando fondos, y que se estima que para 2009 podrán estar fabricando ya chips de 100 Gb

(*) El sistema Cantilever, para el que no encuentro traducción al español, aunque tiene que haberla, es utilizado en sistemas de suspensión trasera de motocicletas y también en construcción de puentes.
23h 45: Mieguel Ángel de Urrutia, amable lector, nos explica que el significado es "una viga en voladizo", lo que corrobora Manolo Toledo.

Tecnología y tendencias

Ya hace días que le vengo dando vueltas en la cabeza a ciertos temas técnicos, que aparentemente inconexos, entiendo que sin embargo tienen una conexión oculta, que en algún momento se nos hará evidente, y quizá escribir estas líneas y compartirlas con los lectores o visitantes del blog nos ayude a encontrarla.
Comenzaré por uno o a lo sumo dos de ellos.

Creo que todo arrancó con la presentación del ultimo “tour de force” de Steve Jobs, con su nuevo Mac ultrafino, el “MacBook Air”, que en su parte más gruesa mide 1,93 cm.



Desde luego, se trata de un bello artefacto si estamos dispuestos a desprendernos de casi 1.800 euros por un artefacto que tendrá –como todos los notebook– una vida relativamente limitada.

No vamos a extendernos ahora a describir todas y cada una de las funciones de este magnífico ordenador o “centro de comunicaciones”, pero a través de alguna de sus características, podemos descubrir otras tantas tendencias.

Existe la opción de comprarlo (por el mismo precio), con un disco duro tradicional, de los que giran a unas 7.000 revoluciones por minuto, o con una de las nuevas memorias flash internas, que hace las veces de disco duro. La capacidad, solo ligeramente inferior: 64 Gb frente a 80 Gb..
Esto no es nuevo, pues ya lo había visto en algunos de los ordenadores de nueva generación de HP.
Lo interesante, a primera vista, es que en teoría una memoria flash sería menos vulnerable a averías a causa de fallos mecánicos del disco duro, pues no existen piezas móviles.

Es de suponer que estas memorias flash de gran capacidad puedan adolecer de riesgos a enfermedades o achaques propios, pero a priori parece una buena idea. También el consumo de energía y el peso deben ser menores.

Se me ocurre pensar que existe aún un gran potencial de desarrollo para estas memorias flash, y que podemos esperar grandes evoluciones en lo que se refiere a las empleadas en las cámaras.
Quizá aumente mucho la capacidad de las tarjetas en los formatos habituales y también que baje su precio, pero tampoco veo imposible que se incorporen grandes memorias flash en las propias cámaras o en una suerte de empuñadura accesoria.





Volviendo al último juguete de Jobs, hay que hacer notar que no lleva disquetera para CD´s o DVD´s. Si se quiere acceder a ese tipo de soporte hay que recurrir al aparentemente anticuado sistema de una disquetera accesoria.

Y yo entiendo que esto va a ser una tendencia futura, algo que durante un tiempo nos complicará la vida a los fotógrafos e informadores. Veamos las razones.

Por el momento, a la hora de entregársenos información en ferias y presentaciones, se había migrado casi por completo del tradicional papel y fotografías en papel, al disco CD, acompañado quizá de una escueta nota explicativa.
Las ventajas (siempre que el disco “se abriese” son, por un lado, que el peso a transportar es mucho más llevadero, y por otro, que las fotografías, ya digitalizadas pueden emplearse –ajustando tamaños y subiéndolas al servidor– casi de inmediato.

Sin embargo, en los últimos años de ferias y “eventos” (sic) hemos observado dos tendencias diferentes, no excluyentes, pero desde luego, presentes.

Una de ellas es la entrega del dossier de prensa en un “Pen Drive” personalizado para la marca.
La otra tendencia es la que vengo en llamar “tarjetón y tente tieso”.
EL PenDrive tiene prácticamente las mismas ventajas que un CD, pero es más pequeño y es reutilizable (un cierto riesgo para la firma que lo regala). Si es bueno y bonito, mientras lo reutilizamos, la firma “nos habla”.

La opción del tarjetón, aunque hay a quien le gusta, me parece el clásico abuso de confianza: cuando te has desplazado a una feria sin ir “de gorra”, sin que te invite ninguna firma, cuando pasas por un estand para solicitar el dossier de prensa, te sueltan un tarjetón con una dirección de Internet y una clave para “que te bajes” fotos y notas de prensa. Muy bonito.

Pero me temo que esta es la tendencia. El CD que ahora damos por sentado, puede tener sus días contados como soporte de transferencia de datos para su intercambio. Las comunicaciones web y en un paso intermedio los PenDrive, creo que acabarán con el. Así los ordenadores, como el nuevo MacBook Air, podrán prescindir de un trozo de hardware más.
Un ejemplo: el dossier de prensa de Apple par ael MacBook Air no contenía ni CD ni PenDrive.


Y sin embargo, para los informadores “on location”, hoy por hoy el nuevo Mac me parece un producto fallido: demasiado caro, demasiado deseable, demasiado grande a pesar de su delgadez, todavía demasiado pesado.

Lo que necesitamos unos pocos o quizá muchos es un ordenador con una pantalla de menos de 12 pulgadas (el MacBook Air tiene 13,3), de menos de 1.000 gramos, con un teclado simplemente decente y con muy buena capacidad de comunicación inalámbrica. Hasta podemos pasar de disquetera y llevar una accesoria hasta que muera el CD como soporte para las aplicaciones comentadas.
Precio: entre 250 y 375 euros según prestaciones.
Ese ordenador ya existe: se llama Asus EEE, pero todavía no se comercializa en España. Buena prueba de ello lo teneís en el imprescindible sitio de Juan Castromil y Carolina Denia, "Clipset.net".

Qué tiene que ver todo esto , si es que tiene algo que ver, con "black is black", la nanotecnología, los filamentos de litio y alguna cosilla más espero que podamos verlo en unos días.

CDs y DVDs: 300 y 100 años

Puesto que no hace mucho comentábamos acerca de los métodos que cada uno de nosotros estimábamos más seguros a la hora de archivar las imágenes, estimo que puede ser interesante repasar la nota publicada en DSLR Magazine acerca de los nuevos discos "Kodak Preservation", para los que se anuncian 300 y 100 años de duración, y por lo tanto de posibilidad de recuperación de los datos.
Me parece igualmente interesante poder realizar la observación de que queda confirmado que a igualdad de tecnología, son más "seguros" los CD que los DVD.

Nikon D3: prueba técnica en DSLR Magazine

Ya está publicada en DSLR Magazine, la prueba técnica del nuevo buque insignia de Nikon: la D3.
Espero que podáis extraer propias conclusiones de su lectura y de la comparación de las imágenes de muestra.
Tal como comento en dicha prueba, existe "un antés y un después" en la fotografía digital de calidad a "altos ISO" tras la comercialización de esta Nikon D3

"Castigo" a Chasseur d' Images: respuesta oficial de Canon CCI

Vincent Vantilcke, Director de Marketing de Canon Francia “contesta” a la revista Chasseur d’Images, en los siguientes términos:

"J'ajoute que rendre des arbitrages dans les investissements publicitaires de Canon CCI fait partie des missions du Directeur Marketing et en l'occurrence certaines opérations de communication ont été annulées en cette fin d'année. En aucun cas ces annulations ne sont liées à la nature du contenu éditorial des titres concernés."

Según mis limitados conocimientos del idioma galo, la cosa quedaría más o menos así:

“Puedo añadir, que tomar decisiones en lo concerniente a las inversiones publicitarias de Canon CCI , forma parte de las misiones del Director de Marketing, y en el ejercicio de dichas funciones, ciertas operaciones de comunicación han sido anuladas este fin de año. En ningún caso estas anulaciones están vinculadas a la naturaleza del contenido editorial de las cabeceras (de revista) afectadas”.

Ya… ¿qué otra respuesta se podía esperar?

Canon, algunos Blogs y "Blogrider": pagar por material "redaccional"

La interesante y muy oportuna aportación de Man, de Rayuela Fotoblog, en la sección de comentarios, me ha llevado a investigar un poco a través de los enlaces aportados, y tras lo descubierto a resultas de ello, a publicar este "post".

Al parecer todo se inicia cuando la prestigiosa y poderosa revista gala “Chasseur d’ Images publica –en su página web– un claro editorial en el que -con pelos, nombres y señales– se indica que por orden de Vincent Vantilcke, director de marketing CCI Canon, la agencia de publicidad correspondiente le retira toda la publicidad de la firma contratada para el mes siguiente al de la publicación de un artículo informativo acerca de los fallos detectados y reconocidos en el modelo Canon EOS 1D Mark III.

Ello en si mismo merecería comentarios más amplios y extensos, pero personalmente no “me coge de nuevas”, pues en mi época de freelance y/o coeditor de revistas impresas en nuestro País he vivido experiencias si no idénticas, si bastante similares.

En mi opinión, lo más interesante es lo que se ha descubierto en relación a la acción arriba citada de Canon, y es que la firma ha estado al parecer pagando directamente a un numero determinado de “bloggers” para que publicasen en sus Blogs “reviews” o artículos acerca de la cámara Canon EOS 40D, unos artículos cuyo contenido era atenta y cuidadosamente monitorizado por el cliente –esto es, Canon– previamente a su publicación. Para los curiosos, podemos indicar que al parecer la remuneración oscilaba entre los 50 y los 1.000 euros por publicación, ¿o debiéramos decir.... soborno?

Ello se ha llevado a cabo a través de una especie de agencia de publicidad denominada “Blogrider”, desarrollada por “Adrider”.
Ya nada comienza a extrañarnos si llegamos a saber que, además de Canon, que se sepa entre los clientes recientes de Blogrider para campañas similares, figuran al parecer nada más y nada menos que Air France, Crédit Agricole, Garmin (GPS), BNP Paribas, y CanalSat... al menos.
Más de 30 blogs (ver lista de la propia página de Blogrider) figuran entre los que han colaborado en esas campañas.

Si la práctica de publicar material publicitario camuflado como el mucho más valioso material redaccional es repugnante en si, leer el –en nuestra opinión– bastante cínico planteamiento de los directivos de Blogrider y adrider (Arnaud Calonne y Nicolas Gut, respectivamente), resulta sorprendente e irritante.

Así, según Nicolas Gut, ante la sugerencia de que las prácticas más arriba comentadas suponen una clara perversión de la “blogosfera”, comenta que “al contrario, lo que hace es salvaguardarla, pues para conservar los buenos blogeros es necesario motivarlos, pues ello lleva su tiempo y deseamos tener con ellos una relación franca”.

Aunque se supone que los bloggers que publiquen esa clase de artículo pagado por la firma (350 de diversos sectores, hasta la fecha, según el propio Nicolas Gut), deben indicar que dicho artículo es “una colaboración con una marca”, lo que según el mismo Gut, lleva a una “total transparencia”, lo que no se dice es que para que existiese al menos un asomo de transparencia, ese contenido, ya que no “artículo”, debería ir claramente identificado como “publirreportaje” no con el eufemismo de “colaboración”.
Además, al parecer numerosos de esos “artículos” pagados se han publicado sin hacer referencia alguna a esa “colaboración”...

Para los que conozcan e sector editorial fotográfico, sea impreso u “online”, el sistema, tal como lo describen los propios directivos de Blogrider y Adrider antes mencionados, no puede ser más sutilmente perverso: ...“el bloguero que acepta participar en la operación recibe un informe (“brief”) gracias al cual, bien redacta un artículo (sic), o realiza un reportaje en vídeo si se trata del “test” de un producto. A continuación, el trabajo es enviado al anunciante (para su “supervisión”) antes de su publicación. A cambio de ello, el bloguero percibe entre 50 y 1.000 euros. El monto depende sobre todo de la capacidad de influencia de su blog y de criterios de medición de la calidad (grafismo, posicionamiento en Google, frecuencia de “posteo”, etc”.....

En definitiva: algunas firmas, entre ellas al parecer Canon, habrían estado pagando a determinados blogueros para publicar seudoartículos de contenido inevitablemente controlado por la propia firma. Eso que pensamos se llama publicidad encubierta o información engañosa.

Según los más diversos medios franceses, esta práctica ahora detectada “habría perjudicado seriamente la imagen de Canon, reforzando innecesariamente la imagen manipuladora de la firma, existiendo alternativas limpias y claras, como es la simple y pura publicidad directa".

Según los medios franceses citados (ZONE NUMÉRIQUE, LeJournal du Net), en cuyas informaciones basamos nuestros comentarios, se ha dado derecho de réplica tanto a Canon como a Blogrider, por lo que, de producirse, actualizaremos estos contenidos.

Seguridad en flujo digital

Hace un par de semanas, con ocasión de la presentación o “training” de una cámara réflex monocular digital para formato medio, entre un muy reducido grupo de asistentes, entre los que figuraba una fotógrafa de notable y merecido renombre, se suscitó el tema de la seguridad de los archivos digitales.

Podríamos decir que el tema “no es nuevo” pero que la preocupación por el mismo, es “renovable”.

Personalmente, he realizado recientemente algunas pruebas, y he podido comprobar algo que, por sabido, no es menos inquietante: un mismo archivo RAW; abierto y guardado (como TIFF sin LZW) a partir de tres procesadores diferentes –unos de la firma de la cámara y otro independiente– arrojaron resultados muy diferentes, especialmente en lo que se refiere a la nitidez, al “enfoque” que sin duda habían realizado los algoritmos de apertura.

Personalmente, se me ocurre deducir que conviene fotografiar siempre (en fotografía al menos “medio seria”) en RAW y en JPEG, para disponer de archivos RAW que quizá en un futuro más o menos próximo puedan procesarse (simplemente abrirse) mejor de lo que quizá nuestros programas actuales nos permiten.

Al margen de que, además, deberemos disponer de TIFF´s y/o JPEG´s, por si desaparece nuestra plataforma informática con plugins para esos RAW…

Todo ello creo que debería llevarnos a diseñar un sistema personal de gestión de los archivos desde el momento mismo de la toma.

Más allá de las alternativas disco duro vs. DVD, que también me interesan, os pediría un cierto debate acerca de vuestros flujos de trabajo, siempre que deseéis compartirlos.

Personalmente se me ocurre que sería bueno segregar los RAW de los JPEG asociados, y hacerlo desde un principio, tal como permiten algunas cámaras Canon de alta gama, en diferentes tarjetas, ya en la propia cámara, me parece una idea muy buena: en caso de un primer accidente con una tarjeta, siempre nos quedaría la otra como "backup".

A partir de ahí, o en todo caso, con una sola tarjeta, ¿cuál sería vuestra sugerencia?

¿Copiar de inmediato a dos discos duros diferentes y hacer copias en DVD de 4Gb en 4 Gb?

¿Quizá desde la misma tarjeta en todo caso?

Supongo que habrá posturas “de fotógrafo” y posturas “de informático”, y seguro que todas ellas son interesantes, sobre todo partiendo de la base de que más de un fotógrafo o fotógrafa de renombre, siendo excelentes en su terreno, no tienen por qué serlo necesariamente en flujo digital.

¡Animaros y ayudarnos!