Ir al contenido principal

A través de una lente empañada

Hay artículos o “posts” que uno se piensa más de una vez antes de escribirlos. No: no es por lo políticamente correcto o no, ni se trata de un tema delicado...
Acostumbrado a que se entresaquen partes, párrafos de un contexto y se juzgue exclusivamente en base a ello algo que tiene un desarrollo más complejo tampoco es el riesgo mayor a estas alturas...
Parecer “anticuado” al defender el evitar cambios inútiles, tampoco...
Parecer pedante... bien, como soy “profe”, tengo que asumir ese riesgo a diario...
Quizá hacer perder el tiempo a los demás, eso si podría preocupar.

Pero ya hace tiempo que me apetece hablaros de “lentes” y el detonante ha sido tener que trabajar sobre unas notas de prensa en las que la palabra “lente” utilizada para referirse a un objetivo es algo recurrente, folio tras folio.

Ya se que este tema no solo se ha discutido con anterioridad sino que “se me ha discutido”, pero yo, erre, que erre.

Quizá sea porque no solo soy óptico sino porque he ejercido de óptico profesionalmente durante 17 años y en cierta forma sigo ejerciendo, tengo muy claro lo que es una lente, y lo que es un objetivo.


Un objetivo Leica Digital
fabricado por Panasonic: seis... lentes


Existen palabras en inglés que gozando de la disponibilidad de una palabra perfectamente equivalente en español se emplean en inglés... quizá porque resulta más “in”, y entre las fotográficas están, por ejemplo, “crop” (por “recorte”), “grip” (por “empuñadura”)...
Pero además, existen muchas maneras de traducir mal el inglés. Entre ellas está el traducir “actualmente” a partir de “actually” (en lugar de “en realidad”) y por supuesto traducir “lente” a partir de “lens”, cuando de lo que estamos hablando es de... un objetivo.

¿Por qué caer en el error? ¿Por qué empobrecer el concepto?
Supongo que por la misma razón que se nos quiere imponer la palabra “evento” (“eventualidad, hecho imprevisto, o que puede acaecer”) por algo que está perfectamente previsto y programado y que es ciertamente un “evento” solo en la acepción de determinados países latinoamericanos.
Por modas o por mera colonización verbal.

Una lente puede ser de muy diversas formas y tipos, pero es un elemento único que puede asociarse con una u otras lentes para formar grupos (si están pegadas). La asociación de varias lentes (separadas por aire) o adheridas entre sí por bálsamo del Canadá o por adhesivos acrílicos más modernos es –en mi opinión– una entidad de orden superior, un objetivo ( o un ocular, pero esa es otra historia).




¿Un objetivo compuesto quizá por 11 grupos a partir de 15 lentes, de las cuales unas serán quizá ED, otras aesféricas, otras de vidrio de dispersión anómala, algunas talladas, otras de vidrio moldeado, determinadas híbridas vidrio-acrílico y una posiblemente tallada en cristal de fluorita y cada una de ellas quizá con un multirrevestimiento específico... merece ser llamado “lente”?
No en mi opinión, no en mi diccionario.

Y otro día, podemos hablar de “cristal” y de “vidrio”...




Un objetivo Leica M, compuesto
por.... 8 lentes, hace incidir sus rayos de luz sobre las microlentes
del captor de una M8

Comentarios

Entradas populares de este blog

Magnum: Hojas de contacto. ¿Cuáles fueron las películas empleadas por los fotógrafos?

Tal como os avanzaba en uno de mis posts anteriores referentes a esta exposición de Fundación Canal, personalmente me resultan de utilidad casi nula las hojas de contacto. Me refiero, claro está a las correspondientes a mis propios negativos de los cuales en muy raras ocasiones hice y ello tan solo en una primera fase de mi actividad fotográfica.

Pero de la misma forma, considero que resulta interesante examinar las hojas de contacto de algunos autores –no de todos– por lo que allí podemos ver de secuencia de toma, tipo y estado de la cámara utilizada y también...¡de la película utilizada!


Por eso, durante mi primera visita a la exposición dediqué un buen rato a tratar de leer –lupa en mano– las inscripciones en los bordes de la película de las tiras de fotogramas de esos 95 contactos. En algunos casos eran ilegibles, bien por superposición de elementos, exceso de exposición en el contacto (afirmativo: exceso de exposición), máscaras, ausencia del dato en la película o –finalmente– po…

Pequeñas grandes mentiras: "100 años de fotografía Leica"

El carrusel mediático de PHotoEspaña ya está en marcha –¡20 años ya!– y una de las primeras grandes exposiciones que se puede visitar ahora mismo es la que se titula "Con los ojos bien abiertos: 100 años de Fotografía Leica", traducción casi imposible lo de "con los ojos bien abiertos" a partir de la expresión germana "Augen Auf"...

 Una vista parcial de la magna exposición © Valentín Sama
La exposición, mostrada ya en Berlín hace dos años, y ahora en el Espacio Fundación Telefónica, es total y absolutamente recomendable de visitar, por no usar el ya un tanto desgastado término de "imprescindible". Vaya eso por delante.

Ahora bien, ya desde hace un tiempo se me plantea una cierta duda acerca de la idoneidad para la tarea de algunas de las personas que constituyen los eslabones de la cadena del sin duda prolijo armazón que hace posible que una exposición como esta –o la de Lewis Baltz de la Fundación Mapfre, de la que hablaré brevemente después– …

El World Press Photo, de nuevo

Creo recordar que –para esta edición del 2017– los organizadores de este concurso, patrocinado por Canon, hubieron de cambiar las reglas para evitar los follones típicos de quítame allá un retoque u otro.
Debo decir que se me da un ardite ya si las fotos están retocadas o no, y me aburre el cansino argumento de "Ansel Adams [y otros] ya lo hacían en el cuarto oscuro", argumento que –cusiosamenre– a veces suelen emplear los mismos que critican al ahora "infamous", Steve Mcurry.

Pero al grano: de la ciertamente impactante foto obra de Burhan Ozbilici, realizada en los instantes posteriores al asesinato del embajador ruso en Turquía, Andrei Karlov, lo que me intriga es un detalle técnico-estético.

©  Burhan Ozbilici
De lo que os hablo es del brazo, pero sobre todo el dedo índice de la mano izquierda del asesino, que se me antoja –en la imagen– anormalmente largo. Los datos oficiales de cámara, son claros: Canon EOS 5D Mark III, 1/250 s y f/ 5 a 1.600 ISO. Puesto que l…