Ir al contenido principal

Una marcha no tan triunfal

Los últimos datos oficiales de la CIPA (Camera and Imaging Products Association), deberían hacer reflexionar a los que afirman que la fotografía sobre soporte fotoquímico está en coma debido a la "marcha triunfal" del mercado digital.
Lo que parece claro es que las ventas de cámaras digitales están sufriendo un profundo estancamiento.
En conjunto, la producción (en unidades) para el primer trimestre de 2005 ha aumentado en un 5%, pero los ingresos se han visto reducidos en un 10,9%, comparando con el mismo periodo del año 2004.

Así, por regiones, los datos, siempre referidos comparativamente al mismo primer trimestre de los años 2005/2004 son los siguientes:

Europa
Un 13,7% menos de ingresos, y además las ventas aumentaron solo un 0,2%
En Inglaterra, concretamente, las ventas han caído en picado en febrero de 2005: un incremento del 0,1% frente al incremento del 36% que se experimentó en noviembre pasado.

Estados Unidos
Un 5,1% menos de ingresos a pesar de un incremento en ventas de un 6,2%

Asia
Reducción de un 2,2% en los ingresos a pesar de un incremento en las ventas de un 8,1%

Japón
Decremento de un 6,6% de ingresos a pesar de un aumento en ventas del 6,6%

América del Sur/Africa
Incremento de ingresos del 35,1% probablemente debido a un 68,3% de incremento en ventas de unidades
En este mercado concreto se produce, con retraso, una situación parecida al inicio del boom en los mercados anteriormente citados.

Por tipos de cámara, las de menos de 4 Mp se han producido solo un 29,8% de las unidades del periodo equivalente del año pasado, pero además, las ventas han sido de tan solo el 20,4%.
De las cámaras por encima de los 6 Mp solo se vendieron 2,5 millones de unidades.
A algunas firmas, fabricantes tanto de productos digitales como de material fotoquímico… quizá no les interese cerrar prematuramente sus líneas de producción de material fotosensible…

Comentarios

Entradas populares de este blog

Magnum: Hojas de contacto. ¿Cuáles fueron las películas empleadas por los fotógrafos?

Tal como os avanzaba en uno de mis posts anteriores referentes a esta exposición de Fundación Canal, personalmente me resultan de utilidad casi nula las hojas de contacto. Me refiero, claro está a las correspondientes a mis propios negativos de los cuales en muy raras ocasiones hice y ello tan solo en una primera fase de mi actividad fotográfica.

Pero de la misma forma, considero que resulta interesante examinar las hojas de contacto de algunos autores –no de todos– por lo que allí podemos ver de secuencia de toma, tipo y estado de la cámara utilizada y también...¡de la película utilizada!


Por eso, durante mi primera visita a la exposición dediqué un buen rato a tratar de leer –lupa en mano– las inscripciones en los bordes de la película de las tiras de fotogramas de esos 95 contactos. En algunos casos eran ilegibles, bien por superposición de elementos, exceso de exposición en el contacto (afirmativo: exceso de exposición), máscaras, ausencia del dato en la película o –finalmente– po…

Pequeñas grandes mentiras: "100 años de fotografía Leica"

El carrusel mediático de PHotoEspaña ya está en marcha –¡20 años ya!– y una de las primeras grandes exposiciones que se puede visitar ahora mismo es la que se titula "Con los ojos bien abiertos: 100 años de Fotografía Leica", traducción casi imposible lo de "con los ojos bien abiertos" a partir de la expresión germana "Augen Auf"...

 Una vista parcial de la magna exposición © Valentín Sama
La exposición, mostrada ya en Berlín hace dos años, y ahora en el Espacio Fundación Telefónica, es total y absolutamente recomendable de visitar, por no usar el ya un tanto desgastado término de "imprescindible". Vaya eso por delante.

Ahora bien, ya desde hace un tiempo se me plantea una cierta duda acerca de la idoneidad para la tarea de algunas de las personas que constituyen los eslabones de la cadena del sin duda prolijo armazón que hace posible que una exposición como esta –o la de Lewis Baltz de la Fundación Mapfre, de la que hablaré brevemente después– …

Por qué nunca hice hojas de contacto

La Fundación Canal muestra estos días la magnífica exposición "Magnum: hojas de contacto". En ese contexto, y volviendo al título de este post, quizá debería matizar que casi nunca hice hojas de contacto, porque unas [muy] pocas hice, las suficientes como para llegar pronto a la conclusión de que no eran para mí. Me voy a explicar, partiendo de la base de que revelo mis propias películas desde aproximadamente el año 1953 hasta ahora mismo. (1)

En los primeros tiempos, no necesitaba hojas de contacto por una razón muy sencilla: mi cámara era una Kodak Vest Pocket Autographic para formato 6,5x4,5 cm sobre rollos 127, y de los negativos escogidos hacía contactos directamente sobre papel baritado de 7x10 cm, mediante la clásica prensa de contacto de madera.


Ya unos pocos años más adelante, cuando se me otorgó autorización para utilizar "la cámara buena de la familia", una Kodak Retina 1b, para formato original KB de Leica (lo que ahora ha venido en llamarse "Full …