Ir al contenido principal

Nikon D700 y FFMNIA


Ya tenemos publicada la primera prueba en su clase de la nueva Nikon D700, coicidiendo con su puesta a la venta en España. De hecho, esta misma mañana, aunque las primeras D700 "habían salido de Barcelona", todavía no habían llegado a las tiendas más importantes de Madrid.
Ha habido que trabajar duro para poder ofrecer, tan pronto, unos resultados fiables y poder extraer conclusiones de ellos.

Con esta D700 se da una vuelta de tuerca más a la "Fullframemanía" (FFMNIA), con todo lo que ello conlleva. Aunque el que esté interesado en el tema debería leerse a fondo tanto esta prueba como la de la Nikon D3 y la de la Canon EOS 1Ds Mark III, si que se pueden avanzar algunas conclusiones.

Las mías particulares son, por un lado lo ya conocido: tanto la D3 como la D700 ofrecen una muy alta calidad de imagen a altos índices ISO en todo aquello que se deriva de la calidad que puede ofrecer el captor y el sistema de procesado.

Y por otro lo que se va confirmando: para esos captores "full frame" o del viejo 24 x 36 mm, resulta una labor titánica crear objetivos que estén a la altura de las circunstancias, y los muy buenos objetivos de series anteriores, no dan la talla, especialmente en el caso de los angulares, en las esquinas y a plena abertura. Y no hablo de una marca en concreto.

Esta misma mañana, charlando con un joven pero muy juicioso experto, comentábamos acerca de la posibilidad de que no necesariamente los captores digitales sean mucho más exigentes que la película, sino que los medios de que dispone ahora cualquier particular para examinar con la "lupa" de su ordenador, a bajo coste (sin "tirar" ampliaciones a gran formato) cada recoveco de su imagen, son casi ilimitados.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Magnum: Hojas de contacto. ¿Cuáles fueron las películas empleadas por los fotógrafos?

Tal como os avanzaba en uno de mis posts anteriores referentes a esta exposición de Fundación Canal, personalmente me resultan de utilidad casi nula las hojas de contacto. Me refiero, claro está a las correspondientes a mis propios negativos de los cuales en muy raras ocasiones hice y ello tan solo en una primera fase de mi actividad fotográfica.

Pero de la misma forma, considero que resulta interesante examinar las hojas de contacto de algunos autores –no de todos– por lo que allí podemos ver de secuencia de toma, tipo y estado de la cámara utilizada y también...¡de la película utilizada!


Por eso, durante mi primera visita a la exposición dediqué un buen rato a tratar de leer –lupa en mano– las inscripciones en los bordes de la película de las tiras de fotogramas de esos 95 contactos. En algunos casos eran ilegibles, bien por superposición de elementos, exceso de exposición en el contacto (afirmativo: exceso de exposición), máscaras, ausencia del dato en la película o –finalmente– po…

Pequeñas grandes mentiras: "100 años de fotografía Leica"

El carrusel mediático de PHotoEspaña ya está en marcha –¡20 años ya!– y una de las primeras grandes exposiciones que se puede visitar ahora mismo es la que se titula "Con los ojos bien abiertos: 100 años de Fotografía Leica", traducción casi imposible lo de "con los ojos bien abiertos" a partir de la expresión germana "Augen Auf"...

 Una vista parcial de la magna exposición © Valentín Sama
La exposición, mostrada ya en Berlín hace dos años, y ahora en el Espacio Fundación Telefónica, es total y absolutamente recomendable de visitar, por no usar el ya un tanto desgastado término de "imprescindible". Vaya eso por delante.

Ahora bien, ya desde hace un tiempo se me plantea una cierta duda acerca de la idoneidad para la tarea de algunas de las personas que constituyen los eslabones de la cadena del sin duda prolijo armazón que hace posible que una exposición como esta –o la de Lewis Baltz de la Fundación Mapfre, de la que hablaré brevemente después– …

Por qué nunca hice hojas de contacto

La Fundación Canal muestra estos días la magnífica exposición "Magnum: hojas de contacto". En ese contexto, y volviendo al título de este post, quizá debería matizar que casi nunca hice hojas de contacto, porque unas [muy] pocas hice, las suficientes como para llegar pronto a la conclusión de que no eran para mí. Me voy a explicar, partiendo de la base de que revelo mis propias películas desde aproximadamente el año 1953 hasta ahora mismo. (1)

En los primeros tiempos, no necesitaba hojas de contacto por una razón muy sencilla: mi cámara era una Kodak Vest Pocket Autographic para formato 6,5x4,5 cm sobre rollos 127, y de los negativos escogidos hacía contactos directamente sobre papel baritado de 7x10 cm, mediante la clásica prensa de contacto de madera.


Ya unos pocos años más adelante, cuando se me otorgó autorización para utilizar "la cámara buena de la familia", una Kodak Retina 1b, para formato original KB de Leica (lo que ahora ha venido en llamarse "Full …