Ir al contenido principal

Voigtländer APO-LANTHAR 50 mm f/2 Asph. VM

Cosina-Voigtländer anuncian el nuevo APO-LANTHAR 50 mm f/2 Asph. VM, esto es, en montura Leica-M



Así el nuevo objetivo de focal «estándar» para el formato Barnack (24 x 36 mm) sería el primer Voigtländer apocromático en bayoneta Leica-M de la firma y se suma a la serie de ópticas con la alta corrección apocromática del fabricante japonés de la marca germana en montura Sony E (FE) , compuesta por las ópticas:

  • 50 mm f/2 APO-LANTHAR (FE)
  • 65 mm f/2 Macro APO-LANTHAR Asph. (FE)
  • 110 mm f/2.5 Macro APO-LANTHAR (FE)
Como objetivo apocromático de Voigtländer, el nuevo APO-LANTHAR 50 mm f/2 Asph. VM luce orgullosamente –en esta ocasión en el aro frontal en lugar del borde de su barrilete– las marcas rojo/verde/azul con las que la firma Voigtländer identifica al resto sus ópticas con esa elevada corrección, que minimiza –ópticamente– las aberraciones cromáticas. Según la firma, la nueva óptica derivaría de la versión para montura Sony E (FE).


© Cosina


La nueva óptica obedece a un esquema óptico de 8 grupos a partir de 10 lentes, de las cuales dos son en vidrio óptico de dispersión cromática anómala y dos aesféricas de doble cara. A ese esquema se suma un grupo flotante a fin de mantener la calidad óptica de infinito a la distancia mínima de enfoque de 70 cm, ello con acoplamiento telemétrico, naturalmente.
Un diafragma de 12 palas conformaría una abertura de forma circular hasta f/5.6, con un valor de abertura mínima de f/16.

Las curvas MTF nos hablarían de un rendimiento excepcional ya desde la plena apertura de f/2 © Cosina


El barrilete es metálico y al igual que todas las ópticas de la marca, sus componentes están mecanizados con mínimas tolerancias, al tiempo que las grasas utilizadas en la helicoidales de enfoque garantizan una longeva suavidad de acción.

Las dimensiones son de Ø55,6 mm x 53 mm (filtro de Ø49 mm) para un peso de 288 gramos.
El precio, de 120.000 ¥ en Japón, sería del entorno de los 950 € al cambio de hoy. La montura no incorpora la codificación Leica a 6 bit, que entiendo debe estar todavía protegida por patente Leica. (*)

Esta nueva óptica se postula como una dura competidora del Leica APO-SUMMICRON-M 50 mm f/2 Asph. que con un precio aproximado de 6.750 €, le bate ligeramente en compacidad –Ø53 mm x 47 mm (filtro de Ø39 mm)– para un peso similar de 300 gramos.
Se anuncia su disponibilidad para enero de 2021.

(*) La patente de la bayoneta sin codificación caducó hace unos años

Comentarios

Carlos m. ha dicho que…
Hola, Valentín en primer lugar darle las gracias por su CONTRIBUCIÓN A LA FOTOGRAFÍA, así en mayúsculas se explica bien. Quería comentar que poseo este objetivo APO 50mm f2 de Voigtlander junto con el 35mm f2,8 VM. Los suelo montar sobre una Leica m-a en película y mediante adaptador en una sigma FP-L. La cuestión es que cuando utilizo película a color, un jineteo azul es bastante evidente, sobre todo a aperturas grandes (lógico). El caso es que en situaciones de poca luz, o cuando utilizo flash, el jineteo suele ser claro, más claro que la propia escena. Qué razón tiene esto si la tiene, si pudieras arrojar algo de luz sobre el tema, estaría muy agradecido.

Un saludo
Carlos m. ha dicho que…
Hola, Valentín en primer lugar darle las gracias por su CONTRIBUCIÓN A LA FOTOGRAFÍA, así en mayúsculas se explica bien. Quería comentar que poseo este objetivo APO 50mm f2 de Voigtlander junto con el 35mm f2,8 VM. Los suelo montar sobre una Leica m-a en película y mediante adaptador en una sigma FP-L. La cuestión es que cuando utilizo película a color, un jineteo azul es bastante evidente, sobre todo a aperturas grandes (lógico). El caso es que en situaciones de poca luz, o cuando utilizo flash, el jineteo suele ser claro, más claro que la propia escena. Qué razón tiene esto si la tiene, si pudieras arrojar algo de luz sobre el tema, estaría muy agradecido.

Un saludo
Valentín Sama ha dicho que…
Hola Carlos:

Lo primero agradecerle las amables palabras.

Respecto al efecto que cita, no parece fácil pronunciarse con seguridad acerca de as causas del mismo...

En el caso de la Sigma, podría deberse a las características del «paquete» de filtros delante del sensor. Se ignora quién hace ese sensor, pero –por la resolución– muy bien podría ser Sony. En el caso de que sea el mismo que monta Sony en sus sin espejo de montura FE, el paquete de filtros es más bien grueso y tiene fama de no llevarse muy bien con las ópticas diseñadas para la montura Leica M, con es el caso de sus objetivos. Ello sería más manifiesto en el de 35 mm que en el de 50 mm.
Sobre película, el efecto no debiera ser tan aparente y desde luego muy poco con el APO de 50 mm.
De hecho, al parecer los Voigtländer en montura nativa Sony FE tendrían un diseño óptico de ajuste un poco distinto entre las monturas VM y FE.
Saludos cordiales
Valentín

Entradas populares de este blog

¿Nostalgia por el Kodachrome?

En el año 1935 se presentó el Kodachrome 135-36 y en el año 1936 la Kine Exakta, la primera SLR para película de 35 mm ¡Buenas añadas! © Valentín Sama (*) Todo lo que necesitas conocer acerca del Kodachrome, incluyendo algunas cosas que –quizá– te contaron mal... Los orígenes El escenario es una avenida de la ciudad de Nueva York, en un anochecer de 1917 . Leopold Mannes y Leopold Godowsky Jr. salen de visionar en un cine el filme «Our Navy» , y se lamentan de la pobre «reproducción de color» –si es que se le puede llamar así– que ofrece el sistema de proyección «Prisma», similar al «Kinemacolor», que se fundamenta en un dispositivo bastante burdo, de filtros aditivos rotativos frente al objetivo del proyector. La realidad es que, a la sazón no existe ninguna película en color «tripack» viable. Algo une a los dos Leopoldos además de su nombre: ambos son músicos profesionales, y acostumbran a dar recitales, de violín y piano, Godowsky y Mannes, respectivamente. Pero hay algo más: los...

«Pentax 17»: algún detalle que no te han contado

Los artículos sobre la nueva cámara para medio formato sobre película,  Pentax 17 , abundan, y aunque la mayoría son meras transcripciones de la nota de prensa, hay incluso alguna apresurada «review» ya publicada. Personalmente ya aventuré alguna opinión antes de su lanzamiento , pero ahora, veo que resulta conveniente avanzar algunos detalles que parece que tanto a Pentax como a esos primeros «desembaladores» y «probadores» de la cámara se les han pasado por alto . Y pueden tener su importancia... veamos. Actualizado a 25/03/2025 Nada de codificación DX © Ricoh Pentax Atentos a esos dos diales... © Ricoh Pentax  La Pentax 17 permite a sus usuarios seleccionar manualmente el ajuste ISO de la película a utilizar, o quizá debiéramos decir «exige» , ya que no incorpora lectura de los códigos DX de los chasis de película. Ello no es ni bueno ni malo, y de hecho ofrece alguna posibilidad (1) para usuarios avanzados, aunque ese no sea «el grupo objetivo» de esta camarita. Los aju...

Esas «nuevas» viejas películas con sus brillantes trajes; la Ilusión

Hace algo más de dos años, en el artículo titulado «De qué hablamos, cuando hablamos del amor... por una película concreta» (*), escribía yo: «Fabricar  una película fotográfica, incluso tan sólo en blanco y negro, es una tarea nada fácil, que requiere grandes y prolijas instalaciones, así como una puesta en marcha –para el arranque de cada colada de producción– sumamente delicada. Se trata de una economía de escala. Por eso, quizá, debiéramos ver con un cierto escepticismo cuando un pequeño comerciante, gestor de sitio web o... «blogger», lanza al mercado  «una nueva película» . Ello incluiría a firmas bien establecidas, como puede ser Lomography. ¿Qué puede haber tras esas «nuevas películas», muchas en «edición limitada» y con embalajes y presentaciones en más de una ocasión ciertamente muy atractivas?» Un clásico de hace más de 10 años: Svema, Reala, Lucky 400, Efke, formato Quickload... muchos de esos materiales ya no se fabrican. ¿Cuánto de genuino habría en una toma...