Ir al contenido principal

Leica M digital: estado de la cuestión

La revista “LFI” (Leica Fotografie International) ha publicado muy recientemente una entrevista con responsables de Leica (*), de la que me permito extraer algunas conclusiones particulares que pienso pueden complementar y matizar mis recientes “posts” en relación a posible evolución de productos de la marca.

Así, la futura “M Digital” (nombre "de guerra", MD) incorporará un captador con “factor” 1,33 x, no 1,37 como yo había aventurado. Según los responsables, ese “factor”, o tamaño de captador si se prefiere, se ha determinado en base a una serie de planteamientos, como son el equilibrio en la calidad de imagen obtenible con los objetivos Leica M, el desarrollo actual de los captadores y, en gran parte, para alcanzar unas “focales equivalentes” dentro de la lógica del sistema M: el 21 mm “pasa” a ser aproximadamente un 28 mm, el 28 mm se hace equivalente a un 35 mm y el 35 mm a un 50 mm.

Los entrevistados reconocen que, bajo ese planteamiento, se genera un "hueco" en el campo de los angulares, y en respuesta a ello, afirman que puesto que la MD obedecerá a “un concepto de conjunto”, …”se introducirán al mismo tiempo (que la cámara) soluciones angulares interesantes, que serán, como todos los objetivos futuros de la serie M, compatibles con los cuerpos para película”…

A partir de esos datos, tendríamos que, al menos, reconsiderar lo que escribí en el pasado post en relación a un “nuevo equivalente a un 28 mm" y un “nuevo Tri-Elmar”. En efecto, en esa “conversión de focales”, parece que una de las que falta, la del "hueco", sería la de 24 mm, y por supuesto, otra más extrema, la de 21 mm. Pues bien: para producir el equivalente de un 24 mm, “nos haría falta” un 18 mm. Y para conseguir la equivalencia de 21 mm, lo que tendríamos que producir es un 15 o un 16 mm. Todo muy justo y difícil, si queremos hacer que “cubran”, además, con “calidad Leica M”, el cuadro de 24 x 36 mm…
Estimo relativamente viable un 18 mm, o quizá una focal nueva, ligeramente por debajo. Ello no es imposible, pues Voigtländer (Cosina), tiene en su catálogo tanto un 15 mm como un 12 mm, y ambos cubren el cuadro completo y no ofrecen malas prestaciones (si bien su centrado es mejorable).

Bajo el planteamiento de que todos los nuevos objetivos cubran el formato completo de 24 x 36 mm, se nos abren tremendas especulaciones en torno a lo que podría ser ese nuevo “Tri-Elmar” que podría, pura y simplemente, ofrecer focales angulares muy, pero que muy bajas, tales como las mencionadas algo más arriba. De ser así, ese “Tri-Elmar II” o “Tri-Elmar W”, podría ofrecer , por ejemplo focales de 21 mm, 28 mm y 35 mm, frente a las 28 mm, 35 mm y 50 mm del actual. Para las Leica M7, MP y modelos anteriores, el Tri-Elmar II debería recurrir, al menos para parte de las focales, a un visor externo. En cuanto a qué levas deberían actuar estos objetivos en los visores, se me ocurren soluciones y alternativas, pero esperaremos a ver que hacen los ingenieros…

Pero hay más cosas interesantes
En una traducción aproximada, pero bastante fiel, los entrevistados comentan …”las experiencias derivadas de la Leica M digital , como solución integral que es, se reflejarán a corto o largo plazo en el desarrollo futuro del sistema R…”
Bajo mi punto de vista ello refuerza mi hipótesis en el sentido de que detrás del horizonte hay una Leica “RD”, nueva, digital integral, pero además al menos parcialmente compatible con los objetivos Leica R actuales.

Lo que los responsables de la firma Leica dejan despejado libre de toda duda son determinados aspectos técnicos.
Así, la nueva Leica “MD” obedecerá a parámetros de dimensiones, peso y selección de materiales de la más alta calidad, muy similares a los de las Leica M actuales. De hecho, …”por supuesto, dispondrá del muy apreciado y valorado telémetro óptico”…
No “un” telémetro óptico sino “el”, telémetro óptico. Lo más probable por tanto, es que no se vaya a un sistema distinto, mayor base mecánica, sino el muy refinado actual. Parece lógico, tanto por cuestión de los enormes costes de desarrollo de un sistema nuevo, sino también por coherencia con el concepto de que la “MD” tiene que ser la M digital, no “otra cámara”.
Y sin embargo, otra cuestión queda no menos clara: el obturador horizontal textil no dejaría sitio (en un cuerpo del mismo tamaño) a los elementos necesarios en una digital, y por tanto, se empleará un nuevo obturador de laminillas metálicas y recorrido vertical, más que probablemente de control electrónico. Se dispondrá por tanto de tiempos de obturación en el entorno de 1/4000 o 1/2000 de segundo, con valores de sincronización para flash de al menos 1/125 de segundo. Mi apuesta es que el cuerpo de la MD será ligeramente más alto (hasta 1 cm más) que el de las Leica M para película.

El captador
No se habla del numero de pixeles del captador, pero todo hace pensar que pueda estar en el entorno de los 10 megapíxeles. Igualmente, no se especifican las proporciones… ¿será una relación 1,5:1 o una relación 1,33:1? Ello nos dificulta bastante, pero no hace imposible, en base a la diagonal, calcular las dimensiones exactas del captador, pero si se nos dice que se trata de un captador muy evolucionado. Así, tanto los filtros como el vidrio protector son extrafinos a fin de interferir lo menos posible con los haces de luz que puedan incidir en ángulos extremos. De forma similar al captador incorporado en el Leica Digital Modul-R, tamaño de microlentes y disposición de las mismas de centro a esquinas es variable para el máximo rendimiento posible.
¿Se habla en esa entrevista del nuevo modelo “Four Thirds”? No directamente, pero si indirectamente, muy indirectamente.
Hay muchas más cuestiones interesantes, en esa entrevista, pero su extensión se sale de las posibilidades de este blog: mejor leer la versión original en la revista "Leica Fotografie International".
(*) Stefan Daniel y Gero Furchheim


Actualizar Blog

Comentarios

Entradas populares de este blog

Magnum: Hojas de contacto. ¿Cuáles fueron las películas empleadas por los fotógrafos?

Tal como os avanzaba en uno de mis posts anteriores referentes a esta exposición de Fundación Canal, personalmente me resultan de utilidad casi nula las hojas de contacto. Me refiero, claro está a las correspondientes a mis propios negativos de los cuales en muy raras ocasiones hice y ello tan solo en una primera fase de mi actividad fotográfica.

Pero de la misma forma, considero que resulta interesante examinar las hojas de contacto de algunos autores –no de todos– por lo que allí podemos ver de secuencia de toma, tipo y estado de la cámara utilizada y también...¡de la película utilizada!


Por eso, durante mi primera visita a la exposición dediqué un buen rato a tratar de leer –lupa en mano– las inscripciones en los bordes de la película de las tiras de fotogramas de esos 95 contactos. En algunos casos eran ilegibles, bien por superposición de elementos, exceso de exposición en el contacto (afirmativo: exceso de exposición), máscaras, ausencia del dato en la película o –finalmente– po…

Por qué nunca hice hojas de contacto

La Fundación Canal muestra estos días la magnífica exposición "Magnum: hojas de contacto". En ese contexto, y volviendo al título de este post, quizá debería matizar que casi nunca hice hojas de contacto, porque unas [muy] pocas hice, las suficientes como para llegar pronto a la conclusión de que no eran para mí. Me voy a explicar, partiendo de la base de que revelo mis propias películas desde aproximadamente el año 1953 hasta ahora mismo. (1)

En los primeros tiempos, no necesitaba hojas de contacto por una razón muy sencilla: mi cámara era una Kodak Vest Pocket Autographic para formato 6,5x4,5 cm sobre rollos 127, y de los negativos escogidos hacía contactos directamente sobre papel baritado de 7x10 cm, mediante la clásica prensa de contacto de madera.


Ya unos pocos años más adelante, cuando se me otorgó autorización para utilizar "la cámara buena de la familia", una Kodak Retina 1b, para formato original KB de Leica (lo que ahora ha venido en llamarse "Full …

Film Ferrania: un preocupante silencio

Desde el pasado ocho de agosto de este 2017, que pronto finalizará, los responsables de Film Ferrania no han publicado noticia alguna tras su post "From Zero to P30 in 9 Months". Y afirmo esto ya que las publicaciones que se hacen en su muro de Facebook o en su cuenta de Twitter solo hacen referencias, bien a publicaciones en su "muro" de usuarios de la película P30 APHA, bien a tweets o retweets de otros usuarios.



Nunca –en ese periodo de ya casi cinco meses– ha ofrecido noticias de evolución de su proyecto original de crear una nueva película para diapositivas en color a través de una campaña Kickstarter que obtuvo un importante apoyo. También por mi parte, como "backer" como por la de nuestro medio, Albedo Media, como difusor de las actividades de Film Ferrania. Estamos hablando del primero de octubre de 2014, si bien el anuncio del nuevo proyecto es de finales de julio de 2013.

Es cierto que desde entonces, el valiente equipo inicial de Film Ferrania …