Ir al contenido principal

Novedades Fujifilm: GFX-100S II, GF500 mm f/5.6 R LM OIS WR, T-50...

Fujifilm anuncia su GFX 100S II, una nueva versión de la ya de por sí muy evolucionada cámara sin espejo de formato medio (1), dotada de un sensor de GFX 102MP CMOS II, de 102 megapíxeles, en un formato de 32,9 x 43,8 mm (diagonal de 55 mm), un sensor que ha recibido, al parecer mejoras que –según la firma– redundan en:

  • Rendimiento mejorado de los fotodiodos, que ofrece mayor rango dinámico y menor ruido que el modelo anterior, permitiendo además utilizar el ajuste de ISO 80 como el estándar o «base».
  • Pauta de microlentes mejorada, lo que no sólo permite mejorar el aprovechamiento de la luz de centro a esquinas del fotograma, sino que –además– mejora el rendimiento del AF en los bordes, respecto al modelo anterior. (2)
© Fujifilm

La nueva GFX 100S II presume de una detección de sujetos basada en Inteligencia Artificial (IA) lo que mejoraría el rendimiento AF; esa detección por IA permite discriminar sujetos tales como animales –entre ellos, aves–, coches, motos, bicicletas, aviones, trenes, insectos y drones. No falta, por supuesto, el AF facial.
El algoritmo predictivo, permite ofrecer mejores características de AF en modo de seguimiento.
Todo ello viene potenciado por el más reciente procesador «X-Processor-5», que permite alcanzar hasta 7 f.p.s. 

El visor electrónico es de 5,76 Mpx. y un factor 0,84X, y se entiende qua la parte óptica que le da servicio se ha cuidado mucho para ofrecer una alta calidad de imagen visual de borde a borde.
Los amantes del vídeo,  disfrutarán de su ajuste base de ISO 100, así como del peso del cuerpo, de tan sólo 883 gramos, muy asumible para una cámara de formato medio.

Con unas dimensiones (cuerpo) de 104 mm (alto) por 87 mm (fondo), la GFX 100S II se maneja todavía con facilidad, también, en parte al los nuevos acabados de textura «BISHAMON-TEX7» © FUJIFILM

Uno de los puntos fuertes del sistema GFX 100S es la estabilización en el cuerpo –ahora IBIS de hasta 8 puntos– que también permite a la GFX 100S II entrar en modo «Pixel Shift Multi-Shot» y ofrecer una imagen equivalente a 400 Mpx.
Igualmente, en el modo «Color Real», se combinan cuatro archivos RAW, con un desplazamiento de un pixel, para evitar los colores falsos inherentes a la Pauta Bayer del sensor. Todo ello siempre, entendemos, sobre trípode.
El precio estimado (cuerpo) es de 5.500 €. Algo que permite el hecho  prescindir del costoso sistema de visores intercambiables original de la GFX 100 II.

Simultáneamente, se anuncia un espectacular objetivo GF500 mm f/5.6 R LM OIS WR,  equivalente aproximadamente a un clásico «400 mm» para el formato Barnack de 24 x 36 mm.

© Fujifilm

El esquema óptico es de 21 lentes en 14 grupos, incluyendo dos lentes Super ED y cinco ED, a fin de controlar lo más posible las aberraciones cromáticas. El peso es de 1.375 gramos.
El multiplicador –no incorporado– Fujinon GF1.4X TC WR lo lleva a 700 mm, equivalente a un 554 mm en formato Barnack, pero –no olvidemos– llevando su apertura máxima a f/8 equivalente. El precio estimado se sitúa un poco por debajo de los 4.000 €.

De todo lo anterior, me parece muy interesante que parece claro que Fujifilm desea entrar en competencia con sistemas digitales sin espejo de formato Barnack, ofreciendo ligereza, rapidez de procesado, avances en el AF, estabilización, etc., y ello con la ventaja de un sensor algo mayor (aprox. 1,667 X) en lo que se refiere a rango dinámico y capacidad de ampliación. Desde el momento en que ven esta cámara viable para –por ejemplo– «birding» y deportes, el reto está lanzado.
Lástima que los objetivos deban ser más grandes y pesados. Si pudiesen aplicar la misma fórmula que Leica aplicó para sus ópticas de la serie M... otra cosa seria. Pero la necesidad del AF lo impide y además, el precio se dispararía. 

Para su sistema «X» original, de formato APS-C, Fujifilm presenta una óptica muy atractiva –pareja ideal para su también nueva X-T50– como es el Fujinon XF 16-50 mm f/2.8-4.8 R LM WR, equivalente a 24-70 mm para el formato Barnack. A pesar de que es de apertura máxima variable y de esta no es muy brillante en el extremo «largo», su peso contenido de 240 gramos lo puede hacer interesante como óptica estándar popular. Obedece a un esquema de 9 grupos a partir de 11 lentes, de las cuales tres son aesféricas y otras tres en vidrio ED.

X-T50 © Fujifilm

Fujifilm X-T50: estabilizada, sensor BSI X-Trans CMOS 5 HR de 40,2 Mpx., y dial separado de «simulación de película». (3)

© Fujifilm


© Fujifilm


(1) En sus notas de prensa, tanto en inglés como en español, Fujifilm vuelve a la praxis –en mi opinión equivocada– de referirse a este sensor –que no es sino de un modesto formato medio– como «de gran formato». Sobre este tema ya me extendí en su momento en el artículo correspondiente.
(2) Si no recuerdo mal, fue Leica la primera firma en incorporar microlentes especialmente distribuidas de centro a bordes para optimizar el rendimiento de sus primeras cámaras digitales de la serie M (M8) y así poder emplear las excelentes ópticas clásicas previamente disponibles.
(3) Hace muchos años, cuando Fujifilm comenzó a incorporar en sus cámaras digitales los «modos de emulación de película»,  ya avancé que, tarde o temprano, la firma suprimiría de sus catálogos esas mismas películas, como así lamentablemente ha venido siendo.

Comentarios

JCS ha dicho que…
Sr Sama, 32,9 x 43,8mm, ¿qué sería esto... formato medio anémico o 35mm - Barnack como dice usted- con esteroides?

Un saludo.

JCS
Valentín Sama ha dicho que…
«JCS», la verdad es que dudaría entre una cosa y otra, sobre todo teniendo en cuenta que –en las notas de prensa oficiales, tanto en inglés, como en español– se asevera que se trata de un sensor «de gran formato». =;-P
En fin...
Saludos

Entradas populares de este blog

¿Nostalgia por el Kodachrome?

En el año 1935 se presentó el Kodachrome 135-36 y en el año 1936 la Kine Exakta, la primera SLR para película de 35 mm ¡Buenas añadas! © Valentín Sama (*) Todo lo que necesitas conocer acerca del Kodachrome, incluyendo algunas cosas que –quizá– te contaron mal... Los orígenes El escenario es una avenida de la ciudad de Nueva York, en un anochecer de 1917 . Leopold Mannes y Leopold Godowsky Jr. salen de visionar en un cine el filme «Our Navy» , y se lamentan de la pobre «reproducción de color» –si es que se le puede llamar así– que ofrece el sistema de proyección «Prisma», similar al «Kinemacolor», que se fundamenta en un dispositivo bastante burdo, de filtros aditivos rotativos frente al objetivo del proyector. La realidad es que, a la sazón no existe ninguna película en color «tripack» viable. Algo une a los dos Leopoldos además de su nombre: ambos son músicos profesionales, y acostumbran a dar recitales, de violín y piano, Godowsky y Mannes, respectivamente. Pero hay algo más: los...

«Pentax 17»: algún detalle que no te han contado

Los artículos sobre la nueva cámara para medio formato sobre película,  Pentax 17 , abundan, y aunque la mayoría son meras transcripciones de la nota de prensa, hay incluso alguna apresurada «review» ya publicada. Personalmente ya aventuré alguna opinión antes de su lanzamiento , pero ahora, veo que resulta conveniente avanzar algunos detalles que parece que tanto a Pentax como a esos primeros «desembaladores» y «probadores» de la cámara se les han pasado por alto . Y pueden tener su importancia... veamos. Actualizado a 25/03/2025 Nada de codificación DX © Ricoh Pentax Atentos a esos dos diales... © Ricoh Pentax  La Pentax 17 permite a sus usuarios seleccionar manualmente el ajuste ISO de la película a utilizar, o quizá debiéramos decir «exige» , ya que no incorpora lectura de los códigos DX de los chasis de película. Ello no es ni bueno ni malo, y de hecho ofrece alguna posibilidad (1) para usuarios avanzados, aunque ese no sea «el grupo objetivo» de esta camarita. Los aju...

Esas «nuevas» viejas películas con sus brillantes trajes; la Ilusión

Hace algo más de dos años, en el artículo titulado «De qué hablamos, cuando hablamos del amor... por una película concreta» (*), escribía yo: «Fabricar  una película fotográfica, incluso tan sólo en blanco y negro, es una tarea nada fácil, que requiere grandes y prolijas instalaciones, así como una puesta en marcha –para el arranque de cada colada de producción– sumamente delicada. Se trata de una economía de escala. Por eso, quizá, debiéramos ver con un cierto escepticismo cuando un pequeño comerciante, gestor de sitio web o... «blogger», lanza al mercado  «una nueva película» . Ello incluiría a firmas bien establecidas, como puede ser Lomography. ¿Qué puede haber tras esas «nuevas películas», muchas en «edición limitada» y con embalajes y presentaciones en más de una ocasión ciertamente muy atractivas?» Un clásico de hace más de 10 años: Svema, Reala, Lucky 400, Efke, formato Quickload... muchos de esos materiales ya no se fabrican. ¿Cuánto de genuino habría en una toma...