Ir al contenido principal

Acerca de las varas de medir o el misterioso caso de "las tomas del mundo real"

Suponemos que el que más y el que menos conoce el medio DPreview, un portal de Internet, especialmente popular en el mundo anglosajón, que hace unos años fue adquirido por la tienda online Amazon.
También son conocidas sus pruebas de cámaras, por un lado por lo prolijo de las mismas y por otro, por ser –por lo general, aunque con algunas excepciones– de las primeras en aparecer publicadas.
Ello se debe a que la mayor parte de las firmas –aunque no todas– benefician a ese medio con la cesión exclusiva de equipos para las pruebas o “reviews”, en ocasión semanas antes de que se desembargue la información de la presentación del producto en si. ¿Quizá porque detrás hay una poderosa tienda?
Entre esas firmas figura de forma preferente, desde hace muchos años, Canon.

Las mencionadas pruebas incluyen un atractivo panel interactivo en el que pueden compararse a la vez hasta cuatro cámaras distintas –a diferentes ajustes ISO– en base a la toma de un bodegón muy bien compuesto en lo que se refiere a sus elementos y estilismo.
La comparativa permite evaluar visualmente parámetros tales como ruido, nitidez, acutancia, procesado, etc.

Ello resulta, tal como hemos comentado, muy atractivo visualmente, si bien, desde un punto de vista técnico adolece del defecto a nivel comparativo, de que las escalas de reproducción varían -en ocasiones–  de un modelo de cámara a otro, así como que se emplean aberturas de diafragma diferentes, que conducen a profundidad de campo no equivalente.

Lo que me ha parecido absolutamente genial es el caso de su última prueba, la de la Canon PowerShot G1 X, en la que los responsables de la misma incluyen una nota, que traducida viene a ser más o menos así:

“Nota: el objetivo de la G1 X es ligeramente suave (poco nítido) hacia las esquinas a la corta distancia de enfoque empleada para este test. Recomendaríamos mirar las muestras (fotografías) tomadas del mundo real antes de extraer conclusiones firmes en este sentido”.

Vamos, que según DPreview no debemos de fiarnos de los resultados de nitidez de su prueba a nivel comparativo...
Pero, veamos, para entendernos:
• ¿En general?
• Entonces... ¿su panel de comparación no tiene validez?
• ¿Solo en este caso?
• ¿Porque es una Canon?

¡Ah!...

Comentarios

Entradas populares de este blog

Los "carretes de 120 mm" no existen...¡idiota!

Sitios web, buenos fotógrafos, e incluso profesores... nos hablan en [demasiadas] ocasiones de "rollos de 120 mm" para referirse a los rollos 120 de película que podemos adquirir para nuestras cámaras y respaldos de formato medio.

Pero, vamos a ver... ¿cómo es posible que sobre esos rollos de 12 cm (120 mm) sólo podamos hacer tomas de un alto máximo de 6 cm nominales?
Pues la respuesta es muy sencilla: porque los rollos de 120 mm no existen... ¡idiota!(1).

En la imagen, frente a la caja de película "de 120 mm"(*), aparecen películas en los formatos 118, 120 (en el centro) y 127. A notar, la bobina con núcleo de madera original del año 1901 y una moderna de plástico actual: la compatibilidad con las cámaras actuales y las de hace 120 años es –como veremos– absoluta.

Kodak, que durante casi un siglo fue dominante en casi todos los ámbitos fotográficos, estableció –sobre todo en los primeros tiempos– un sistema de numeración muy simple para sus formatos o –quizá mejor…

7Artisans 75 mm f/1.25 en montura Leica-M: a prueba

Hace ahora aproximadamente un año, publicaba yo en Albedo Media –con una separación de una semana– los artículos "La Amenaza Amarilla (I) – 1957-1964" y "La Amenaza Amarilla (II) – 7Artisans y Leica-M: desde China, con amor"; en ellos, hablaba de la serie de objetivos en montura para las telemétricas Leica-M (y cámaras compatibles) así como de la cada vez mayor calidad de estas ópticas –35 mm f/2 en ese caso– que apuntan claramente a marcas tales como la propia Leica por un lado y a Voigtländer por otro.
Os recomiendo, sin ambages, la lectura de esos dos artículos a fin de... entrar en situación.


Leica y sus "Noctilux"
La muy luminosa óptica Leica Noctilux-M 50 mm f/0.95 ASPH. para las telemétricas de la serie M –introducida en septiembre de 2008– se vio acompañada, en noviembre de 2017, por la extraordinaria referencia Leica Noctilux-M 75 mm f/1.25 ASPH.
Como era de esperar, para ese tele corto "de retrato", Leica "ha echado el resto"

Lucubracions de un enero de 2020 (II): Canon y su sistema EF

Canon ha hecho recientemente dos importantes anuncios, que aún sin relacionarlos desde la firma, están –desde mi punto de vista– íntimamente relacionados: por un lado la presentación de su impactante cámara Canon EOS-1 DX Mark III, y por otro, el cese en el desarrollo de [nuevas] ópticas de su sistema EF... el que da servicio a esa misma nueva cámara y a todas las de la firma que dan servicio a esa montura "veterana" de 33 años.

La lista de especificaciones de la más reciente Canon EOS es apabullante: podría decirse que [casi] (1) todo lo que pudiera desear un fotógrafo profesional de acción y deporte en su réflex monocular, está ahí. A "un precio", naturalmente: 158 x 168 x 83 mm para 1.440 gramos de peso y 7.000 / 7.500 €.
Con un sensor de formato Barnack (24 x 36 mm) de 20 Mpx. efectivos, ofrece 16 fps en modo réflex, con ráfagas de "más de 1.000" fotogramas en RAW+JPEG (81 en la Mark II), y 20 fps en modo "Live View". El resto, para no hacer…