Ir al contenido principal

Leica APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH. vs Summicron-M 50 mm f/2: razones

Para la prueba de la Leica M11 utilicé diversos objetivos Leica-M, así como alguno de Zeiss en montura M, pero de entre todos ellos, para las tomas comparativas más críticas, pude disponer, excepcionalmente, de una unidad del Leica APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH. 

© Valentín Sama

La idea principal era asegurar que las capacidades del objetivo estuviesen por encima de las exigencias de la alta resolución del nuevo sensor BSI de 60 Mpx. que incorpora la M11.

Leica M11, 60 Mpx. a ISO 64 APO-Summicron-M 50 mm f/2 a f/8-11 © Valentín Sama

© Leica

EL APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH. obedece a un esquema óptico de cinco grupos a partir de ocho lentes, incluyendo una superficie aesférica, tres lentes en vidrios de dispersión anómala parcial, y dos en vidrio de alto índice de refracción. Todo el bloque tras el diafragma, es un –relativamente enorme– grupo flotante, que permite mantener la calidad de la imagen desde infinito hasta la distancia mínima de enfoque de 70 cm. La leva de actuación de ese bloque, que lo desplaza en décimas de milímetro a lo largo del rango de enfoque del objetivo –de 70 cm a infinito– es uno de los mecanismos que influye en el alto precio del «Cron» 50 mm «estrella» de Leica.

© Leica

Todo ello permitiría ofrecer la máxima corrección de todas las aberraciones, incluyendo –naturalmente– las cromáticas, así como el viñeteo y la distorsión. Esta última, con un valor máximo de 0,4% en acerico, resulta prácticamente inapreciable. 

Una joya de tan sólo Ø 53 mm x 47 mm de largo y 300 gramos, eso sí, con un precio de 8.220 €, frente a los 2.570 € del Leica Summicron-M 50 mm f/2 –Ø 52  mm x 42 mm para 196 gramos– en su versión estándar no apocromática.

¿Cómo se justifica esa diferencia de un factor 3,2 x en el precio?

Pues bien, Erwin Puts nos lo explicaba en su obra «Leica Lens Saga, Berek´s Legacy: the 50 mm lens for Leica rangefinder cameras». (1)

Así, más allá de los exóticos vidrios ópticos empleados y de la dificultad del tallado y pulido de la superficie aesférica, se dan algunas argucias poco conocidas.

Por ejemplo, el segundo grupo va cementado a fin de conseguir un centrado perfecto entre las dos lentes que lo componen: es más seguro hacerlo así, mediante láser, con el pegamento acrílico todavía sin curar, que confiando en los alojamientos mecánicos del barrilete.

Adicionalmente, el APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH. incorpora técnicas de montaje derivadas del Summilux-M 50 mm f/1.4 ASPH: elementos desplazables axialmente en su montura durante el ensamblaje del objetivo. Así, durante ese montaje, se realizan ajustes extremadamente finos de las posiciones de los grupos y lentes mientras que, al tiempo, se realizan continuos controles MTF de la calidad de imagen. Por tanto, cada unidad de APO-Summicron-M 50 mm f/2 está ajustada individualmente.

Ello es muy costoso en trabajo y tiempo, reduciendo la capacidad de producción y aumentando por tanto los costes, que deben repercutirse en el precio.

Vamos a ver qué nos cuentan las curvas MTF de esta óptica.

© Leica

Los grupos de dos líneas –continuas y punteadas–, de arriba a abajo, son para 5, 10, 20 y 40 l/mm. Las de 5 y 10 reflejan los valores de contraste, y las de 20 y 40 la capacidad de resolver detalles finos.

Para el valor de abertura de diafragma de f/5.6 se alcanza ya el máximo –e impresionante– rendimiento del APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH.

No obstante, para los que no puedan acceder a esta óptica tan exclusiva, les puedo recordar que el Leica Summicron-M 50 mm f/2 sigue siendo una referencia en su categoría de focal, luminosidad, y cobertura del formato Barnack (24 x 36 mm).

© Valentín Sama

A la izquierda el clásico Summicron-M 50 mm f/2 (versión IV) y a la derecha el APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH., ambos en producción y extremadamente compactos para su luminosidad y prestaciones.

Leica Summicron-M 50 mm f/2 © Leica


Las versiones III y IV del Leica Summicron-M 50 mm f/2 ofrecen la singularidad de cuatro superficies planas en sus lentes. Ello favorece un tallado y pulidos muy perfectos.

De nuevo según Erwin Puts, esta óptica –en sus versiones III y IV– sería «el zenith» de los diseños doble Gauss para alta luminosidad. Compuesta por cuatro grupos a partir de seis lentes, y diseñada por Walther Mandler, la versión III obedece a una patente de nada menos que 1958, y el rendimiento es tan alto que la fórmula sigue plenamente vigente en la actualidad, 64 años después. Respecto a la versión IV, que sigue el mismo esquema óptico y es la que hoy en día está en producción, los más puristas comentan que ofrecería mayor contraste, pero una gestión menos suave en las transiciones de ls gradaciones tonales más sutiles en relación a la versión III.

MTF a f/5.6 del Leica Summicron-M 50 mm f/2 versión IV © Leica

Podemos observar que el contraste –lineas superiores– se aproxima al ofrecido por la versión APO, pero esta bate a la versión estándar en el campo medio y las esquinas en la resolución, para la que se aprecia una un grado de corrección inferior del astigmatismo (separación entre líneas continua y punteada).

© Valentín Sama

Eficacia vs practicidad: el parasol con "ventanas" de la versión clásica es superior en protección contra luces parásitas que el incorporado –extensible por giro– de la versión APO, pero más lento de acoplar y desacoplar...

Recirdatorio de precios a fecha de hoy:

  • APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH.: 8.220 €
  • Summicron-M 50 mm f/2: 2.570 €

Ver: prueba completa –técnica y de campo– de la Leica M11

Ver: prueba completa de la Leica M11 Monochrom

Ver: la M11 como posible plataforma para una futura Leica M de visor electrónico

Ver: Leica Summilux-M 50 mm f/1.4 ASPH.

NOTA: por razones técnicas, los comentarios no deben superar los 3.000 caracteres, incluyendo espacios


(1) ISBN 978-94-91089-12-1

Comentarios

JLN ha dicho que…
Hola.
He accedido al artículo a través de un Link de Valentín Sama.
En primer lugar agradezco el análisis realizado.
No obstante y posee a tener experiencia en la realización de curvas mtf no acabo de entender las variables analizadas en del artículo ni la leyenda de los ejes.
En mi experiencia la curva de la función muestra una degradación de contraste conforme se aumenta la frecuencia desde cero a nyquist 0'5 ciclos.
Es posible una aclaración al respecto?
Gracias.
Manuel Ruiz ha dicho que…
Al mencionar el tema de los parasoles al final de tu artículo no he podido evitar acordarme de mi experiencia. El sistema de fijación del parasol en los objetivos M no me gusta, ¿seré yo el único descontento con esto en el planeta Tierra? En mi summicron 35 mm tenia siempre el problema que con algunos movimientos al llevar la cámara colgada del hombro de forma accidental con algún toque se salía del objetivo y se caía. Hasta que una de esas veces no me di cuenta y lo perdí de manera definitiva. Jamás perdí un parasol de los tradicionales que se enroscan donde el filtro. Al final terminé comprándome otro parasol imitación china que si se enrosca y ahí sigue, nunca se salió de su sitio. A veces lo barato sale caro, pero otras veces lo caro sale carísimo.
Valentín Sama ha dicho que…
Apreciado JLN,

Pienso que la lectura de mi artículo respecto al famoso tema del MTF le puede ayudar. Al menos lo espero:

https://valentinsama.blogspot.com/2020/10/interpretar-curvas-mtf-pero-si-es-muy.html

El MTF para los objetivos, en realidad es menos sofisticado de lo que parece, pero... es cómo de hacer si se dispone de la instalación.También es bastante críptico, cosa que –en ocasiones– parece interesar a los fabricantes.

Lo que mide. -como creo que sabe– es la pérdida de contraste respecto al ideal del 100%
Y en el eje horizontal se refleja la diagonal del formato: el cero es el centro del fotograma y el extremo... la esquina del fotograma.
Saludos
Valentín Sama

Entradas populares de este blog

Leica M4-P: razones y amores

A inicios de mayo de 2016, escribía yo: ... «la reciente introducción de la Leica M-D Typ 262, la primera Leica digital de gran serie en la que la simplicidad de operación llega al extremo de haber eliminado pantalla posterior, menús y otros ajustes que no sean tiempo de obturación, abertura de diafragma, valores ISO y compensación de exposición –incluso solo graba en RAW / DNG– ha creado una atención inusitada, acompañada de comentarios de todo tipo. Me ha parecido un buen momento para hablar de la que hace tiempo es mi Leica preferida de entre las analógicas o «para película»: una M4-P. Y sí, es cierto: también en eso me salgo del «pensamiento único», porque cualquiera preferiría otro modelo, como por ejemplo una M6» . Una Leica M4-P dotada de un Voigtländer Nokton 35 mm f/1,4 Classic, en montura nativa Leica M. © Valentín Sama Nota: este es uno de los artículos anteriormente publicado en Albedo Media, y que por razones técnicas ya no está disponible en ese medio. Se recupera ahora –...

¿Nostalgia por el Kodachrome?

En el año 1935 se presentó el Kodachrome 135-36 y en el año 1936 la Kine Exakta, la primera SLR para película de 35 mm ¡Buenas añadas! © Valentín Sama (*) Todo lo que necesitas conocer acerca del Kodachrome, incluyendo algunas cosas que –quizá– te contaron mal... Actualizado a 29/12/2025 Los orígenes El escenario es una avenida de la ciudad de Nueva York, en un anochecer de 1917 . Leopold Mannes y Leopold Godowsky Jr. salen de visionar en un cine el filme «Our Navy» , y se lamentan de la pobre «reproducción de color» –si es que se le puede llamar así– que ofrece el sistema de proyección «Prisma», similar al «Kinemacolor», que se fundamenta en un dispositivo bastante burdo, de filtros aditivos rotativos frente al objetivo del proyector. La realidad es que, a la sazón no existe ninguna película en color «tripack» viable. Algo une a los dos Leopoldos además de su nombre: ambos son músicos profesionales, y acostumbran a dar recitales, de violín y piano, Godowsky y Mannes, respectivament...

¿De qué hablamos cuando hablamos de «grano fino»?: Algo Revelador

En este artículo abordo, de forma simplificada, el revelado de las películas fotográficas negativas en blanco y negro; no en lo que se refiere al proceso en sí –a su rutina– sino tratando de buscar, de entender, las razones por las que, a partir de una misma referencia de película –marca y tipo– se pueden conseguir muy diferentes resultados estéticos, sobre todo en lo que se refiere a la granularidad, o grano aparente, visible...    Tanques y espirales en acero inoxidable. Raros de encontrar, menos amigables para cargar, pero los mejores desde todos los puntos de vista de dinámica de fluidos, térmicos (baño en cubeta), mínimo gasto de volumen de productos de procesado, limpieza... mis preferidos © Valentín Sama Todo un mundo bastante «atmosférico» que justificaría de sobra el revelado personalizado por parte del fotógrafo. Algo que es único y consustancial a la película fotográfica en blanco y negro. Advertencia: este artículo está cargado de mi opinión personal en base a mi e...