Ir al contenido principal

Aquellos polvos....


La prestigiosa revista gala “Chasseur d’ Images”, en su numero correspondiente al mes de marzo publicará una interesante prueba acerca de la eficacia de los sistemas de “reducción de polvo” incorporados en los distintos modelos de cámara réflex monocular. Estos modelos son los ya conocidos de Olympus del E-System (pioneros en la materia), y los 400D (Canon EOS), Alfa 100 (Sony), y K10 y K100D(Pentax).

Para realizar la prueba, se han pasado las cámaras por una “zona sucia” (*), disparándolas, sin objetivo durante 10 exposiciones, para –acto seguido– realizar una toma de referencia, y posteriormente, otra toma tras haber actuado el sistema de “limpieza” o de “reducción de polvo”.

Aunque como todo mortal, los de “Chasseur d’ Images” tienen sus filias y sus fobias, no se suelen andar por las ramas a la hora de emitir sus opiniones en relación a los resultados de sus pruebas y las conclusiones han sido contundentes: “Sobre este criterio (eliminación del polvo tras accionamiento del sistema), Olympus es vencedora por K.O.”
Resumiendo mucho, de las conclusiones de “Chasseur d’ Images” se desprende que el resto de los sistemas probados, mueven el polvo de un sitio para otro pero no lo eliminan.
En todo caso, como es el caso de todas las pruebas, conviene leerlas completas para poder apreciar los matices. Vale la pena, realmente, comprar el numero de marzo de "Chasseur d' Images".
Por cierto, quede claro que no lo digo yo (que no lo he comprobado técnicamente): lo dicen los chicos de "Chasseur".....

(*) "Diez disparos sin objetivo, contra una "cinta de polvo" contenidndo restos de contenido de bolsa de aspiradora y pelusas de pañuelo de celulosa".

Comentarios

Entradas populares de este blog

Magnum: Hojas de contacto. ¿Cuáles fueron las películas empleadas por los fotógrafos?

Tal como os avanzaba en uno de mis posts anteriores referentes a esta exposición de Fundación Canal, personalmente me resultan de utilidad casi nula las hojas de contacto. Me refiero, claro está a las correspondientes a mis propios negativos de los cuales en muy raras ocasiones hice y ello tan solo en una primera fase de mi actividad fotográfica.

Pero de la misma forma, considero que resulta interesante examinar las hojas de contacto de algunos autores –no de todos– por lo que allí podemos ver de secuencia de toma, tipo y estado de la cámara utilizada y también...¡de la película utilizada!


Por eso, durante mi primera visita a la exposición dediqué un buen rato a tratar de leer –lupa en mano– las inscripciones en los bordes de la película de las tiras de fotogramas de esos 95 contactos. En algunos casos eran ilegibles, bien por superposición de elementos, exceso de exposición en el contacto (afirmativo: exceso de exposición), máscaras, ausencia del dato en la película o –finalmente– po…

Pequeñas grandes mentiras: "100 años de fotografía Leica"

El carrusel mediático de PHotoEspaña ya está en marcha –¡20 años ya!– y una de las primeras grandes exposiciones que se puede visitar ahora mismo es la que se titula "Con los ojos bien abiertos: 100 años de Fotografía Leica", traducción casi imposible lo de "con los ojos bien abiertos" a partir de la expresión germana "Augen Auf"...

 Una vista parcial de la magna exposición © Valentín Sama
La exposición, mostrada ya en Berlín hace dos años, y ahora en el Espacio Fundación Telefónica, es total y absolutamente recomendable de visitar, por no usar el ya un tanto desgastado término de "imprescindible". Vaya eso por delante.

Ahora bien, ya desde hace un tiempo se me plantea una cierta duda acerca de la idoneidad para la tarea de algunas de las personas que constituyen los eslabones de la cadena del sin duda prolijo armazón que hace posible que una exposición como esta –o la de Lewis Baltz de la Fundación Mapfre, de la que hablaré brevemente después– …

El World Press Photo, de nuevo

Creo recordar que –para esta edición del 2017– los organizadores de este concurso, patrocinado por Canon, hubieron de cambiar las reglas para evitar los follones típicos de quítame allá un retoque u otro.
Debo decir que se me da un ardite ya si las fotos están retocadas o no, y me aburre el cansino argumento de "Ansel Adams [y otros] ya lo hacían en el cuarto oscuro", argumento que –cusiosamenre– a veces suelen emplear los mismos que critican al ahora "infamous", Steve Mcurry.

Pero al grano: de la ciertamente impactante foto obra de Burhan Ozbilici, realizada en los instantes posteriores al asesinato del embajador ruso en Turquía, Andrei Karlov, lo que me intriga es un detalle técnico-estético.

©  Burhan Ozbilici
De lo que os hablo es del brazo, pero sobre todo el dedo índice de la mano izquierda del asesino, que se me antoja –en la imagen– anormalmente largo. Los datos oficiales de cámara, son claros: Canon EOS 5D Mark III, 1/250 s y f/ 5 a 1.600 ISO. Puesto que l…