Ir al contenido principal

Canon EOS 350D: firmware corrector de fallos

Actualizado a 02/06/05
Canon, al tiempo que ha presentadoun firmware que habría de corregir los fallos que ya comenté, relacionadoscon la pérdida irreversible de imágenes, ha presentado otro para solucionarfallos de su nueva cámara réflex monocular popular Canon EOS 350D, algunode ellos grave.
En efecto en la página oficiosadedicada por Canon Japón a los usuarios de cámaras réflex monoculares digitalesse indica, entre otras cosas que el nuevo firmware soluciona …"la subexposiciónextrema que se produce en combinación con algunos objetivos"…
Igualmente,el firmware evitará al parecer, el fallo en la desconexión de la cámara cuandose activa el valor de 2 minutos, y que puede provocar el agotamiento de labatería entre otros conflictos. Otro de los fallos que se corregirán, seráel mal ajuste automático de blancos cuando se emplea un flash externo.
Nose me ocurre añadir mucho más a lo dicho con motivo de los fallos relacionadoscon la pérdida de imágenes en éste, y otros modelos profesionales de la firma.La precipitación en la presentación en el mercado, quizá en búsqueda de premios,es mala consejera.
Un pequeño truco: si el firmware de su cámara es la versión 1.0.2, no debería haber problema. En cambio, si es la versión 1.0.1…
Puede comprobarse a través del menú de la camara.
Por cierto: si entráis en la página de Canon, donde se dan las instrucciones para descargar e instalar el nuevo firmware, os recomiendo que leáis las condiciones legales, pues no tienen desperdicio: entre otras lindezas, se resposabiliza exclusivamente al usuario de cualquier pifia que pueda hacer el susodicho firmware al instalarlo… ¡menos mal que es un firmware que debe reparar aquel defectuoso, vendido por la firma junto con la cámara!

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Nostalgia por el Kodachrome?

En el año 1935 se presentó el Kodachrome 135-36 y en el año 1936 la Kine Exakta, la primera SLR para película de 35 mm ¡Buenas añadas! © Valentín Sama (*) Todo lo que necesitas conocer acerca del Kodachrome, incluyendo algunas cosas que –quizá– te contaron mal... Los orígenes El escenario es una avenida de la ciudad de Nueva York, en un anochecer de 1917 . Leopold Mannes y Leopold Godowsky Jr. salen de visionar en un cine el filme «Our Navy» , y se lamentan de la pobre «reproducción de color» –si es que se le puede llamar así– que ofrece el sistema de proyección «Prisma», similar al «Kinemacolor», que se fundamenta en un dispositivo bastante burdo, de filtros aditivos rotativos frente al objetivo del proyector. La realidad es que, a la sazón no existe ninguna película en color «tripack» viable. Algo une a los dos Leopoldos además de su nombre: ambos son músicos profesionales, y acostumbran a dar recitales, de violín y piano, Godowsky y Mannes, respectivamente. Pero hay algo más: los...

«Pentax 17»: algún detalle que no te han contado

Los artículos sobre la nueva cámara para medio formato sobre película,  Pentax 17 , abundan, y aunque la mayoría son meras transcripciones de la nota de prensa, hay incluso alguna apresurada «review» ya publicada. Personalmente ya aventuré alguna opinión antes de su lanzamiento , pero ahora, veo que resulta conveniente avanzar algunos detalles que parece que tanto a Pentax como a esos primeros «desembaladores» y «probadores» de la cámara se les han pasado por alto . Y pueden tener su importancia... veamos. Actualizado a 25/03/2025 Nada de codificación DX © Ricoh Pentax Atentos a esos dos diales... © Ricoh Pentax  La Pentax 17 permite a sus usuarios seleccionar manualmente el ajuste ISO de la película a utilizar, o quizá debiéramos decir «exige» , ya que no incorpora lectura de los códigos DX de los chasis de película. Ello no es ni bueno ni malo, y de hecho ofrece alguna posibilidad (1) para usuarios avanzados, aunque ese no sea «el grupo objetivo» de esta camarita. Los aju...

Esas «nuevas» viejas películas con sus brillantes trajes; la Ilusión

Hace algo más de dos años, en el artículo titulado «De qué hablamos, cuando hablamos del amor... por una película concreta» (*), escribía yo: «Fabricar  una película fotográfica, incluso tan sólo en blanco y negro, es una tarea nada fácil, que requiere grandes y prolijas instalaciones, así como una puesta en marcha –para el arranque de cada colada de producción– sumamente delicada. Se trata de una economía de escala. Por eso, quizá, debiéramos ver con un cierto escepticismo cuando un pequeño comerciante, gestor de sitio web o... «blogger», lanza al mercado  «una nueva película» . Ello incluiría a firmas bien establecidas, como puede ser Lomography. ¿Qué puede haber tras esas «nuevas películas», muchas en «edición limitada» y con embalajes y presentaciones en más de una ocasión ciertamente muy atractivas?» Un clásico de hace más de 10 años: Svema, Reala, Lucky 400, Efke, formato Quickload... muchos de esos materiales ya no se fabrican. ¿Cuánto de genuino habría en una toma...