Ir al contenido principal

Ilford refuerza su producción


Actualizado a 13/07/05

Ilford (parte de "Harman Technology") acaba de anunciar su intención inmediata de reforzar su producción de productos fotoquímicos para la fotografía en blanco y negro con base de plata, con especial énfasis en papeles.

Ello se debe, además de a los buenos resultados obtenidos desde su reestructuración,a los ánimos recibidos por usuarios de ese tipo de material como consecuenciadel reciente anuncio por parte de Kodak en el sentido de que cesaban a finalesde este año en la producción de papeles en blanco y negro, aduciendo su baja demanda y rentabilidad.
Ilford ofrece en su página Web una lista con las equivalencias aproximadas entre los sentenciados papeles de Kodak y los productos Ilford equivalentes.

Ilford ha anunciado igualmente que ya está reanudando los suministros de sus populares reveladores ID-11 y Microphen (en presentaciones de polvo para 1 y 5 litros). Como saben algunos de los veteranos en estas lides, el revelador Ilford ID-11 es equivalente al Kodak D-76 en formulación, si bien al parecer emplea la menos tóxica fenidona en lugar del metol.

Buenas noticias para los aficionados a la fotografía tradicional sobre los nobles papeles basados en la tecnología de la plata, sobre todo si tenemos en cuenta que los responsables de Ilford anuncian que para este mismo otoño de 2005, se introducirán nuevos productos químicos para el procesado de material en blanco y negro.

En otro orden de cosas, la compañía japonesa Oji Paper Co., Ltd. ha anunciado estar en proceso de adquisición del total de las acciones de Ilford Imaging Switzerland GmbH, una compañía independiente de Ilford/Harman, y que fabrica los productos para inyección de tinta.

Lista de equivalencias entre papeles

Comentarios

Entradas populares de este blog

Magnum: Hojas de contacto. ¿Cuáles fueron las películas empleadas por los fotógrafos?

Tal como os avanzaba en uno de mis posts anteriores referentes a esta exposición de Fundación Canal, personalmente me resultan de utilidad casi nula las hojas de contacto. Me refiero, claro está a las correspondientes a mis propios negativos de los cuales en muy raras ocasiones hice y ello tan solo en una primera fase de mi actividad fotográfica.

Pero de la misma forma, considero que resulta interesante examinar las hojas de contacto de algunos autores –no de todos– por lo que allí podemos ver de secuencia de toma, tipo y estado de la cámara utilizada y también...¡de la película utilizada!


Por eso, durante mi primera visita a la exposición dediqué un buen rato a tratar de leer –lupa en mano– las inscripciones en los bordes de la película de las tiras de fotogramas de esos 95 contactos. En algunos casos eran ilegibles, bien por superposición de elementos, exceso de exposición en el contacto (afirmativo: exceso de exposición), máscaras, ausencia del dato en la película o –finalmente– po…

Pequeñas grandes mentiras: "100 años de fotografía Leica"

El carrusel mediático de PHotoEspaña ya está en marcha –¡20 años ya!– y una de las primeras grandes exposiciones que se puede visitar ahora mismo es la que se titula "Con los ojos bien abiertos: 100 años de Fotografía Leica", traducción casi imposible lo de "con los ojos bien abiertos" a partir de la expresión germana "Augen Auf"...

 Una vista parcial de la magna exposición © Valentín Sama
La exposición, mostrada ya en Berlín hace dos años, y ahora en el Espacio Fundación Telefónica, es total y absolutamente recomendable de visitar, por no usar el ya un tanto desgastado término de "imprescindible". Vaya eso por delante.

Ahora bien, ya desde hace un tiempo se me plantea una cierta duda acerca de la idoneidad para la tarea de algunas de las personas que constituyen los eslabones de la cadena del sin duda prolijo armazón que hace posible que una exposición como esta –o la de Lewis Baltz de la Fundación Mapfre, de la que hablaré brevemente después– …

El World Press Photo, de nuevo

Creo recordar que –para esta edición del 2017– los organizadores de este concurso, patrocinado por Canon, hubieron de cambiar las reglas para evitar los follones típicos de quítame allá un retoque u otro.
Debo decir que se me da un ardite ya si las fotos están retocadas o no, y me aburre el cansino argumento de "Ansel Adams [y otros] ya lo hacían en el cuarto oscuro", argumento que –cusiosamenre– a veces suelen emplear los mismos que critican al ahora "infamous", Steve Mcurry.

Pero al grano: de la ciertamente impactante foto obra de Burhan Ozbilici, realizada en los instantes posteriores al asesinato del embajador ruso en Turquía, Andrei Karlov, lo que me intriga es un detalle técnico-estético.

©  Burhan Ozbilici
De lo que os hablo es del brazo, pero sobre todo el dedo índice de la mano izquierda del asesino, que se me antoja –en la imagen– anormalmente largo. Los datos oficiales de cámara, son claros: Canon EOS 5D Mark III, 1/250 s y f/ 5 a 1.600 ISO. Puesto que l…