Ir al contenido principal

Panasonic "cuatro tercios": ¿muy alta gama?

No falta mucho para la anunciada conferencia de prensa conjunta de Panasonic y Olympus en la PMA a celebrar en Orlando, Florida, feria en la que se anunciará “la 4/3 de Panasonic y Olympus”.

Si bien Panasonic ha presentado nuevos e interesantes productos en los pasados días 13 y 14 de febrero, productos sobre los que en breve podré aportaros mis primeras impresiones, en cierta forma la etérea presencia de la futura réflex monocular para el sistema “cuatro tercios” flotaba en el ambiente.

No se hicieron más que elegantes alusiones a ella, pues hubiese sido una descortesía hacia los novedosos productos presentados, pero a raíz de esas referencias, me atrevería a decir que me ha ocurrido algo parecido a lo que le sucede a uno de los policías de la película “Match Point”, policía que se despierta de un salto por la noche al creer haber encontrado la solución a un misterio.

Soy de la opinión de que sería bastante probable que la nueva Panasonic para el sistema cuatro tercios… ¡incorporase un captador de formato 16:9 compatible con el protocolo cuatro tercios!

Según han afirmado públicamente altos responsables de Panasonic la nueva cuatro tercios de la firma “mantendrá el espíritu Lumix”, y en este momento, ese espíritu, entre otras cosas considera el formato 16:9 como parte importante de su estrategia global: su nuevo televisor de plasma “Viera”, su compacta de gama alta LX-1… y hasta la nueva impresora de termosublimación que es capaz de imprimir en formato 16:9.
Creo entender, aunque puedo estar equivocado, que el formato 16:9 ofrece unas proporciones aproximadas de 1,77:1, frente al 1,5:1 del formato clásico de “24 x 36 mm”, o el 1,33:1 del cuatro tercios. Lógicamente, a partir de un captador 16:9 se pueden conseguir los otros dos formatos. Llegados aquí habría que decir que el captador 16:9 incorporado en la cámara Panasonic Lumix LX-1 es un auténtico 16:9 y no un captador de formato estándar al que “se recorte” el lado vertical para ofrecer el formato apaisado.

Ahora, os pediría que aportéis ideas de las dimensiones de un posible captador de esas características, un captador que cumpliese con el protocolo del estándar cuatro tercios, que supone, si no me equivoco, una diagonal de 22,3 mm. A mi “me salen” aproximadamente 19,4 x 10,91 mm.

La cuestión está en que para soportar el recorte para las proporciones de 1,33:1 el captador debería ser de alta resolución… ¿no es eso?

Os puedo dar una pista, que, por cierto, pienso que creará una cierta emoción entre los que están esperando una Olympus “E-Profesional” de alta gama: es más que probable que la nueva Panasonic para el cuatro tercios, sea un modelo… ¡de muy alta gama! Y desde luego, se dispondrá de algún tipo de estabilización, pero cual… es una incógnita. Lo más normal es que incorporase el "OIS" de la propia firma en los objetivos (Leica), pero el sistema final a emplear nos deja un mundo abierto a las especulaciones y discusiones.

El precio, para hacernos una idea, podría estar entre los 2.000 y los 2.500 euros. ¿Podría ser esa una de las cámaras que están esperando los usuarios del E-System?
Dispondrá de nuevos objetivos Leica de alta gama, y por supuesto, existirá la compatibilidad que impone (afortunadamente) el sistema cuatro tercios.
Esta cámara estará perfectamente disponible para Photokina, y las unidades de preproducción, probablemente antes.

Y sí: la nueva Leica para el sistema cuatro tercios, se derivará muy directamente de este modelo de Panasonic.

Al menos es lo que se me ha venido a la mente esta noche, entre los vapores de la cafeína del último café y los restos de las vibraciones del viejo avión de Iberia.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Magnum: Hojas de contacto. ¿Cuáles fueron las películas empleadas por los fotógrafos?

Tal como os avanzaba en uno de mis posts anteriores referentes a esta exposición de Fundación Canal, personalmente me resultan de utilidad casi nula las hojas de contacto. Me refiero, claro está a las correspondientes a mis propios negativos de los cuales en muy raras ocasiones hice y ello tan solo en una primera fase de mi actividad fotográfica.

Pero de la misma forma, considero que resulta interesante examinar las hojas de contacto de algunos autores –no de todos– por lo que allí podemos ver de secuencia de toma, tipo y estado de la cámara utilizada y también...¡de la película utilizada!


Por eso, durante mi primera visita a la exposición dediqué un buen rato a tratar de leer –lupa en mano– las inscripciones en los bordes de la película de las tiras de fotogramas de esos 95 contactos. En algunos casos eran ilegibles, bien por superposición de elementos, exceso de exposición en el contacto (afirmativo: exceso de exposición), máscaras, ausencia del dato en la película o –finalmente– po…

Pequeñas grandes mentiras: "100 años de fotografía Leica"

El carrusel mediático de PHotoEspaña ya está en marcha –¡20 años ya!– y una de las primeras grandes exposiciones que se puede visitar ahora mismo es la que se titula "Con los ojos bien abiertos: 100 años de Fotografía Leica", traducción casi imposible lo de "con los ojos bien abiertos" a partir de la expresión germana "Augen Auf"...

 Una vista parcial de la magna exposición © Valentín Sama
La exposición, mostrada ya en Berlín hace dos años, y ahora en el Espacio Fundación Telefónica, es total y absolutamente recomendable de visitar, por no usar el ya un tanto desgastado término de "imprescindible". Vaya eso por delante.

Ahora bien, ya desde hace un tiempo se me plantea una cierta duda acerca de la idoneidad para la tarea de algunas de las personas que constituyen los eslabones de la cadena del sin duda prolijo armazón que hace posible que una exposición como esta –o la de Lewis Baltz de la Fundación Mapfre, de la que hablaré brevemente después– …

Por qué nunca hice hojas de contacto

La Fundación Canal muestra estos días la magnífica exposición "Magnum: hojas de contacto". En ese contexto, y volviendo al título de este post, quizá debería matizar que casi nunca hice hojas de contacto, porque unas [muy] pocas hice, las suficientes como para llegar pronto a la conclusión de que no eran para mí. Me voy a explicar, partiendo de la base de que revelo mis propias películas desde aproximadamente el año 1953 hasta ahora mismo. (1)

En los primeros tiempos, no necesitaba hojas de contacto por una razón muy sencilla: mi cámara era una Kodak Vest Pocket Autographic para formato 6,5x4,5 cm sobre rollos 127, y de los negativos escogidos hacía contactos directamente sobre papel baritado de 7x10 cm, mediante la clásica prensa de contacto de madera.


Ya unos pocos años más adelante, cuando se me otorgó autorización para utilizar "la cámara buena de la familia", una Kodak Retina 1b, para formato original KB de Leica (lo que ahora ha venido en llamarse "Full …