Ir al contenido principal

Más sobre Pentax y el Micro Cuatro Tercios

Veo el pequeño revuelo a nivel internacional causado por mi último "post" acerca de Hoya Pentax y creo conveniente realizar algunas matizaciones.
Es absolutamente cierta mi afirmación en el sentido de que altos directivos de la Compañía consideran que sería muy conveniente entrar en el "Micro Cuatro Tercios", si bien, lo inevitable es que nieguen esa afirmación, ya que fue realizada "off the record".
Pero la necesidad de matización por mi parte viene dada por el uso de comillas ("quote") enmarcando el término "Micro Cuatro Tercios".
Ello significa que esos altos directivos pueden referirse al Micro Cuatro Tercios como "Sistema" o como "Concepto"....
No estamos dentro de sus mentes.
Pero si que tienen claro que tarde o temprano todos los fabricantes y también ellos, tendrán que hacerlo... al menos como Concepto.

Otra cuestión es que temas tales como el "honor" de empresa, el "bushido" y otras zarandajas obliguen a más de una empresa a seguir su propio camino, con un captor APS-C o.... ¿por qué no?: uno más pequeño que el Micro Cuatro Tercios. ¡Desde luego que no nos imaginamos a una empresa creadora del Memory Stick en un mundo dominado por las CF y las SD entrando en el Micro Cuatro Tercios!

Por otro lado, la experiencia de la Samsung NX-10 demuestra que siendo la del APS-C una de las vías posibles, la cámara y sus objetivos deberán ser de tamaño algo mayor... No estamos seguros de si en este momento eso es lo más desaeable.

Por supuesto que muchos, y alguno de ellos muy bien informado, ven lo "lógico" que Pentax siga la vía "mirrorless" de hacer una especie de Samsung NX, por la colaboración de ambas firmas, etc., etc., etc.
Una colaboración que entre bastidores tiene vías de agua hace tiempo.
Me gustaría saber su opinión acerca del éxito comercial para Samsung y Pentax, sobre todo para la primera -en nuestro País- con sus clones de réflex APS-C....
¿No pasaría otro tanto con un sistema "mirrorless"?

Mientras tanto, en las tiendas, en Japón, España y otros países, "se forran" a vender objetivos Micro Cuatro Tercios y sobre todo el 20 mm f/1,7 de Panasonic, y no todos son para cámaras Panasonic. ¿El motivo?
Sencillo: además de su originalidad, luminosidad y calidad... compatibilidad. Un sistema al menos algo abierto ofrece un poco más de seguridad de futuro...

¿Otro producto de mucha venta?
Sencillo también: adaptadores para el Micro Cuatro Tercios, para objetivos Leica-M, Nikon, leicaR, Olympus OM, etc., etc., etc.
Y la venta de objetivos y accesorios es muy rentable. Y eso es lo que mueve el mercado.
Lo dicho.
Y como siempre, a disfrutar con nuestros equipos, sean cuales fueren, y sobre todo de la Fotografía y todo lo que conlleva, que no siempre es hacer fotos...





Comentarios

Entradas populares de este blog

Los "carretes de 120 mm" no existen...¡idiota!

Sitios web, buenos fotógrafos, e incluso profesores... nos hablan en [demasiadas] ocasiones de "rollos de 120 mm" para referirse a los rollos 120 de película que podemos adquirir para nuestras cámaras y respaldos de formato medio.

Pero, vamos a ver... ¿cómo es posible que sobre esos rollos de 12 cm (120 mm) sólo podamos hacer tomas de un alto máximo de 6 cm nominales?
Pues la respuesta es muy sencilla: porque los rollos de 120 mm no existen... ¡idiota!(1).

En la imagen, frente a la caja de película "de 120 mm"(*), aparecen películas en los formatos 118, 120 (en el centro) y 127. A notar, la bobina con núcleo de madera original del año 1901 y una moderna de plástico actual: la compatibilidad con las cámaras actuales y las de hace 120 años es –como veremos– absoluta.

Kodak, que durante casi un siglo fue dominante en casi todos los ámbitos fotográficos, estableció –sobre todo en los primeros tiempos– un sistema de numeración muy simple para sus formatos o –quizá mejor…

7Artisans 75 mm f/1.25 en montura Leica-M: a prueba

Hace ahora aproximadamente un año, publicaba yo en Albedo Media –con una separación de una semana– los artículos "La Amenaza Amarilla (I) – 1957-1964" y "La Amenaza Amarilla (II) – 7Artisans y Leica-M: desde China, con amor"; en ellos, hablaba de la serie de objetivos en montura para las telemétricas Leica-M (y cámaras compatibles) así como de la cada vez mayor calidad de estas ópticas –35 mm f/2 en ese caso– que apuntan claramente a marcas tales como la propia Leica por un lado y a Voigtländer por otro.
Os recomiendo, sin ambages, la lectura de esos dos artículos a fin de... entrar en situación.


Leica y sus "Noctilux"
La muy luminosa óptica Leica Noctilux-M 50 mm f/0.95 ASPH. para las telemétricas de la serie M –introducida en septiembre de 2008– se vio acompañada, en noviembre de 2017, por la extraordinaria referencia Leica Noctilux-M 75 mm f/1.25 ASPH.
Como era de esperar, para ese tele corto "de retrato", Leica "ha echado el resto"

Lucubracions de un enero de 2020 (II): Canon y su sistema EF

Canon ha hecho recientemente dos importantes anuncios, que aún sin relacionarlos desde la firma, están –desde mi punto de vista– íntimamente relacionados: por un lado la presentación de su impactante cámara Canon EOS-1 DX Mark III, y por otro, el cese en el desarrollo de [nuevas] ópticas de su sistema EF... el que da servicio a esa misma nueva cámara y a todas las de la firma que dan servicio a esa montura "veterana" de 33 años.

La lista de especificaciones de la más reciente Canon EOS es apabullante: podría decirse que [casi] (1) todo lo que pudiera desear un fotógrafo profesional de acción y deporte en su réflex monocular, está ahí. A "un precio", naturalmente: 158 x 168 x 83 mm para 1.440 gramos de peso y 7.000 / 7.500 €.
Con un sensor de formato Barnack (24 x 36 mm) de 20 Mpx. efectivos, ofrece 16 fps en modo réflex, con ráfagas de "más de 1.000" fotogramas en RAW+JPEG (81 en la Mark II), y 20 fps en modo "Live View". El resto, para no hacer…