Veo el pequeño revuelo a nivel internacional causado por mi último "post" acerca de Hoya Pentax y creo conveniente realizar algunas matizaciones.
Es absolutamente cierta mi afirmación en el sentido de que altos directivos de la Compañía consideran que sería muy conveniente entrar en el "Micro Cuatro Tercios", si bien, lo inevitable es que nieguen esa afirmación, ya que fue realizada "off the record".
Pero la necesidad de matización por mi parte viene dada por el uso de comillas ("quote") enmarcando el término "Micro Cuatro Tercios".
Ello significa que esos altos directivos pueden referirse al Micro Cuatro Tercios como "Sistema" o como "Concepto"....
No estamos dentro de sus mentes.
Pero si que tienen claro que tarde o temprano todos los fabricantes y también ellos, tendrán que hacerlo... al menos como Concepto.
Otra cuestión es que temas tales como el "honor" de empresa, el "bushido" y otras zarandajas obliguen a más de una empresa a seguir su propio camino, con un captor APS-C o.... ¿por qué no?: uno más pequeño que el Micro Cuatro Tercios. ¡Desde luego que no nos imaginamos a una empresa creadora del Memory Stick en un mundo dominado por las CF y las SD entrando en el Micro Cuatro Tercios!
Por otro lado, la experiencia de la Samsung NX-10 demuestra que siendo la del APS-C una de las vías posibles, la cámara y sus objetivos deberán ser de tamaño algo mayor... No estamos seguros de si en este momento eso es lo más desaeable.
Por supuesto que muchos, y alguno de ellos muy bien informado, ven lo "lógico" que Pentax siga la vía "mirrorless" de hacer una especie de Samsung NX, por la colaboración de ambas firmas, etc., etc., etc.
Una colaboración que entre bastidores tiene vías de agua hace tiempo.
Me gustaría saber su opinión acerca del éxito comercial para Samsung y Pentax, sobre todo para la primera -en nuestro País- con sus clones de réflex APS-C....
¿No pasaría otro tanto con un sistema "mirrorless"?
Mientras tanto, en las tiendas, en Japón, España y otros países, "se forran" a vender objetivos Micro Cuatro Tercios y sobre todo el 20 mm f/1,7 de Panasonic, y no todos son para cámaras Panasonic. ¿El motivo?
Sencillo: además de su originalidad, luminosidad y calidad... compatibilidad. Un sistema al menos algo abierto ofrece un poco más de seguridad de futuro...
¿Otro producto de mucha venta?
Sencillo también: adaptadores para el Micro Cuatro Tercios, para objetivos Leica-M, Nikon, leicaR, Olympus OM, etc., etc., etc.
Y la venta de objetivos y accesorios es muy rentable. Y eso es lo que mueve el mercado.
Lo dicho.
Y como siempre, a disfrutar con nuestros equipos, sean cuales fueren, y sobre todo de la Fotografía y todo lo que conlleva, que no siempre es hacer fotos...
Es absolutamente cierta mi afirmación en el sentido de que altos directivos de la Compañía consideran que sería muy conveniente entrar en el "Micro Cuatro Tercios", si bien, lo inevitable es que nieguen esa afirmación, ya que fue realizada "off the record".
Pero la necesidad de matización por mi parte viene dada por el uso de comillas ("quote") enmarcando el término "Micro Cuatro Tercios".
Ello significa que esos altos directivos pueden referirse al Micro Cuatro Tercios como "Sistema" o como "Concepto"....
No estamos dentro de sus mentes.
Pero si que tienen claro que tarde o temprano todos los fabricantes y también ellos, tendrán que hacerlo... al menos como Concepto.
Otra cuestión es que temas tales como el "honor" de empresa, el "bushido" y otras zarandajas obliguen a más de una empresa a seguir su propio camino, con un captor APS-C o.... ¿por qué no?: uno más pequeño que el Micro Cuatro Tercios. ¡Desde luego que no nos imaginamos a una empresa creadora del Memory Stick en un mundo dominado por las CF y las SD entrando en el Micro Cuatro Tercios!
Por otro lado, la experiencia de la Samsung NX-10 demuestra que siendo la del APS-C una de las vías posibles, la cámara y sus objetivos deberán ser de tamaño algo mayor... No estamos seguros de si en este momento eso es lo más desaeable.
Por supuesto que muchos, y alguno de ellos muy bien informado, ven lo "lógico" que Pentax siga la vía "mirrorless" de hacer una especie de Samsung NX, por la colaboración de ambas firmas, etc., etc., etc.
Una colaboración que entre bastidores tiene vías de agua hace tiempo.
Me gustaría saber su opinión acerca del éxito comercial para Samsung y Pentax, sobre todo para la primera -en nuestro País- con sus clones de réflex APS-C....
¿No pasaría otro tanto con un sistema "mirrorless"?
Mientras tanto, en las tiendas, en Japón, España y otros países, "se forran" a vender objetivos Micro Cuatro Tercios y sobre todo el 20 mm f/1,7 de Panasonic, y no todos son para cámaras Panasonic. ¿El motivo?
Sencillo: además de su originalidad, luminosidad y calidad... compatibilidad. Un sistema al menos algo abierto ofrece un poco más de seguridad de futuro...
¿Otro producto de mucha venta?
Sencillo también: adaptadores para el Micro Cuatro Tercios, para objetivos Leica-M, Nikon, leicaR, Olympus OM, etc., etc., etc.
Y la venta de objetivos y accesorios es muy rentable. Y eso es lo que mueve el mercado.
Lo dicho.
Y como siempre, a disfrutar con nuestros equipos, sean cuales fueren, y sobre todo de la Fotografía y todo lo que conlleva, que no siempre es hacer fotos...
Comentarios