Ir al contenido principal

Más sobre Pentax y el Micro Cuatro Tercios

Veo el pequeño revuelo a nivel internacional causado por mi último "post" acerca de Hoya Pentax y creo conveniente realizar algunas matizaciones.
Es absolutamente cierta mi afirmación en el sentido de que altos directivos de la Compañía consideran que sería muy conveniente entrar en el "Micro Cuatro Tercios", si bien, lo inevitable es que nieguen esa afirmación, ya que fue realizada "off the record".
Pero la necesidad de matización por mi parte viene dada por el uso de comillas ("quote") enmarcando el término "Micro Cuatro Tercios".
Ello significa que esos altos directivos pueden referirse al Micro Cuatro Tercios como "Sistema" o como "Concepto"....
No estamos dentro de sus mentes.
Pero si que tienen claro que tarde o temprano todos los fabricantes y también ellos, tendrán que hacerlo... al menos como Concepto.

Otra cuestión es que temas tales como el "honor" de empresa, el "bushido" y otras zarandajas obliguen a más de una empresa a seguir su propio camino, con un captor APS-C o.... ¿por qué no?: uno más pequeño que el Micro Cuatro Tercios. ¡Desde luego que no nos imaginamos a una empresa creadora del Memory Stick en un mundo dominado por las CF y las SD entrando en el Micro Cuatro Tercios!

Por otro lado, la experiencia de la Samsung NX-10 demuestra que siendo la del APS-C una de las vías posibles, la cámara y sus objetivos deberán ser de tamaño algo mayor... No estamos seguros de si en este momento eso es lo más desaeable.

Por supuesto que muchos, y alguno de ellos muy bien informado, ven lo "lógico" que Pentax siga la vía "mirrorless" de hacer una especie de Samsung NX, por la colaboración de ambas firmas, etc., etc., etc.
Una colaboración que entre bastidores tiene vías de agua hace tiempo.
Me gustaría saber su opinión acerca del éxito comercial para Samsung y Pentax, sobre todo para la primera -en nuestro País- con sus clones de réflex APS-C....
¿No pasaría otro tanto con un sistema "mirrorless"?

Mientras tanto, en las tiendas, en Japón, España y otros países, "se forran" a vender objetivos Micro Cuatro Tercios y sobre todo el 20 mm f/1,7 de Panasonic, y no todos son para cámaras Panasonic. ¿El motivo?
Sencillo: además de su originalidad, luminosidad y calidad... compatibilidad. Un sistema al menos algo abierto ofrece un poco más de seguridad de futuro...

¿Otro producto de mucha venta?
Sencillo también: adaptadores para el Micro Cuatro Tercios, para objetivos Leica-M, Nikon, leicaR, Olympus OM, etc., etc., etc.
Y la venta de objetivos y accesorios es muy rentable. Y eso es lo que mueve el mercado.
Lo dicho.
Y como siempre, a disfrutar con nuestros equipos, sean cuales fueren, y sobre todo de la Fotografía y todo lo que conlleva, que no siempre es hacer fotos...





Comentarios

Entradas populares de este blog

Magnum: Hojas de contacto. ¿Cuáles fueron las películas empleadas por los fotógrafos?

Tal como os avanzaba en uno de mis posts anteriores referentes a esta exposición de Fundación Canal, personalmente me resultan de utilidad casi nula las hojas de contacto. Me refiero, claro está a las correspondientes a mis propios negativos de los cuales en muy raras ocasiones hice y ello tan solo en una primera fase de mi actividad fotográfica.

Pero de la misma forma, considero que resulta interesante examinar las hojas de contacto de algunos autores –no de todos– por lo que allí podemos ver de secuencia de toma, tipo y estado de la cámara utilizada y también...¡de la película utilizada!


Por eso, durante mi primera visita a la exposición dediqué un buen rato a tratar de leer –lupa en mano– las inscripciones en los bordes de la película de las tiras de fotogramas de esos 95 contactos. En algunos casos eran ilegibles, bien por superposición de elementos, exceso de exposición en el contacto (afirmativo: exceso de exposición), máscaras, ausencia del dato en la película o –finalmente– po…

Pequeñas grandes mentiras: "100 años de fotografía Leica"

El carrusel mediático de PHotoEspaña ya está en marcha –¡20 años ya!– y una de las primeras grandes exposiciones que se puede visitar ahora mismo es la que se titula "Con los ojos bien abiertos: 100 años de Fotografía Leica", traducción casi imposible lo de "con los ojos bien abiertos" a partir de la expresión germana "Augen Auf"...

 Una vista parcial de la magna exposición © Valentín Sama
La exposición, mostrada ya en Berlín hace dos años, y ahora en el Espacio Fundación Telefónica, es total y absolutamente recomendable de visitar, por no usar el ya un tanto desgastado término de "imprescindible". Vaya eso por delante.

Ahora bien, ya desde hace un tiempo se me plantea una cierta duda acerca de la idoneidad para la tarea de algunas de las personas que constituyen los eslabones de la cadena del sin duda prolijo armazón que hace posible que una exposición como esta –o la de Lewis Baltz de la Fundación Mapfre, de la que hablaré brevemente después– …

El World Press Photo, de nuevo

Creo recordar que –para esta edición del 2017– los organizadores de este concurso, patrocinado por Canon, hubieron de cambiar las reglas para evitar los follones típicos de quítame allá un retoque u otro.
Debo decir que se me da un ardite ya si las fotos están retocadas o no, y me aburre el cansino argumento de "Ansel Adams [y otros] ya lo hacían en el cuarto oscuro", argumento que –cusiosamenre– a veces suelen emplear los mismos que critican al ahora "infamous", Steve Mcurry.

Pero al grano: de la ciertamente impactante foto obra de Burhan Ozbilici, realizada en los instantes posteriores al asesinato del embajador ruso en Turquía, Andrei Karlov, lo que me intriga es un detalle técnico-estético.

©  Burhan Ozbilici
De lo que os hablo es del brazo, pero sobre todo el dedo índice de la mano izquierda del asesino, que se me antoja –en la imagen– anormalmente largo. Los datos oficiales de cámara, son claros: Canon EOS 5D Mark III, 1/250 s y f/ 5 a 1.600 ISO. Puesto que l…