Ir al contenido principal

¿Una SLR Canon "chiquita"?

Ahora que altos cargos de Nikon han confirmado lo que –no tiene por qué estar mal decirlo– ya habíamos avanzado hace tiempo, en el sentido de que entrarán antes de que acabe su año fiscal (1) en el terreno de las EVIL o “libres de espejo”, se han producido muy recientes declaraciones de no menos altos responsables de Canon, y tienen, desde luego su punto de interés.

Lo que ha dicho el Sr. Masaya Maeda, de Canon, es que van a entrar a competir en ese mercado de cámaras con objetivos intercambiables de menor tamaño y peso que las SLR convencionales, pero lo que ha dado a entender es que... no tendrían necesariamente que ser “mirrorless” o libres de espejo, pues la firma ya ha demostrado en ocasiones anteriores que tiene capacidad para desarrollar réflex monoculares de tamaño pequeño...

No se muy bien que pensar, pero la cosa tiene su interés:
O bien quieren despistar, o desean ganar tiempo para desarrollar algo muy distinto mientras presentan una SLR de transición...

Creo recordar, salvo error, que Canon es la única firma que fabrica en la actualidad cámaras réflex monoculares con tres tamaños de captor distintos. ¿Se atrevería a introducir una nueva línea de réflex con objetivos intercambiables con un captor de menor tamaño a fin de poder miniaturizar sus modelos? ¿A reinventar una suerte de “Cuatro Tercios”?

Lo dudo, pero la postura expresada por el Sr. Maeda parece interesante a nivel especulativo.
Mi opinión: tarde o temprano, Canon entrará en el mundo EVIL. Pero claro, lo hará con su montura e inventos propios. Faltaría más.
Y mientras tanto... ¿una réflex chiquita?

(1) se cierra a final de marzo de cada año, y por tanto esa presentación podría producirse en la Photokina del otoño de 2010 o en la PMA del 2011


Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Nostalgia por el Kodachrome?

En el año 1935 se presentó el Kodachrome 135-36 y en el año 1936 la Kine Exakta, la primera SLR para película de 35 mm ¡Buenas añadas! © Valentín Sama (*) Todo lo que necesitas conocer acerca del Kodachrome, incluyendo algunas cosas que –quizá– te contaron mal... Los orígenes El escenario es una avenida de la ciudad de Nueva York, en un anochecer de 1917 . Leopold Mannes y Leopold Godowsky Jr. salen de visionar en un cine el filme «Our Navy» , y se lamentan de la pobre «reproducción de color» –si es que se le puede llamar así– que ofrece el sistema de proyección «Prisma», similar al «Kinemacolor», que se fundamenta en un dispositivo bastante burdo, de filtros aditivos rotativos frente al objetivo del proyector. La realidad es que, a la sazón no existe ninguna película en color «tripack» viable. Algo une a los dos Leopoldos además de su nombre: ambos son músicos profesionales, y acostumbran a dar recitales, de violín y piano, Godowsky y Mannes, respectivamente. Pero hay algo más: los...

«Pentax 17»: algún detalle que no te han contado

Los artículos sobre la nueva cámara para medio formato sobre película,  Pentax 17 , abundan, y aunque la mayoría son meras transcripciones de la nota de prensa, hay incluso alguna apresurada «review» ya publicada. Personalmente ya aventuré alguna opinión antes de su lanzamiento , pero ahora, veo que resulta conveniente avanzar algunos detalles que parece que tanto a Pentax como a esos primeros «desembaladores» y «probadores» de la cámara se les han pasado por alto . Y pueden tener su importancia... veamos. Actualizado a 25/03/2025 Nada de codificación DX © Ricoh Pentax Atentos a esos dos diales... © Ricoh Pentax  La Pentax 17 permite a sus usuarios seleccionar manualmente el ajuste ISO de la película a utilizar, o quizá debiéramos decir «exige» , ya que no incorpora lectura de los códigos DX de los chasis de película. Ello no es ni bueno ni malo, y de hecho ofrece alguna posibilidad (1) para usuarios avanzados, aunque ese no sea «el grupo objetivo» de esta camarita. Los aju...

Esas «nuevas» viejas películas con sus brillantes trajes; la Ilusión

Hace algo más de dos años, en el artículo titulado «De qué hablamos, cuando hablamos del amor... por una película concreta» (*), escribía yo: «Fabricar  una película fotográfica, incluso tan sólo en blanco y negro, es una tarea nada fácil, que requiere grandes y prolijas instalaciones, así como una puesta en marcha –para el arranque de cada colada de producción– sumamente delicada. Se trata de una economía de escala. Por eso, quizá, debiéramos ver con un cierto escepticismo cuando un pequeño comerciante, gestor de sitio web o... «blogger», lanza al mercado  «una nueva película» . Ello incluiría a firmas bien establecidas, como puede ser Lomography. ¿Qué puede haber tras esas «nuevas películas», muchas en «edición limitada» y con embalajes y presentaciones en más de una ocasión ciertamente muy atractivas?» Un clásico de hace más de 10 años: Svema, Reala, Lucky 400, Efke, formato Quickload... muchos de esos materiales ya no se fabrican. ¿Cuánto de genuino habría en una toma...