La alianza en torno a la montura «L» fue promovida en su origen por los «socios fundadores» Leica, Panasonic y Sigma, con la incorporación posterior de hasta –por el momento– 8 miembros adicionales. (1)
En realidad, el concepto de la montura «L», L de «Limitless», estaría tomado del propio protocolo Cuatro Tercios (más tarde Micro Cuatro Tercios): una montura única para una amplia intercambiabilidad de ópticas y accesorios.
Montura que incluiría –lógicamente– toda la capacidad de comunicación entre objetivos y cuerpos de cámara. Una especie de «protocolo Cuatro Tercios» pero para cobertura de formato Barnack y –lógicamente– actualizado a los requerimientos de las firmas. Ahí, Panasonic, que forma parte desde su origen, junto con Olympus, del protocolo Cuatro Tercios (2), habrá tenido bastante que aportar.
Con un Ø de 51,6 mm y una distancia de brida de tan sólo 20 mm, la montura «L» se ha ido ganando adeptos entre marcas muy sólidas, y por supuesto es muy apoyada por los miembros fundadores.
La corta distancia de brida («flange distance»), permite, no sólo evitar en lo posible los diseños retrofoco para los angulares, sino también –por ejemplo– nos ofrece la oportunidad de usar ópticas de montura Leica M, mediante adaptadores «ML», y naturalmente muchas otras ópticas... ¡incluyendo algo tan carismático como las de montura Exakta!
Pero... ¿hasta dónde puede llevar la colaboración entre las firmas participantes? ¿Puede ir más allá de la mera compatibilidad? Quizá... ¿por qué no?
 |
| Grupo de productos «L-Mount © Leica |
Por mi formación como óptico y por el medio siglo largo de estar dentro del Sector Fotográfico siempre me ha interesado mucho todo lo relacionado con los objetivos y su formulación óptica, la suma y la distribución de las lentes que los conforman, y la titánica tarea que es computar esa formulación. Por no hablar de su montaje físico en el barrilete, la mayor parte de las veces de dificultad muy superior a la propia del engarce de la más sofisticada joya.
 |
| En la óptica de Leica, los valores de abertura de diafragma se controlan desde la cámara. © Leica |
Por eso, con motivo de la reciente introducción del nuevo APO-Macro-Elmarit-SL 100 mm f/2.8 ASPH., me llamó la atención esta parte de la nota de prensa de Leica:
«En 1987, Leica APO-Macro-Elmarit-R 100 f/2.8 marcó un hito en la artesanía óptica. En homenaje a este objetivo clásico, Leica presenta ahora el nuevo APO-Macro-Elmarit-SL 100 f/2.8. Al igual que su predecesor, este objetivo macro para el sistema SL destaca por su corrección apocromática, que garantiza una calidad de imagen excepcional hasta los bordes. Con una distancia mínima de enfoque de tan solo 30 cm y un ratio de reproducción máximo de 1:1, revela detalles invisibles a simple vista y resulta también ideal como teleobjetivo para la fotografía de retratos»... (etc., etc).
Puesto que no todo lo tengo en la cabeza, y mucho menos lo concerniente al sistema Leica R, rápidamente fuí a buscar –entre mi desordenados libros– mi querido «Leica Lens Compendium».
¡Y allí aparece el APO-Macro-Elmarit-R 100 mm f/2.8! Obedeciendo a un esquema óptico muy clásico de Leica, en el que se trata siempre de emplear el menor número de lentes posible, en aras de la mayor transmisión de luz, reducción de luz parásita, peso, y quizá volumen. Una filosofía que tiene su origen en las ópticas para la serie «M».
 |
| Arriba y abajo: APO-Macro-Elmarit-R 100 mm f/2.8 |
De hecho, en puridad, se trata de un esquema base de seis lentes en 4 grupos (6/4) al que se han añadido por la parte posterior dos gruesos elementos más, a fin de poder ofrecer una mejor corrección para las distancias cortas de enfoque que requiere un objetivo macro. Esto es: estamos ante un esquema final de tipo 8/6.
¡Bien! Ya podemos ir a ver cómo han resuelto ahora en Leica este moderno homenaje al objetivo clásico...
¡Gott im Himmel!, que exclamaría probablemente Max Berek si lo viese: ¡un 17/12, esto es, nada menos que 17 lentes en 12 grupos! Algo más del doble que el original, para los mismos parámetros de focal, luminosidad y escalas de reproducción. Y también corrección apocromática.
Esto, tal como diría mi muy apreciado Sr. Allonas (Leica) no parece muy «Leicalike»...
Así que, me tocó investigar de nuevo un poco el territorio «L Mount» y he encontrado algún... «Match», tal como se dice ahora para algunas otras cuestiones.
No he tenido que ir muy lejos: sólo hasta el catálogo de Sigma.
En el listado de su gama más alta –la muy apreciada serie «ART»– aparece un «ART 105 mm f/2.8 DG DN Macro», que obedece –también– a un esquema 17/12. Sobre esos 105 mm de focal vs los 100 mm de la óptica de Leica hablaremos después.
 |
| La óptica de Sigma incorpora dial para el ajuste de valores de abertura de diafragma. © Sigma |
Antes de entrar en la tabla de características, vamos a comparar gráficamente los esquemas ópticos suministrados por las respectivas firmas.
 |
| APO-Macro-Elmarit-SL 100 mm f/2.8 ASPH. © Leica |
 |
| ART 105 mm f/2.8 DG DN Macro © Sigma |
¡Ojito!, que en esta ilustración de Sigma, el «Focusing group» (ver arriba) está desplazado a otra posición extrema, incluyendo el diafragma, lo que hace de forma solidaria, aunque supongo que por medio de una leva distinta...
Bien, bien, bien... ¿qué tenemos aquí? Casi mejor vamos a hacer una comparación de otros parámetros..
| Parámetros | APO_Macro_Elmarit-SL | Sigma ART DG DN L | Lumix S Macro | |
|---|---|---|---|---|
| Esquema óptico | 17/12 | 17/12 | 13/11 | |
| Focal (indicada) y abertura máxima | 100 mm f/2.8 | 105 mm f/2.8 | 100 mm f/2.8 | |
| Ángulo de toma | 22,7 grados | 23,3 grados | 24 grados | |
| Distancia mínima de enfoque | 29 cm | 29,5 cm | 20,4 cm | |
| Escala máxima macro | 1:1 | 1:1 | 1:1 | |
| Número de palas en el diafragma | 9 | 9 | 9 | |
| Filtro | Ø 67 mm | Ø 62 mm | Ø 67 mm | |
| Dimensiones | Ø 77 x 137 mm | Ø 74 x 133,6 mm | Ø 74 x 82 mm | |
| Peso | 801 gramos | 715 gramos | 298 gramos | |
| Precio | 2.450 € | 829 € | 1.100 € |
A notar –entre otros– un primer detalle: aunque la óptica de Sigma tendría una focal nominalmente ligeramente mayor que la de Leica, su ángulo de cobertura indicado es muy ligeramente mayor, en lugar de menor, que el propio de la citada óptica de Leica; algo no cuadra, bien para una, bien para la otra.
 |
| © Panasonic |
La óptica de Panasonic, por su parte, «juega en una liga distinta»: la autoconfesada de ofrecer «el macro más pequeño y ligero de su categoría». Lo que consiguen, de manera llamativa, sobre todo en lo que respecta al peso.
El segundo detalle radicaría en los 86 gramos adicionales que –al parecer– pesa el objetivo de Leica respecto al de Sigma...
Vayamos ahora a las conclusiones.
Conclusiones
Comparando las características del Leica APO-Macro-Elmarit-SL 100 mm f/2.8 ASPH. con las del Sigma ART 105 mm f/2.8 DG DN Macro, resulta fácil pensar que –en este caso– la «Alianza L» puede ir mucho más allá de la colaboración en la montura: bien hay mucho de Sigma en la óptica de Leica, o bien hay mucho de Leica en la de Sigma. Ignoro si los responsables del proyecto han compartido «mesa y mantel» o al menos algo de Sake o Schnapps, pero enemigos no son; parece evidente que el diseño óptico es idéntico (3).
Quedan esos 86 gramos de diferencia citados... ¿algún componente más de robusto latón respecto a aluminio en la óptica de Leica?
¿Algo en los motores AF?
¡Lástima no disponer de 3.279 euros, más los honorarios de un buen mecánico para adquirir, desmontar, y comparar las «tripas» de esas ópticas! Al antiguo estilo «Lens Rentals».
Ahí podríamos ver materiales para las piezas internas del barrilete, pintura negra o no en los bordes de las lentes a fn de de evitar reflejos, posibles «parasoles internos» para coadyuvar a lo mismo, opciones de ajuste, motores AF, etc.
O quizá nada. Apasionante.
Por razones técnicas los eventuales comentarios no deben exceder en extensión las 500/600 palabras. Todos los comentarios están sujetos a moderación.
(1) Ernst Leitz, DJI, Astrodesign Samyang, Sirui, Blackmagic, Viltrox, Freefly.
(2) Me temo que a estas alturas casi nadie sabe o recuerda en qué consiste el protocolo Cuatro Tercios...
(3) Las diferencias en los bordes de las lentes nos hablan, bien de diferencias para el montaje, bien de un esquema idealizado frente a otro más realista.
Comentarios