Ir al contenido principal

El extraño caso del nuevo Leica Summilux-M 90 mm f/1.5 ASPH.

Leica ha presentado, hace tan solo unas horas, su nuevo Summilux-M 90 mm f/1.5 ASPH., lógicamente en bayoneta Leica-M para sus cámaras telemétricas. Se trataría de la focal más larga hasta la fecha dentro de la familia Summilux, que incluye focales de 21, 24, 28 35 y 50 mm, en lumiminosidad –todas ellas– de f/1.4.

Objetivo fotográfico Leica Summilux-M 90 mm f/1.5, mostrando escalas de enfoque, aberturas de diafragma y profundidad de campo
© Leica

Esta nueva óptica  f/1.5 –cuya disponibilidad real se estima para mediados de 2020– sería casi un punto más luminoso que el APO-Summicron-M 90 mm f/2 ASPH. y jugaría en una "liga" distinta de los Summarit-M 90 mm f/2,4 y Macro-Elmar-M 90 mm f/4.

Corte transversal y esquema óptico del Leica Summilux-M 90 mm f/1.5 ASPH.
© Leica
El diseño óptico resulta muy interesante, ya que es de tan sólo 8 lentes en 6 grupos, una cantidad de lentes relativamente reducida para una luminosidad tan alta. De esos elementos, dos son aesféricos –en vidrios especiales– y uno flotante, para garantizar la máxima calidad de imagen de infinito a la distancia mínima de enfoque de un metro.
El diafragma es de 11 palas y el diámetro de filtro de 67 mm. A diferencia del Noctilux-M 75 mm f/1.25 el nuevo 90 mm "de retrato" de Leica, incorpora un parasol extensible.

Objetivo fotográfico Leica Summilux-M 90 mm f/1.5, sobre una leica M10, mostrando escalas de enfoque, aberturas de diafragma y profundidad de campo y mandos de la parte superior de la cámara
© Leica
¿Os parece muy grande este objetivo? No es pequeño, ciertamente, pero los datos acerca de sus parámetros físicos resultan, cuando menos, interesantes, pues son casi idénticos a los del Noctilux-M 75 mm f/1.25 ASPH.

Entre paréntesis los valores de este segundo:

Diámetro máximo: 74 mm (74 mm)
Largo: 91 mm (91 mm)
Peso: 1010 gramos (1055 gramos)

Desde Leica se hace mucho hincapié en la alta calidad de imagen, con mínima presencia de aberraciones cromáticas y alta nitidez de centro a esquina, pero se pone especial énfasis en la precisión mecánica y la durabilidad.

Gráficas de curvas MTF del Leica Summilux-M 90 mm f/1.5 ASPH.
© Leica
Y a la vista de los gráficos MTF... podemos ver que el rendimiento será espectacular.
Una joya más para el sistema Leica-M.

Cámara Leica en ambiente natural con objetivo Summilux-M 90 mm f/1.5
© Leica

En la práctica: mis dudas, y una lucubración
Ahora bien, la profundidad de campo de este 90 mm a f/1.5 es apreciablemente menor (aprox. un 30%) que la del Noctilux-M 75 mm f/1.25 a su plena apertura... y recordemos lo que indica sutilmente Leica en la hoja técnica del citado Noctilux: ..."cuando se dispara a la máxima apertura, la excepcionalmente reducida profundidad de campo del objetivo, puede  ser puesta especialmente en efecto mediante la ayuda de un visor electrónico tal como el Leica Visoflex."

Vamos, que desde Leica nos indican finamente que enfocar telemétricamente con estos objetivos a plena abertura es entrar en "territorio comanche".
Es de suponer que el nuevo Summilux-M 90 mm f/1.5 ASPH., merced a ese elementos flotante, no adolezca de "focus shift" a diferencia del 7Artisans 75 mm f/1.25 que he puesto a prueba recientemente, pero aún así, conseguir un enfoque de precisión, a la plena apertura, mediante simple utilización del telémetro, parece que sea una misión –casi– imposible, sobre todo a las distancias consideradas "de retrato".

Dicho de otra forma: la tolerancia a un posible error de apreciación en la coincidencia de la "mancha" del telémetro, puede resultar fatal.
De hecho, desde Leica se indica que la profundidad de campo a plena abertura es la mitad de la ofrecida por el Noctilux-M 50 mm f/0.95.
Por tanto, sería más seguro utilizar el visor electrónico en aquellas Leica-M que empleen sensores CMOS que permiten Live-View. Pero...¿no es eso una contradicción?

Cámara Leica Monochrom con objetivo 7Artisans 75 mm f/1.25 y visor electrónico Olympus
Un Noctilux-M 75 mm f/1.25 montado sobre una Leica Monochrom dotada de un visor electrónico compatible Olympus © Valentín Sama
Parece un caso extraño la comercialización de esta óptica tan puntera –se anuncia un precio de aproximadamente 13.000 dólares USA– en un nicho muy próximo –si no el mismo– que el del Noctilux-M 75 mm f/1.25 ASPH.
Y no sólo eso: me llama la atención que se realice este esfuerzo de diseño y producción cuando el sistema telemétrico de las Leica-M está tan al límite de precisión para dar "soporte" a estas ópticas tan críticas.

Tan sólo se me ocurren dos razones:
La primera es que Leica cuente con aquellos clientes/usuarios que disponen tanto de cuerpos Leica-M como de "sin espejo" SL /SL2 y quieran poder emplear estas ópticas sobre ambos sistemas; en el segundo mediante adaptador.
La segunda es mucho más emocionante: ¡que la rumoreada Leica de visor electrónico –sin sistema telemétrico– con la clásica montura Leica-M de enfoque manual, no sea un rumor, sino un producto ya en desarrollo!

Cámara Leica en visión frontal con objetivo Summilux-M 90 mm f/1.5 ASPH.
© Leica

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Nostalgia por el Kodachrome?

En el año 1935 se presentó el Kodachrome 135-36 y en el año 1936 la Kine Exakta, la primera SLR para película de 35 mm ¡Buenas añadas! © Valentín Sama (*) Todo lo que necesitas conocer acerca del Kodachrome, incluyendo algunas cosas que –quizá– te contaron mal... Los orígenes El escenario es una avenida de la ciudad de Nueva York, en un anochecer de 1917 . Leopold Mannes y Leopold Godowsky Jr. salen de visionar en un cine el filme «Our Navy» , y se lamentan de la pobre «reproducción de color» –si es que se le puede llamar así– que ofrece el sistema de proyección «Prisma», similar al «Kinemacolor», que se fundamenta en un dispositivo bastante burdo, de filtros aditivos rotativos frente al objetivo del proyector. La realidad es que, a la sazón no existe ninguna película en color «tripack» viable. Algo une a los dos Leopoldos además de su nombre: ambos son músicos profesionales, y acostumbran a dar recitales, de violín y piano, Godowsky y Mannes, respectivamente. Pero hay algo más: los...

«Pentax 17»: algún detalle que no te han contado

Los artículos sobre la nueva cámara para medio formato sobre película,  Pentax 17 , abundan, y aunque la mayoría son meras transcripciones de la nota de prensa, hay incluso alguna apresurada «review» ya publicada. Personalmente ya aventuré alguna opinión antes de su lanzamiento , pero ahora, veo que resulta conveniente avanzar algunos detalles que parece que tanto a Pentax como a esos primeros «desembaladores» y «probadores» de la cámara se les han pasado por alto . Y pueden tener su importancia... veamos. Nada de codificación DX © Ricoh Pentax Atentos a esos dos diales... © Ricoh Pentax  La Pentax 17 permite a sus usuarios seleccionar manualmente el ajuste ISO de la película a utilizar, o quizá debiéramos decir «exige» , ya que no incorpora lectura de los códigos DX de los chasis de película. Ello no es ni bueno ni malo, y de hecho ofrece alguna posibilidad (1) para usuarios avanzados, aunque ese no sea «el grupo objetivo» de esta camarita. Los ajustes ISO que se pueden in...

Esas «nuevas» viejas películas con sus brillantes trajes; la Ilusión

Hace algo más de dos años, en el artículo titulado «De qué hablamos, cuando hablamos del amor... por una película concreta» (*), escribía yo: «Fabricar  una película fotográfica, incluso tan sólo en blanco y negro, es una tarea nada fácil, que requiere grandes y prolijas instalaciones, así como una puesta en marcha –para el arranque de cada colada de producción– sumamente delicada. Se trata de una economía de escala. Por eso, quizá, debiéramos ver con un cierto escepticismo cuando un pequeño comerciante, gestor de sitio web o... «blogger», lanza al mercado  «una nueva película» . Ello incluiría a firmas bien establecidas, como puede ser Lomography. ¿Qué puede haber tras esas «nuevas películas», muchas en «edición limitada» y con embalajes y presentaciones en más de una ocasión ciertamente muy atractivas?» Un clásico de hace más de 10 años: Svema, Reala, Lucky 400, Efke, formato Quickload... muchos de esos materiales ya no se fabrican. ¿Cuánto de genuino habría en una toma...