Tal como podía preverse, tras la relativamente reciente ampliación de sus instalaciones, Harman anuncia hoy se versión II de su película negativa en color Phoenix.
 |
| La nueva Phoenix II estará disponible en presentaciones 135-36 y 120. © Harman |
A notar, que -cautelarmente- evitan la coletilla «200», indicando que el rango de índices de exposición útil puede estar entre 100 y 200 según las circunstancias de la escena. (1)
Actualizado a 19/07/2025
Según la firma: «Phoenix II tiene un contraste y equilibrio de color más normal, y grano más fino. Ofrece mayor latitud de exposición, siendo más flexible y menos radical que la Phoenix original, y sin embargo ofrece un aspecto, una estética diferente de las películas en color al uso, y debería seguir siendo considerada como una película creativa, experimental».
 |
| © Harman |
A través de esta imagen de las curvas características de la Phoenix II, podemos intuir los importantes creces de color que se producen entre luces y sombras… especialmente en estas últimas.
Si las comparamos con las ofrecidas por la propia firma para la Phoenix 200 o primera versión, abajo...
 |
| © Harman |
Podemos comprobar que se ha conseguido hacer coincidir las tres curvas de color en un único punto de la escala tonal media, así como para la curva verde y roja a partir del citado punto y hasta las altas luces de la escena. Me temo que –como contrapartida– hay más separación de color en las sombras, si bien con algo más de detalle en las mismas.
Veamos ahora las curvas de sensibilidad espectral:
 |
| Phoenix 200 o primera versión © Harman |
 |
| Phoenix II © Harman |
Podemos observar que –al menos en teoría– la mejora es muy notable: aunque hay solapamiento, los «picos» son menos acusados; hay más armonía.
Según la firma, prácticamente todo se habría cambiado: emulsiones en B/N (2), copulantes de color, colorantes para los filtros internos y distribución de las capas, lo que redundaría en las mejoras anunciadas, incluyendo un grano notablemente más fino, así como mayor resolución.
Al margen de ello, parece ser que todavía no se ha conseguido dotar al nuevo stock con una capa antihalo 100% efectiva, ya que desde Harman se avisa de la posibilidad de aparición de halos «en situaciones de alto contraste».
De la misma manera, intuyo que –a diferencia de otras emulsiones– la Phoenix II no incorpora filtro ultravioleta, ya que desde la firma se recomienda el uso del mismo sobre el objetivo, «especialmente en días soleados, para un mejor color y nitidez».
El revelado se realiza a través del proceso C41 estándar y -al igual que la Phoenix 200- no se genera máscara de color, por lo que desde Harman se ofrecen complejas instrucciones específicas para los escaneos, y ello incluso según la marca y tipo del escáner. (3)
Para esta versión II de la Phoenix, los embalajes pierden su rojo flamante, al menos por el momento... curioso.
Ver: la más completa prueba sobre la Phoenix 200 en su primera versión
Ver: Pruebas «beta» a cargo del comprador. ¡«Es el mercado, amigos»!
Artículo relacionado: acerca de la estabilidad en el tiempo de las películas en color
Es referente a la primera versión de la Phoenix. En el mismo se da a entender, entre otras cuestiones, que ...«puesto que los usuarios de esta película "han preferido" exponerla más bien a IE 125, pues... le cambian la denominación y a partir de ahora se llamará Phoenix 125»...
Vamos a ver, seamos un poco serios, gente de Harman: no sólo los –muy pocos– que hicimos pruebas serias de esta película, sino que sus propios ingenieros y técnicos químicos lo dijeron –entre gracietas– en la entrevista que les hicieron con motivo de la introducción de la película. Dijeron ...«que la emulsión tenía algo menos de 125 ISO, pero que molaba más etiquetarla como ISO 200.» Engañar una vez, está mal. Dos veces es ya tomar mucho el pelo.
 |
| Captura de vídeo © Grainydays A la derecha, Peter Dodd, a la izquierda, Matty Colfar |
|
Por otro lado, decir que se reintroduce la película en versión primera por «petición popular» puede ser verdad, pero teniendo en cuenta que la misma película se han estado vendiendo –rebobinada al revés, para ser expuesta a través del dorso– como «RED»... ¿no será que quedan stocks sobrantes «a punta pala»?
La confianza de los consumidores cuesta ganarla, pero se puede perder rápido.
«La técnica es a la fotografía lo que la ortografía y la sintaxis a la escritura.»
Malarubra Fukushita
Por razones técnicas los eventuales comentarios –siempre muy de agradecer– no deben exceder en extensión las 500/600 palabras. Todos están sujetos a moderación.
(1) Quedó ampliamente demostrado que la sensibilidad teórica era de poco más de ISO 100 y la real del entorno de ISO 80
(2) «Sí, Virginia»: las películas en color incorporan –al menos– tres emulsiones negativas en blanco y negro.
(3) Pendiente de una prueba a fondo, me parece pronto para opinar, pero estimo que unos pobres escaneos, unidos a una no menos pobre base de técnica para protocolos de pruebas, han podido llevar a ciertas precipitadas –y muy denigrantes– afirmaciones acerca de este producto en redes sociales...
Comentarios
Dicho esto: en algunos casos da igual quien analice la foto porque quien la ha escaneado ha hecho un trabajo horroroso. Y no parece tan complicado sacar escaneos mucho mejores de esta película porque lo han hecho en muchas otras reviews. Hasta me estoy planteando rescatar algún negativo escaneado en ese mismo laboratorio con mi escáner doméstico a ver qué me encuentro.
Desde luego es bastante lamentable volcar una opinión taxativa negativa basada en unos escaneos de no menos lamentable calidad. Y con el agravante de que Harman facilita amplia información al respecto. Que unos entiendan que resulte útil o no, no quita que se pueda experimentar, investigar un poco, sobre todo cuando ya se han visto resultados serios muy distintos en otras pruebas. La superficialidad es uno de los graves problemas que afectan a algunos/as ˝influencers˝, unido a su notable mala disposición a recibir críticas.
Personalmente, no me considero nada hábil con el escáner, y me desesperan sus ˝softwares˝, que parecen hechos por su enemigo, pero con paciencia, sí que he podido alcanzar algún resultado decente con fotogramas concretos.
Cuando reciba unos pocos rollos de la Phoenix II que tengo encargados, tengo previsto hacer alguna prueba.
Un día, tendríamos que hablar de los protocolos que deben cumplirse para hacer una prueba fiable, pero ¡resulta todo tan cansado!
Saludos cordiales
Valentín