En Harman Technology parece ser que han sido conscientes de que deberían aclarar cuál es su plan de futuro –sobre todo en lo que se refiere a la película en color– y así, han realizado un vídeo al respecto.
 |
Desde mi punto de vista, el vídeo está muy bien concebido, entre otras razones porque –clara e intencionadamente– se sale del clásico concepto «hi-tech» de las factorías impolutas con personal embutido en escafandras, y a cambio nos ofrece humanas imágenes de personal con batas mugrientas que dicen: «aquí, se trabaja de verdad, nos pringamos», así como personal vestido –debajo de ellas– de cualquier manera y exhibiendo pelambreras varias. Resultan muy creíbles a lo largo de las entrevistas que les hacen.
En la imagen, la factoría de Harman en Mobberley (*)
Os sugiero vivamente el visionado del vídeo (quizá con subtítulos), pero en todo caso más abajo os vuelco mis impresiones:
 |
| Enlace a Youtube © Harman |
- El vídeo está –obviamente– realizado con anterioridad a la introducción del producto «Azure».
- En el staff de la firma, hay una muy positiva combinación de veteranos (a punto de jubilación) y jóvenes de ambos sexos con titulaciones en química y física. La mayoría (con una excepción), utiliza cámaras fílmicas... además de su móvil.
- De hecho, uno de los veteranos desliza que están haciendo esta labor para transferir el «know-how» a esa nueva generación.
- En la fábrica hace un poco de frío (lógico)
- A la hora de realizar el vídeo, estimo que se comete un error de manipulación del equipo (a ver si descubrís en que momento). Resulta inevitable a veces en este contexto de filmación.
- Llevan 145 años desarrollando y fabricando y fabricando película en blanco y negro, pero las últimas instalaciones datan de hace 45 años, así que han invertido muchos millones de libras en unas nuevas «state of the art».
- Están firmemente convencidos de que habrá interés por la película, dentro de 10, 20, 30 años y más.
- Da la impresión, no obstante, de que la inversión se ha volcado en la parte de envasado para película de 35 mm, que se hace íntegramente allí, desde el troquelado de la chapa de los chasis al empaquetado en cajas. Veremos si más adelante les queda línea de crédito para montar un tren de emulsionado para color «en condiciones». Solamente el montaje de esa planta «CMU2» les ha llevado un año.
- Sabíamos ya, que Harman estaba envasando para CineStill, Agfa, etc. (**) Pero ahora dejan claro, no sólo que trabajan «para terceras partes» sino también que en un futuro inmediato podrían encargarse (en ese aspecto de envasado, no de fabricación) para «toda la producción mundial de película en 35 mm». Ahí es nada.
- En ese mismo apartado, podrían con un incremento inmediato de un 50%.
- Obviamente, en respuesta al cuestionamiento que flotaba en el ambiente en torno a la tesitura, a la encrucijada en la que se encuentra la firma en lo que respecta a la película en color, manifiestan que su «misión» es a largo plazo, y que ruegan que se les acompañe en ese largo camino hacia –quizá– una película normativa, que irá siempre acompañada de «productos alternativos» que les permitirán financiar financiar el proyecto.
- Podría resumirse el impulso subrayando dos frases de otras tantas personas: «it is skunk work», y «we shoot for the stars».
 |
| Para vuestra ayuda, los nombres de las personas entrevistadas. © Harman |
Ver:
Actualizado a 04/08/2026: el día 03/08/2026, en su cuenta de Instagram, Harman publica un post bastante cínico.
Es referente a la primera versión de la Phoenix. En el mismo se da a entender, entre otras cuestiones, que ...«puesto que los usuarios de esta película "han preferido" exponerla más bien a IE 125, pues... le cambian la denominación y a partir de ahora se llamará Phoenix 125»...
Vamos a ver, seamos un poco serios, gente de Harman: no sólo los –muy pocos– que hicimos pruebas serias de esta película, sino que sus propios ingenieros y técnicos químicos lo dijeron –entre gracietas– en la entrevista que les hicieron con motivo de la introducción de la película. Dijeron ...«que la emulsión tenía algo menos de 125 ISO, pero que molaba más etiquetarla como ISO 200.» Engañar una vez, está mal. Dos veces es ya tomar mucho el pelo.
 | |
|
Por otro lado, decir que se reintroduce la película en versión primera por «petición popular» puede ser verdad, pero teniendo en cuenta que la misma película se han estado vendiendo –rebobinada al revés, para ser expuesta a través del dorso– como «RED»... ¿no será que quedan stocks sobrantes «a punta pala»?
La confianza de los consumidores cuesta ganarla, pero se puede perder rápido.
Por razones técnicas los eventuales comentarios no deben exceder en extensión las 1.000/1.500 palabras. estando sujetos a moderación.
(*) En Cheshire, donde el célebre gato de «Alicia en el país de las maravillas».
(**) En algún caso, podría ir más allá del «envasado» y el «stock» sería –en realidad– película Kentmere, en ISO 100 y 400...
Comentarios